Vistas de página en total

miércoles, 14 de mayo de 2014

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 13/05/2014: NO MÁS BALAS NI PELOTAS DE GOMA EN LAS MANIFESTACIONES Y MOVILIZACIONES




Las balas de goma son proyectiles utilizados por los antidisturbios para dispersar masas de gente y manifestaciones. Su uso ha sido duramente criticado, se han producido muchos incidentes por su uso (incluso heridos graves y personas que han quedado tuertas) y se han creado plataformas como “STOP balas de goma” para que se erradique su uso.

Los casos denunciados por pérdida de ojo con este tipo de proyectiles han quedado impunes siempre. Las querellas presentadas contra la policía (principalmente contra los Mossos d'Esquadra), son generalmente archivadas por los jueces, ya que éstos consideran que no son materias a juzgar penalmente. Otro inconveniente suele ser la imposibilidad de determinar qué agente fue el que disparó, ya que esta tarea de investigación parece que se dificulta por parte de la propia policía, que además de permitir que las unidades antidisturbios salgan a la calle incorrectamente identificadas al no llevar de forma visible el número de placa, no hace nada cuando se demuestra que el agente tampoco se lo proporciona a quien se lo solicita. La verdad es que ya son muchos, demasiados los casos en los que la ciudadanía queda completamente desprotegida en lo que se supone que es un Estado de Derecho, por eso que nos hemos aprendido de carrerilla y que se llama presunción de veracidad, que es un derecho o principio legal y jurídico del que disfrutan las personas dotadas de autoridad pública en la realización de sus funciones en los países democráticos así reconocidos como por ejemplo el Estado español. El poder que da éste principio es que la palabra (declaración o testimonio) de quien lo disfruta, se presume como veraz y por tanto prevalece sobre la persona que no lo disfruta. Baste un ejemplo. Usted se dirige a las dependencias de la policía, llámese Policía Local, Nacional, etc., y si tras una discusión normal, interponen una denuncia por insultos, injurias, etc. etc. a no ser que lo demuestre fehacientemente, el juez o la jueza, aunque esto no sea cierto, se atendrá a este principio y las consecuencias ya se imaginan cuáles son.

Todo ello acompañado de excelente música, de la que te dejamos aquí los enlaces directos a los vídeos para que puedas verlos al completo.

"NINGÚN NUNCA JAMÁS"
(Rojo Cancionero)

"TODO CAMBIA"
(Rojo Cancionero)

"A TI ACTIVISTA"
(Rojo Cancionero)

PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA DE RADIO SOLO TENDRÁS QUE PINCHAR EN ESTE ENLACE O EN LA COLUMNA DE LA DERECHA EN EL IVOOX DE CLANDESTINO

viernes, 11 de abril de 2014

LA WILPF, PRESENTE EN LA SEMANA POR LA PAZ 2014 DE MARINALEDA (ANDALUCÍA)

La Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad, WILPF-ESPAÑA, estará presente en la "Semana Por la Paz 2014" de la localidad de Marinaleda (Andalucía).

Aquí les dejo los carteles
¡¡NOS VEMOS EN MARINALEDA!!



viernes, 4 de abril de 2014

EL ESTADO ESPAÑOL: DOS JEFES Y MUCHOS FUNERALES



Jueves, 3 de abril de 2014

El 1 de abril de 2014 se cumplió el 75 aniversario de la victoria fascista en la guerra que siguió a la sublevación militar de julio del 36.

En este periodo tan largo de tiempo sólo ha habido en España dos jefes del estado: el dictador Franco y Juan Carlos, su heredero  a título de rey. Salvo en la breve época de de la 2ª República, en que Niceto Alcalá Zamora fue elegido por las Cortes y Manuel Azaña lo fue en sesión conjunta de éstas y una serie de compromisarios electos, en el estado español los jefes del estado (también habría que hacer la salvedad de los cuatro presidentes de la efímera 1ª República) siempre fueron hereditarios.

Se me argumentará que hay otros estados que han tenido de manera continuada la forma de estado monárquica. No lo negaré, como tampoco es innegable que este sistema, anacrónico por su estrambótico  sistema de elección, es residual en el planeta. No obstante, la monarquía española tiene un agravante. El pueblo la echó un 12 de abril de 1931 y el fascismo militarista  procedió a imponerla de nuevo previo baño de sangre. El caudillo sin corona que reinó como gobernante absoluto, en 1969, treinta años después de su macabra y bendecida gesta, nombro príncipe heredero al posterior rey Juan Carlos. Individuo al que el pueblo nunca pudo ratificar o no mediante un referéndum libre. En el siglo XX no hubo ninguna otra restauración monárquica en Europa (sospecho que en el mundo tampoco). En Italia y Grecia, lugares donde se convocaron consultas, vencieron las fuerzas republicanas.

El que se trague el argumento de que la aprobación de la Constitución, forma monárquica incluida, legitima al rey, es un inepto intelectual. Por un lado, ese referéndum se hizo con el consabido susto del ruido de sables. Por otro, era un lote entero, no había parte alguna que pudiera ser rechazada, y además la votación del citado texto se planteó con una dicotomía muy simple: dictadura o democracia (en realidad, libertades).

El 31 de marzo, esperando un día lo habrían clavado, se celebró en Madrid un esperpento en el que se visualizo la España eterna, la España monárquico-clerical. Dos seres cuya apariencia física es mucho más joven que sus pensamientos (Juan Carlos y Rouco Varela), protagonizaban un hecho que sonroja: un funeral de estado.

El estado español en pleno (saltándose la aconfesionalidad constitucional) decidió hacer una misa católica por el alma de un expresidente de gobierno. Por lo que parece el estado español tiene constancia de la permanencia del ánima cuando nuestro cuerpo fenece. Lo digo porque de otro modo no se entiende que le encargue a una persona que no tiene ningún cargo público y sólo es el jefe en España de organización privada Iglesia Católica, basada en la creencia en un ente sobrenatural, que oficie una ceremonia que tendría que estar, para ser digna y pública, fuera del ámbito de las creencias religiosas. La familia de Adolfo Suárez tiene todo el derecho, si ese es su deseo, de celebrar cuantas misas quiera, el estado, ente público, no.

Tema aparte, es que el sumo sacerdote oficiante se dedicara a dar consejos y (desde su óptica cuasi fascista y como miembro de la casta dominante) a hacer llamados a una concordia que camina con las patas de la injusticia, asustando al personal con admoniciones guerracivilistas.

Partiendo del recelo que despierta la gran movilización del 22 de marzo y de la muerte de Suárez (confluyentes en el tiempo: una con un significado alumbrador y la otra de fin de época), los grandes medios hablan del  renacimiento del "espíritu de la transición", personalizado en la figura santificada de Suárez. Ese espíritu transaccional  tendría como función neutralizar una hipotética toma de conciencia por amplios sectores populares acerca de las causas de su empobrecimiento.

La otra faz de esta estrategia es atemorizar mediante la criminalización de las protestas. Se presenta una dualidad. Polo positivo: concordia (equivalente a paz, que se presenta como valor absoluto aunque este acompañada de injusticia). Polo negativo: protesta-algarada (equivalente a violencia, representada como el mal absoluto).

Dos ejemplos. Esperanza Aguirre se ha referido al 22M  como "forma larvada de terrorismo". La protesta como incubadora donde toma forma el terrorista de mañana ¿Cuánto tiempo tarda en pasarse del palo y la piedra a la pistola? Ana Botella, con las luces más cortas y menos estilosa que Aguirre, se conforma con hablar de kale borroka. ¡Cuidado niño adulto televidente que viene el "coco" vasco!

Estos ejemplares de la derecha ultramontana deben desconocer que las algaradas son tan viejas como las injusticias y que las calles también son lugares de expresión política no siempre pacífica, lo cuál no quiere decir que hablemos de terrorismo. Término que se usa para amedrentar, para disuadir a los dubitativos. Lo más alentador  es que ese fuego a discreción mediático significa que le han cogido cierto respeto a la movilización.

Tozudo, sigo pensando que esa expresión de descontento social debe aspirar a ganar terreno en las instituciones para buscar su transformación. Y ganar ese terreno es imposible sin actuar, al menos en ese aspecto, a imagen y semejanza de nuestro enemigo de clase y sus expresiones políticas o religiosas. Me refiero a lo que han hecho con constancia y encono, unirse frente a nosotros. No desperdiciar ningún arma que tengan a su alcance: ni la represiva ni la ideológica.

Es la enésima vez que lo digo: me atormenta que toda la izquierda de este país (no hablo del capitalista, otanista y monárquico PSOE, cuya vicesecretaria, la señora Valenciano, asistió al milagro de la salvación borbónica de la democracia) no sea capaz de lograr una unión que es el primer paso auténticamente necesario y revolucionario.





martes, 11 de marzo de 2014

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 11/03/2014: CONVERSACIÓN CON MARI GARCÍA, DEL SAT, SOBRE LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD DEL 22M A MADRID

La conciencia del pueblo despierta mientras nuestros políticos siguen durmiendo. Aún quedan, quedamos, personas y organizaciones que nos negamos a vivir de rodillas. El pueblo está siendo maltratado y sentimos tristeza, rabia e indignación, pero cuídense los maltratadores cuando, como dice Miguel Hernández en "Nanas de la cebolla", sintamos en la dentadura un arpa.


Para fortalecer la democracia, hay que comenzar por fortalecer las organizaciones de base y organizaciones populares, pues una sociedad civil carente de sectores populares organizados y participando, no pasa de ser una élite que ha interiorizado la exclusión en su seno, y eso es lo que está sucediendo en el Estado español desde hace tiempo y que se verá reflejado el próximo 22 de marzo en Madrid con las Marchas de la Dignidad, y de esto es de lo que hemos conversado con Mari Carmen García Bueno, "Mari la de El Coronil".

Todo ello acompañado de excelente música, de la que te dejamos aquí los enlaces directos a los vídeos para que puedas verlos al completo.

"DIGNIFICADA"
(Lila Downs)

"LATINOAMÉRICA"
(Calle 13)

PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA DE RADIO SOLO TENDRÁS QUE PINCHAR EN ESTE ENLACE O EN LA COLUMNA DE LA DERECHA EN EL IVOOX DE CLANDESTINO

domingo, 9 de marzo de 2014

¿EXISTE UN FEMINISMO SAHARAUI?

En el Día Internacional de la Mujer Trabajadora
Lehdia Mohamed Dafa
(Sahara Medical)

La salida precipitada de España del Sáhara Occidental, abandonando a la población saharaui, dejándola a merced de la invasión marroquí y mauritana, impidió la realización de un referéndum autodeterminación propuesto por Naciones Unidas en 1975 para la descolonización del territorio. La población saharaui, guiada y protegida por el Frente Polisario, se vio obligada a refugiarse en los campamentos de Tinduf. La guerra con Marruecos y Mauritania había comenzado.
En los primeros años, la organización de la vida en los campamentos de refugiados corrió en gran medida a cargo de las mujeres, que tuvieron que desempeñar nuevos roles completamente ajenos a las tradiciones como: maestras, policías, sanitarias, administrativas, horticultoras, diplomáticas, etc.
El Frente Polisario, como la mayoría de los movimientos de liberación nacional,  replicó la estructura y funcionamiento de organizaciones similares en África y el Mundo Árabe. Así, y además de la proclamación de un Estado, la RASD, creó la Unión Nacional de Mujeres Saharauis (UNMS) como organización de masas, correa de transmisión y parte de la estructura política del movimiento.
La creación de esta organización desde el Estado y no como fruto de las reivindicaciones y la lucha de las mujeres, por no decir la lucha feminista, como había ocurrido en muchos Estados árabes, respondía así a un intento de articulación e integración del activismo político de las mujeres que empezaron a militar en las filas del Frente Polisario desde sus inicios, pero ha derivado en una instrumentalización, desde las instancias oficiales, de las políticas de género, para la proyección de una imagen progresista y feminista de la sociedad saharaui, muy conveniente para recabar apoyos entre la izquierda internacional, principal simpatizante de la causa.

El incipiente Estado concede a la mujer el derecho al voto, el acceso a la educación secundaria y superior, incluso en el extranjero, y al trabajo fuera de la jaima en las instituciones públicas; lo cual, sin duda, representó un avance trascendental en la valoración de la mujer y su empoderamiento.

Al amparo de esa ferviente militancia nacionalista, promovida y protegida por el Estado, las mujeres pudieron incluso transgredir ciertas normas sociales, como, por ejemplo, en la vestimenta femenina, que adoptó la estética de la revolución: el uniforme verde oliva ¡con pantalones! un hito de modernidad; así como el abandono de ciertas costumbres y usos tradicionales, algo impensable en una sociedad musulmana, fuertemente conservadora, que la España colonial no había sido capaz de integrar.
Al final, con todo, se ha logrado proyectar una imagen idealizada de la mujer saharaui, como una de las mujeres mas liberadas, dentro del mundo árabe, de las ataduras religiosas y de la sociedad patriarcal. Una imagen que ya forma parte del paisaje sonoro de la solidaridad con el pueblo saharaui, repetido sin salirse del guión por cualquiera de las delegaciones de mujeres en sus permanentes giras en busca de apoyos, que llegan incluso a declararse feministas, desde una cierta frivolidad e inconsciencia del calado que esto representa.

Si nos atenemos a una de las definiciones mas sencillas del feminismo, la de Rosalind Delmar: “ser feminista implica un reconocimiento de la discriminación femenina en razón del sexo, así como que la satisfacción de las necesidades específicas femeninas y la solución de su problemática…” puede considerarse que en el caso saharaui no ha emergido todavía una verdadera conciencia ni reivindicación que pueda catalogarse de feminista.

En muchos de los países árabes, a diferencia del feminismo occidental laico, las mujeres han demandado sus derechos simultáneamente con la lucha anticolonialista. En Egipto, por ejemplo, el feminismo en su encuentro con la lucha nacionalista, durante la época colonial, pudo sacar a la luz las formas de opresión patriarcal autóctonas, además de las provocadas por el colonialismo. En cambio el activismo político de las mujeres saharauis está centrado exclusivamente en la lucha por la liberación nacional.
Las mujeres saharauis en estos últimos veinte años han aceptado, sin mas, la pobre base legislativa existente. El artículo 41 de la Constitución de la RASD es el único que trata específicamente la promoción y el reconocimiento del papel de la mujer, y dice: “El Estado persigue la promoción de la mujer y su participación política, social y cultural en la construcción de la sociedad y el desarrollo del país” Una exigua legislación que interesa al Estado para no distraer o dispersar la lucha por el objetivo principal. La aceptación de esta mínima base legal, inconscientemente, ha reforzado el inmovilismo legislativo latente y legitimado, con más ahínco, la estrategia nacional de postergar cualquier intento de lograr la equidad de género o el reconocimiento de derechos fundamentales, hasta lograr la independencia.

Esta situación está representando una verdadera dicotomía para muchas mujeres entre su papel como activistas por la causa nacional y como ciudadanas, cuyos derechos civiles, sociales y económicos no ocupan ningún espacio en la agenda política de las instituciones saharauis.

Parece inadmisible que a pesar de este aparente empoderamiento, en las últimas décadas, estemos asistiendo a un grave retroceso en la situación concreta de las mujeres. Son varios los factores que han favorecido este retroceso. El más importante es el “alto el fuego” (1991) que ha provocado que los hombres “ociosos” en el frente, empezaron a pasar largas estancias en los campamentos, desplazando a las mujeres de muchos de los puestos de trabajo y responsabilidad. El “alto el fuego” ha implicado también la vuelta de los hombres al control directo sobre las familias y por ende sobre las mujeres.

Otro factor importante, a principios de los noventa, ha sido la vuelta en masa de estudiantes que habían acabado su formación en Cuba (los “cubarauis”) Después de estancias muy largas en la isla, durante las cuales se había sufrido una profunda transculturación. Vuelve a los campamentos una nueva mujer “más liberada” pero “libertina” y “mala influencia” en la forma de pensar de la sociedad saharaui.
Llegado este punto, no olvidemos que en la sociedad saharaui como en todas las arabo-musulmanas, la creencia popular ve a las mujeres como seres esencialmente sexuales, sobre las cuales recae el honor de la familia y del clan. Y además, cualquier intento de renovación o cuestionamiento de las costumbres y tradiciones es un desafío y un ataque hacia la cultura, la moral y hasta una blasfemia contra la religión, que al fin y al cabo sigue rigiendo los cimientos de la sociedad saharaui y su Estado.

Los factores anteriormente mencionados se han visto agravados por el desafecto político a la causa, que ha provocado el debilitamiento y la pérdida de motivación de los saharauis por el trabajo comunitario, y que ha provocado la vuelta de la mayoría de las mujeres a la reclusión doméstica, bajo la anestesia de los preceptos religiosos y el peso de la tradición. Todo ello ha sido el caldo de cultivo para reinstaurar los nuevos/viejos mecanismos de control patriarcal.

Hay que reconocer que el F. Polisario hizo un intento histórico, y lo digo con admiración y respeto por sus fundadores, para la integración de las mujeres en todos los niveles de la vida en los Campamentos. Sin embargo, el Estado, la RASD, que había asumido la emancipación de la mujer creando estructuras y condiciones para ello, no ha logrado apartar, neutralizar, los intereses patriarcales que siguen generando marcadas desigualdades de género, y que es la “mano negra” que siempre esta detrás, controlando y dirigiendo esa teórica “emancipación”.

La situación actual de las mujeres saharauis en los Campamentos de refugiados exige un análisis más profundo, más allá de la utilización política para la causa y del superficial e infundado discurso propagandístico con tintes de progresismo y modernidad, divulgado a lo largo de estos años y que no se corresponde en nada con la realidad que viven las mujeres.

Es urgente reflexionar desde una perspectiva de género, para crear y desarrollar un verdadero movimiento feminista, autónomo, que lidere la lucha de la mujer por la igualdad de derechos y por su plena incorporación, en libertad, a la vida social y política, Esta sensibilización y lucha en ningún caso debe seguir supeditándose y postergándose a la consecución de la independencia nacional.

I JORNADAS "SINDICALISMO Y FEMINISMO DE CLASE" 6, 7 y 8 de marzo de 2014 en Valencia



MEDA REDONDA Y DEBATE: "SOBRE EL SENTIDO DEL FEMINISMO DE CLASE Y DEL SINDICALISMO DESDE UNA PERSPECTIVA FEMINISTA", desarrollada en el marco de las I Jornadas "SINDICALISMO Y FEMINISMO DE CLASE", organizadas por la COS (Coordinadora Obrera Sindical dels Països Catalans)

¡Un éxito de Jornadas y un placer haber representado al SAT en las mismas!.

Para quienes no comprendan el valencià a partir del minuto 36'09 las intervenciones de Isabel Galeote, militante del SAT y Nines Maestro, de Red Roja, y en valencià, Alicia Moragues de la COS e Irene Esteban de la CUP


Enlace al Vídeo de la Mesa Redonda

martes, 4 de marzo de 2014

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 04/03/2014: ASOCIACIONES DE INMIGRANTES AFRICANOS DENUNCIAN LA MUERTE DE COMPATRIOTAS SUYOS EN CEUTA

La incorporación de las personas migradas a la sociedad de acogida es un proceso que transita por distintas fases marcadas por los cambiantes intereses y necesidades de los nuevos ciudadanos y ciudadanas. En España cuando a comienzos de los años noventa empezó a hacerse visible su conversión en país de inmigración, después de haber sido mucho tiempo país de emigración. Enseguida surgieron asociaciones pro-inmigrantes y posteriormente asociaciones de inmigrantes, aunque la mayor parte de la literatura existente tanto de unas como de otras, se refiere al modo de mirar la integración de las personas inmigradas, y por supuesto hacia sus dimensiones políticas.


Es más, cuando suceden hechos como los del pasado día 6 de febrero en la frontera de Ceuta, donde al menos 16 africanos murieron ahogados, corren ríos de tinta en los medios de comunicación, como cuando los muertos de Lampedusa en Italia. Esto ocurre durante un tiempo, pero suelen ser las autoridades y las ONG Pro (inmigrantes, Derechos Humanos, etc.), las que hablan sobre los hechos. Es raro que oficialmente, las Asociaciones de Inmigrantes, que en definitiva son las auténticas representantes con autoridad y autorizadas a hacerlo, se pronuncien públicamente y se les dé cobertura mediática.

Todo ello acompañado de excelente música, de la que te dejamos aquí los enlaces directos a los vídeos para que puedas verlos al completo.
"INTOCABLE MOJADO"
(Ricardo Arjona)

"JAMMU ÁFRICA"
(Ismael Lo)

"YA RAYAH"
Soleil 123

PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA DE RADIO SOLO TENDRÁS QUE PINCHAR EN ESTE ENLACE O EN LA COLUMNA DE LA DERECHA EN EL IVOOX DE CLANDESTINO