CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 14/02/2017: CONVERSACIÓN CON D. MARCO PONCE, CÓNSUL DE ECUADOR EN MÁLAGA Y DÑA. PATRICIA SOSA, CANDIDATA A ASAMBLEÍSTA ALTERNA ELECCIONES PRESIDENCIALES FEBRERO 2017

Apuntan diversos pensadores y diversas pensadoras que el ejercicio de la democracia no se reduce a las convocatorias y comicios electorales. No obstante, es inconcebible no asociar la democracia moderna a las elecciones, hasta tal punto que, uno de los indicadores esenciales de las sociedades democráticas es la realización de elecciones libres. Con la estabilización de la democracia, se ha documentado una expansión llamativa del fenómeno electoral, con abundantes manifestaciones en gran parte de las naciones y Estados. Podemos distinguir de forma clara una evolución en el que lo electoral ocupa una parte considerable del denominado espacio político, dando pie a que en muchos países, las votaciones, sufragios o plebiscitos sean, para la mayoría de la ciudadanía, la manera que tienen de relacionarse con la política. En ocasiones, la única.

Si bien es cierto que los procesos electorales son, por excelencia, la manera legal que existe para resolver y contender la cuestión política en las sociedades modernas, el fenómeno electoral logra una trascendencia y una diversidad crecientes, que han atraído la atención tanto de la clase política como de intelectuales, que admiten la necesidad de estudiar y especializarse para hacer frente con eficiencia la práctica o el análisis sobre las elecciones. Esta complejidad ha supuesto que en ocasiones los procesos y los sistemas electorales sean entendidos por la ciudadanía como algo un tanto lejano. Aun así, la formación, la información y el conocimiento sobre “lo electoral”, no sólo par parte de quienes consideramos especialistas, sino también por parte de los ciudadanos y ciudadanas, es un requisito inexcusable para la consolidación de las democracias.

De todo esto, y al hilo de la convocatoria de Elecciones Presidenciales el próximo día 19 de febrero, hemos conversado con D. Marco Ponce Franco, Cónsul General de la República del Ecuador en Málaga para Andalucía Oriental, Ceuta y Melilla y con Jeanneth Patricia Sosa, candidata a Asambleísta Alterna por Europa, Asia y Oceanía a la Asamblea Nacional de Ecuador.

Todo ello acompañado de excelente música de la que os dejo aquí los enlaces directos a los vídeos para que podáis escucharla al completo.

"ZOOM"

(Soda Stereo)

"THE REASON"

(Hoobastank)

Para escuchar el programa de radio, solo tendréis que pinchar en el siguiente enlace o en la columna de la derecha, en el ivoox de Clandestino.

http://www.ivoox.com/elecciones-presidenciales-ecuador-2017-consul-malaga-y-audios-mp3_rf_17033963_1.html

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 17/05/2016: CONVERSACIÓN CON WASSIM ZABAD, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN PALMIRA DE APOYO AL PUEBLO SIRIO

Siria, para mí, siempre fue el país donde quería ir a estudiar árabe a la mínima oportunidad que tuviera. Donde la pronunciación del árabe fusha o árabe claro es el más bonito, puro y comprensible su habla para los no araboparlantes. Así, anduve siempre leyendo cosas sobre Siria (en árabe: سوريا Sūriyā), oficialmente la República Árabe Siria; investigando y empapándome sobre la historia, geografía, música y, por supuesto, política de este país del Oriente Próximo ubicado en la costa oriental mediterránea y que desgraciadamente se encuentra sumida en una cruenta guerra desde marzo de 2011.

Obviamente, las guerras, los conflictos, la violencia, no surgen por generación espontánea o autogénesis, ni responde a determinadas características étnicas de los grupos en conflicto, como algunos observadores cómodamente han pretendido obviando así el análisis y la investigación del desarrollo complejo histórico de un pueblo, como el pueblo sirio. Lo que sí es cierto es que todos los conflictos y, particularmente los conflictos armados civiles o guerras civiles, implican una considerable carga de violencia, donde diversos grupos de acción trasladan a la calle sus diferencias políticas, desencadenando una espiral de acción-represión-acción que va tensando la situación hasta su explosión final. De todo ello, de la diáspora siria, de la vida del pueblo sirio dentro y fuera de su país; de lo que podemos y debemos hacer y no estamos haciendo, hemos conversado con Wassim Zabad, Presidente de la Asociación Palmira de Apoyo al Pueblo Sirio en Málaga. Mientras, yo seguiré soñando con una Siria libre, democrática e independiente sobre la que pueda seguir volcando mi sueño de ir a seguir estudiando árabe como ya hice en Túnez años atrás.

Todo ello acompañado de excelente música.

Para escuchar el programa de radio, solo tendréis que pinchar en el siguiente enlace o en la columna de la derecha, en el ivoox de Clandestino.

https://www.ivoox.com/conversacion-directo-wassim-zabad-sirio-clandestino-17-05-2016-audios-mp3_rf_11561993_1.html

SAHARA OCCIDENTAL. ANTE EL XIV CONGRESO DEL FRENTE POLISARIO ¿NUEVA ETAPA CON NUEVOS DIRIGENTES?

Lehdia Mohamed Dafa

10 de mayo de 2015

El pasado 28 de abril el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por unanimidad la resolución 2218 (2015) por la que se renueva, como viene haciendo desde hace 23 años, el mandato de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), con un presupuesto de 52,4 millones de US$/año.

Esta vez, a diferencia de lo ocurrido el pasado año, no se ha debatido ampliar las competencias de la Misión a la vigilancia de los Derechos Humanos tanto en el Sahara ocupado, como en los Campamentos de Refugiados en Tindouf (Argelia), habida cuenta de la virulenta oposición de Marruecos.

La dirección del F. Polisario por un error de cálculo en sus análisis había creado expectativas de que éste año sería decisivo. Pero nada ha cambiado, y ahora cunde el desánimo entre los saharauis.

El conflicto, como es bien sabido, está absolutamente bloqueado por la intransigencia de Marruecos y del F. Polisario, y por el nulo interés, de ambos, en negociar, sin maximalismos, un acuerdo realista y factible.

Dejando a un lado las recurrentes amenazas de algunos dirigentes del F. Polisario de verse obligados a tener que volver a la guerra, ya que en las actuales circunstancias, como todo el mundo sabe, es algo absolutamente inviable y que Argelia en ningún caso podría permitir por su propia seguridad nacional, la primera reacción ha sido crear una Comisión compuesta por 20 miembros para realizar consultas con distintos sectores de la población y elaborar una propuesta que defina la futura relación con Naciones Unidas, que sería sometida a debate en el XIV Congreso del F. Polisario en ciernes.

A pesar del palmario inmovilismo de los dirigentes, no habría que descartar la posibilidad de que se realice algún gesto para tratar de salvar la cara, como podría ser: declararse desvinculados del Plan de Paz aprobado en 1988, algo simbólico pero de relevancia tanto desde el punto de vista diplomático como por lo que supondría de potencial aumento de la inseguridad en la región, o actuaciones puntuales para restar reconocimiento, incluso “hostigar” algunas labores de la MINURSO. Con todo, nada de esto parece ser un vector con la suficiente longitud que posibilite una solución al conflicto o un avance significativo en las negociaciones.

Un elemento añadido es la salud del presidente, Mohamed Abdelaziz, que si bien actualmente no le impide desarrollar sus funciones, si abre la veda de las maniobras sucesorias y con ellas a posibles desencuentros tribales.

Las duras condiciones de vida de los refugiados saharauis, su falta de derechos y oportunidades, así como la seguridad y el progreso de la región, exigen nuevas políticas y nuevos actores, que con el apoyo de la Comunidad Internacional, abran los escenarios políticos y sitúen en las agendas los problemas del mañana: políticas sociales, movilidad, sostenibilidad, enfoques de género, equilibrio de poderes, seguridad jurídica, competitividad, gobernanza, derechos humanos, libertad de información, etc…

Referéndum versus Autonomía es ya un eje herrumbroso, insuficiente y simplista.

Una generación, los sexagenarios dirigentes del F. Polisario, está escribiendo el epílogo de una etapa histórica, cabe exigirles la altura de miras necesaria para favorecer su inevitable relevo sin nepotismo.

El nuevo XIV Congreso representa una oportunidad, que no se debe desaprovechar, para que por una élite de profesionales saharauis, formados en distintas universidades, abiertos a los nuevos rumbos de un mundo global y con capacidad necesaria para desplegar nuevas políticas de solución del conflicto, asuman responsabilidades de dirección y gobierno para el logro de mayores niveles de libertad, bienestar y convivencia de la población saharaui, contribuyendo, además, en la medida de lo posible, a la anhelada Unión del Magreb.

http://lehdiamohameddafa.blogspot.com.es/2015/05/sahara-occidental-ante-el-xiv-congreso.html

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 03/03/2015: CONVERSACIÓN CON ZOHAR CHAMBERLAIN REGEV, DE "RUMBO A GAZA-GAZA PUERTO ABIERTO"

Dijo en un discurso Jean Jaurés, político socialista francés, fundador en 1904 del diario francés L'Humanité, que "la historia desanima a los impacientes pero sostiene las grandes esperanzas". Palestina sigue viva en la conciencia y el corazón de todas las personas que creemos en la paz, la justicia y la igualdad. Y sigue viva todos y cada uno de los días de estos 67 años desde la "resolución de la partición", en la cual se estipulaba la creación de un Estado judío y un Estado árabe en Palestina, pero que sin embargo, de los Estados previstos en dicha resolución, hasta el momento sólo se ha creado uno: ISRAEL.

Hoy vamos a recordarles y a llamar su atención en el hecho de que la cuestión de Palestina aún no se ha resuelto y de que el pueblo palestino aún no puede ejercer los derechos inalienables como el de libre determinación sin injerencia externa, el derecho a la independencia y la soberanía nacionales y el derecho a regresar a sus hogares, de donde fue desplazado, así como a que se les restituyan sus bienes. 67 años de catástrofe son más que suficientes. Ya es tiempo de que haya justicia. Hagamos oír la voz de la solidaridad. Apoyemos las iniciativas por Palestina. Palestina es un país. Palestina es una nación. Palestina es un Estado... y la Franja de Gaza aún sigue siendo una cárcel a cielo abierto donde se sigue matando de una vez o poco a poco a sus habitantes.

De todo esto hemos conversado con Zohar Chamberlain Regev, portavoz israelí de la Coalición Internacional de la Flotilla de la Libertad en España.

Todo ello acompañado de excelente música de la que te dejo aquí los enlaces a los vídeos para que puedas escucharlas al completo.

"CHECKPOINT ROCK"

(Banda sonora del documental. Fermín Muguruza)

"RAP SONG FOR GAZA"

(Lowkey)

Para escuchar el programa de radio, sólo tendrás que pinchar en este enlace o en la columna de la derecha en el ivoox de Clandestino.

http://www.ivoox.com/conversando-zohar-chamberlain-rumbo-a-gaza-gaza-audios-mp3_rf_4159840_1.html

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 18/02/2014: CONVERSACIÓN CON CARMEN MAGALLÓN PÓRTOLES, PRESIDENTA DE WILPF-ESPAÑA

Las mujeres hablamos, actuamos y transformamos, para eso siempre nos las hemos pintado solas, nos hemos acostumbrado a organizarnos y a desarrollar una especie de solidaridad y de conciencia del ser y estar que se diferencia, por unos matices muy especiales, en ocasiones sutiles, del resto del común de los mortales. A través de la historia y en la actualidad, somos muchas las mujeres que en todo el mundo hemos iniciado procesos reivindicatorios, de reconocimiento como sujetas de derecho, como ciudadanas. Esto ha permitido con más o menos dificultades, cruzar la frontera de lo privado a lo público y situarnos de una forma diferente en el mundo, constituyendo y creando así nuevos espacios de acción colectiva. Las iniciativas de mujeres por la paz, no nacen por generación espontánea ni en un vacío. Existe una tradición histórica, un feminismo internacionalista opuesto a la guerra y a la violencia, de esto y muchas cosas más, hablaremos en CLANDESTINO con Carmen Magallón, una invitada especial, presidenta de WILPF España (Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad).

Todo ello acompañado de excelente música, de la que te dejamos aquí los enlaces directos a los vídeos para que puedas disfrutarla al completo

"WHAT HAVE THE DONE TO THE RAIN"

(Joan Baez)

"SOMOS"

(Labordeta)

PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA DE RADIO SOLO TENDRÁS QUE PINCHAR EN ESTE ENLACE O EN LA COLUMNA DE LA DERECHA EN EL IVOOX DE CLANDESTINO

http://www.ivoox.com/conversacion-carmen-magallon-portoles-presidenta-wilpf-espana-clandestino-audios-mp3_rf_2844666_1.html

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 10/12/2013: NELSON MANDELA, TERRORISTA INTERNACIONAL HASTA EL AÑO 2008

Nelson Mandela nos dejó el pasado jueves a la edad de 95 años. Esto nos lo hemos aprendido porque desde entonces los medios de comunicación de masas lo repiten incesantemente. Hoy, el día oficial de su sepelio, se reúnen un centenar de mandatarios de muchos países y Estados. Hoy, precisamente cuando conmemoramos doblemente el Día Internacional de los Derechos Humanos, podría ser un buen momento para que alguien les leyera el primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que dice: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros." A continuación habría que sacarles los colores a muchos de esos mandatarios presentes, narrándoles la lista de VIOLACIONES a los Derechos Humanos que se comenten en sus respectivos países o incluso en países y con pueblos ajenos.

La Declaración Universal de los DD.HH., un texto que debería mantenerse presente cada día, no sólo los 10 de diciembre de cada año, fecha en que se conmemora y que fue establecido por la Organización de las Naciones Unidas en 1950, porque vuelvo y les digo, que no hay nada más revolucionario hoy en día que respetar y hacer respetar cada uno de los derechos recogidos en las Declaraciones. Decía que este 2013, la celebración tiene doble causa, según la ONU, porque además, se recuerda el vigésimo aniversario de la creación del Alto Comisionado para los Derechos Humanos ocurrido tras la Conferencia Mundial de 1993, donde se gestó la Declaración y Programa de Acción en Viena, considerado uno de los documentos más significativos de los últimos 25 años.

Seguramente a partir del día de hoy y en años sucesivos, también se hablará del día del funeral de ese gran revolucionario que fue Nelson Mandela que sí tenía claro qué era esto de los DD.HH. y la democracia cuando dijo: "Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia, es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento".

Que me expliquen a mí algunos de estos mandatarios que han ido a hacerse la fotografía, que no a rendir homenaje, como los que han viajado desde España, si están de acuerdo con esto y si lo ponen en práctica con celo.

Todo ello acompañado de excelente música, de la que te dejamos aquí los enlaces directos a los vídeos para que puedas verlos al completo.

"FREEDOM NOW"

(Tracy Chapman)

"FREE NELSON MANDELA"

(Quilapayún)

"ASIMBONANGA"

(Johnny Clegg)

PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA DE RADIO SOLO TENDRÁS QUE PINCHAR EN ESTE ENLACE O EN LA COLUMNA DE LA DERECHA EN EL IVOOX DE CLANDESTINO

http://www.ivoox.com/nelson-mandela-terrorista-internacional-hasta-ano-2008-clandestino-audios-mp3_rf_2631690_1.html

SAHARAUIS ¿IUS SOLIS, IUS SANGUINIS O IUS GUANCHE?

"El Che Guevara no era argentino, ni cubano, ni chileno, ni boliviano. EL participó en todas las guerras y luchas de liberación de los pueblos de América y del mundo, sólo por su vocación internacionalista y de solidaridad e identificación, mediante la ternura, con todos los pueblos oprimidos. Internacionalmente es identificado como icono de la libertad de los pueblos. ¿Superaremos alguna vez la frontera imaginaria de los tabúes impuestos que exigen pedrigrí y ADN para sumarse a la lucha de liberación de determinados pueblos."

Mi respuesta ante un comentario aparecido en un muro de facebook donde se cuestionaba por parte de un ciudadano saharaui el origen saharaui de Aminetu Haidar, Ali Salem Tamek, Mohamed Abdelaziz y El Luali Musfafá Sayed:

Independientemente de lo bien, mal, regular, peor o mejor que se esté gestionando el conflicto saharaui, con sus luces y sus sombras, me sorprende que a estas alturas del partido, la estrategia de algunos sea intentar demostrar que personas como Aminetu Haidar, Mohamed Abdelaziz ¡o incluso el mismo El Luali Mustafá Sayed! no son saharauis por haber nacido en el sur de Marruecos ¿o el norte del Sahara?.

Personalmente me parecen nimias esas diferencias de fronteras habida cuenta de cómo se trazaron con regla y cartabón desde las ansias expansionistas y colonialistas de Europa... Imaginemos por un momento que estos compañeros y compañeras de las que hablan y a los que le aplica el calificativo peyorativo de "METETES", sean saharauis pero que por H o por B, han nacido un poquito más allá de esas fronteras imaginarias e impuestas por elementos externos a los pueblos que allí vivían. Imaginemos que incluso hubieran nacido en España (me refiero a la península), ¿seguirían siendo saharauis o no?. Porque hasta donde yo sé, desgraciadamente la "nacionalidad" saharaui de hecho aún no existe porque el Estado-Nación no está aún terminado de constituir estando supeditado ello a la recuperación del territorio. Sin embargo, sí existe la condición de ser saharaui de derecho y no es necesario para ello que exista legislación escrita al respecto, porque ya saben que los usos y costumbres, son una de las fuentes de las que bebe el derecho. Pero voy más allá. Imagino que conocerán el término IUS SANGUINI o derecho de sangre, aplicada en la legislación de la mayoría de los países, que dice que la persona recién nacida obtiene la nacionalidad que tiene su padre (también su madre) al momento de nacer, sin que importe en dónde haya ocurrido el nacimiento. Por ejemplo, en el caso de un/a español/a, no es español/a porque haya nacido en España sino porque cuando nació, su padre o madre era español o española. Así que un español que trae al mundo un hijo ya sea en España, Francia, Argentina, China o en Marte, ese hijo o esa hija tendrá automáticamente la nacionalidad española desde el mismo momento de nacer. Luego habrá que inscribir su nacimiento en un Registro Civil español. Imagino que en el caso de los niños y niñas saharauis que nacen en TT.OO estarán inscritos en un Registro Civil saharaui... ¡¡Ah no, que precisamente como se vive bajo ocupación marroquí, el Registro Civil es M A R R O Q U Í!!. O sea, que si tienes hijos o hijas nacidos en el Sáhara Occidental, desgraciadamente son marroquíes y no saharauis... ¡Vaya fatalidad!. Aunque claro, también puede ser que se tenga un punto de vista tan restrictivo, endogámico y nacionalista mal entendido, que no desea que en un futuro (ni en un pasado, por lo visto), no se aplique el IUS SANGUINIS, sino el IUS SOLIS o derecho de suelo, aplicada en la mayoría de la legislación de los países americanos (hasta hace poco porque ya están modificando también la legislación y correspondientes Constituciones para que "sus" nacionales lo sigan siendo independientemente donde nazcan... como en Marruecos, que no reniega de sus súbditos, claro). Con el IUS SOLIS, la persona recién nacida obtiene la nacionalidad del país donde ha nacido, sin que importe la nacionalidad de sus progenitores. Así que un niño o una niña nacida dentro del territorio de un país ius soli adquiere la nacionalidad de ese país automáticamente, sin importar si su padre o su madre son españoles, italianos, chinos, marcianos...o M A R R O Q U Í E S. Luego habrá que inscribir su nacimiento en un Registro Civil local, en este caso, cuando se recupere el territorio, sería Saharaui. Y luego está la tercera opción para lo cual vuelvo a recuperar el pálpito que expuse al principio: ¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LAS GANAS DE DEMOSTRAR CON DESCALIFICACIONES Y TESIS DE NEGACIÓN EL ORIGEN DE LOS "METETES"?. Y repito, sin entrar en juicios de valor sobre si se está metiendo la pata o no en la gestión del conflicto, pero jamás en cuestionar el origen de todos ellos, sobre todo de los que se han dejado la vida en el camino por esta lucha.. ...

LIBIA: ARTÍCULO INTERESANTE DESDE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA

Ver mirada de la Merkel

Gadafi con ZP

Gadafi con Vladi

Gadafi con varios

Gadafi con Tony

Gadafi con Tito

Gadafi con Sudáfrica

Gadafi con Silvio

Gadafi con Rafael Correa

Gadafi con Nico

Gadafi con Nasser

Gadafi con Mohamed VI

Gadafi con Lula

Gadafi con Schoroeder

Gadafi con Kofi Annan

Gadafi con José Mª Aznar

Gadafi con Javier Solana

Gadafi con Jacques

Gadafi con Hugo Chávez

Gadafi con Gordon Brawn

Gadafi con Fidel Castro

Gadafi con Felipe González

Gadafi con el Rey de España

Gadafi con Daniel Ortega

                                                                 Gadafi con Cristina Kirchner

                                                          Gadafi con Barroso

                                                               Gadafi con Barak

Genaro Chic García

Universidad de Sevilla

http://www.genarochic.tk

Recordemos que Libia es la principal reserva petrolífera de África y que se estima que aun no se ha explotado ni la tercera parte de sus recursos.

La National Oil Company.

1970-1973

La National Oil Company (NOC) es la empresa pública libia encargada de gestionar las riquezas petrolíferas del país. Está controlada directamente por el Congreso Popular Libio. Fue creada por Gaddafi un año después de la Revolución que derrocó al rey Idris. En 1970 las multinacionales petroleras que se enriquecían libremente con los recursos energéticos libios, Esso, Mobil, Texas Gulf, etc, fueron obligadas o a marcharse o a acatar unos Acuerdos de Reparto de Producción (ARP). Un ARP es un acuerdo por el que el estado permite a una compañía petrolera privada operar en su territorio a cambio de pactar un reparto de la producción entre el estado y la empresa privada.

La política petrolera del régimen libio a partir de los 70 consistió en nacionalizar progresivamente más pozos petrolíferos a través de la empresa pública NOC y en pactar ARPs cada vez más beneficiosos para el estado con una pluralidad de petroleras de muy diversos países, en lugar de con unas pocas, lo cual parece suponer una clara estrategia de "divide y vencerás". No hace falta decir que esto indignó a las transnacionales. Pero lo que realmente colmó el vaso de su imperial paciencia fue el embargo que en 1973 Libia y otros países árabes decretaron contra los países que financiaban la política genocida de Israel contra los palestinos. De entre los países embargados estaba EE.UU. El embargo se prolongó hasta Marzo de 1974 y el único país que se negó a levantarlo fue precisamente Libia.

1973-1992

Desde entonces, la presión de EE.UU. fue en aumento. Sólo el apoyo de la URSS libró a Libia de una invasión. En 1982 los EE.UU. decretan un bloqueo comercial a Libia. En 1984 perpetran un atentado fallido contra Gaddafi. En 1986, ya sin miedo ante la URSS de la Perestroika, bombardean Trípoli y Bengasi.

1992-1999

A partir de 1992, una vez eliminados los regímenes socialistas del este de Europa, la ONU, controlada ya sin oposición por EE.UU. y sus aliados, decreta un embargo a Libia tras considerar a su gobierno responsable del atentado de Lockerbie. En 1993 lo endurece aun más. Tras el embargo, en pocos años, la economía de Libia, dependiente totalmente de los hidrocarburos, se tambalea.

1999-2009

Ante la situación económica insostenible y la probable inminencia de una invasión como la de Irak, Gaddafi decide pactar una especie de rendición con EE.UU. y sus aliados. En 1999 la ONU levanta las sanciones. En 2004 lo hace EE.UU. A cambio, Libia renuncia a su proyecto de generar energía nuclear y, desde 2005, saca a subasta los pozos petrolíferos hasta entonces públicos y establece un nuevo ARP, mucho más ventajoso para las multinacionales. En ese 2005 anuncia dos subastas, en 2006 otra y en 2007 otra más. Decenas de empresas petrolíferas, entre ellas Repsol se lanzan al gran pastel y Gaddafi es recibido amistosamente por los gobiernos que antes lo declaraban terrorista.

Esta historia es de sobra conocida y puede consultarse en cualquier lugar, por ejemplo en Wikipedia.

2009-2011

Ahora toca explicar por qué de pronto todo cambia, por qué la denominada "comunidad internacional" vuelve a pedir el derrocamiento de Gaddafi, de ese que hasta ayer era su amigo. Mucha gente piensa que es porque ha habido una revuelta cívica. De entre ellos se distinguen dos grupos.

-Los de derechas, como los articulistas de ABC o El País, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es ayudar al pueblo libio a cumplir sus justas aspiraciones de democracia y libertad. Esto no lo voy a rebatir, porque asumo que los que leen este blog se reirán ante semejante explicación.

-Los de izquierdas, como Santiago Alba, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es aprovechar la justificada revuelta popular para invadir el país y expoliar por completo sus riquezas.

Hubiera estado bien poder acceder a la página web de la compañía NOC, pero, sintomáticamente, está caída, al menos cuando escribo este post. Pero en esta otra página tenemos todo lo necesario:

Se trata de Energy-pedia News, una web dirigida a personas interesadas en el mundo de los grandes negocios relacionados con la energía. En ella hay una completa recopilación de noticias para inversores y empresarios del sector. Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado año. Nos interesan las noticias desde 2009 hasta hoy. Si les damos un vistazo rápido observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos petrolíferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar. También, sobre todo conforme más nos acercamos a nuestros días, figuran noticias sobre rescisiones de contratos de explotación a diversas compañías. Hay un grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010. Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable casualidad.

Pero las noticias que más nos interesan yo creo que son éstas tres:

25 de Enero de 2009. Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.

(extractos traducidos de la noticia)

El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (...) "No podemos adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del petróleo." (...) El principal periódico del estado, generalmente considerado como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días. (...) "Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización (...) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos." Los rumores sobre nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas negociaciones.

16 de Febrero de 2009. Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.

(extractos traducidos de la noticia)

El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país. Su plan de entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y generalizada. Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país miembro de la OPEP.

                                       
"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo." dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular Libio. El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas del gobierno. (...) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en 2003 terminó (...) su aislamiento internacional. (...) "La administración ha fallado y la economía estatal ha fallado. Ya está bien. La solución es que nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y decidamos qué hacer con ese dinero." dijo Gaddafi, en un discurso retransmitido por la TV pública. Gaddafi urgió a una profunda reforma de la burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión. "Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del petróleo."

4 de Marzo de 2009. El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.

(extractos traducidos de la noticia)

El Congreso Popular de Libia (...) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al pueblo. (...) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra." (...) En las votaciones efectuadas (...) solo 64 de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio, pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas apropiadas. (...) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.

Fuente:

http://dizdira.blogspot.com/2011/03/libia-revuelta-popular-nuevos-datos.html

EDUARDO GALEANO HABLA SOBRE CUBA

Blos de Periodistas Cubanos
América despierta
Otro punto de vista sobre estas latitudes
http://americadespierta.blogcip.cu/2010/03/11/eduardo-galeano-habla-sobre-cuba/


El escritor y periodista uruguayo Eduardo Galeano alertó hoy de que contra Cuba se aplica una lupa inmensa que magnifica todo lo que allí ocurre cada vez que conviene a los intereses enemigos, llamando la atención sobre lo que pasa en la revolución, mientras la lupa se distrae y no alcanza ver otras cosas importantes y que los medios de comunicación no hacen por informar”.
Galeano, que participa hoy en el Seminario Internacional ‘Derechos humanos, mujer y frontera: El feminicidio de Ciudad Juárez’, organizado por la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA) en Sevilla, realizó estas declaraciones en rueda de prensa tras una pregunta sobre la muerte del preso Orlando Zapata, fallecido en la Isla.

En este sentido, el escritor afirmó que “respeta la decisión de alguien que es capaz de hacer la huelga de hambre y morir por lo que cree, aunque no es algo digno de aplauso”. Al mismo tiempo, apuntó que lo que ha pasado con Zapata y sucede ahora con el periodista Guillermo Fariñas son cosas “importantes y desgraciadas”.

No obstante, Galeano lamentó que “los grandes medios de comunicación no hayan recogido en tantas páginas que dedicaron al terremoto de Haití que el país que más médicos mandó fue Cuba, mil, y que los galenos haitianos recibieron la formación en el país cubano de forma gratuita”.
Así, añadió que “mientras Cuba manda médicos, Estados Unidos mandó soldados, lo que implica una concepción de las relaciones internacionales diametralmente opuesta”.

Además, aseguró que “Cuba sigue siendo un país ejemplar en su capacidad de solidaridad y en su dignidad nacional”. No obstante, precisó que “no aplaude todo lo que hace Cuba, pues el amigo de verdad es el que crítica de frente y elogia por la espalda”.

Por otro lado, el autor de ‘Memoria del fuego’ afirmó que “la discriminación en este mundo continúa y contra la mujer es muy grave, pues aunque se hayan ganado algunas batallas, sigue existiendo discriminación marcada por las tradiciones machistas, elitistas o militaristas, pese a que haya quien cree que está resuelto el asunto”.

Aclaró que no él “no pretende demostrar que las mujeres son mejores que los hombres, ni los negros que los blancos o los indios que los conquistadores, sino reivindicar la igualdad de derechos para poder mostrar lo que somos, es decir, mitad basura, mitad maravilla”.

En este sentido, expresó que “sigue creyendo que el hecho de que Barack Obama fuera elegido presidente de los Estados Unidos es positivo, porque se trata de reivindicar la igualdad de derechos en una nación que cuenta con unas contradicciones del racismo tan frecuentes”.

Al mismo tiempo, apuntó que no cree que el presidente haya tenido tiempo de leer el ejemplar que le regaló a éste el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de su obra ‘Las venas abiertas de América Latina’; pues “Obama es un hombre prisionero del poder y éste no deja tiempo para leer”, dijo, aunque confesó que “le hubiera recomendado otro libro suyo más digerible”.

Asimismo, lamentó que “Obama no aprovechara la entrega del Nóbel de la Paz para purificar la tradición estadounidense en este galardón tras haberlo recibido Wilson, ferviente admirador del Ku Klux Klan, y Roosevelt, elogiando la guerra en su discurso”.
Galeano, que hoy imparte la conferencia ‘Mujeres’ en Sevilla, donde realiza un recorrido a través de la historia por la imagen de la mujer en el mundo con sus aventuras y desventuras, lamentó que el poder “sigue siendo masculino en casi todas las facetas de esta sociedad o desempeñados por mujeres disfrazadas de hombres como la ex jefa de la diplomacia estadounidense Condoleezza Rice o por desprestigiadoras de la noble causa de la reivindicación de los derechos femeninos”.

Con respecto a la crisis, el periodista uruguayo aseguró que la situación actual confirma que “el capitalismo es un sistema gobernado por las altas finanzas, convirtiendo el mundo en un casino donde gana el que mejor juega”. En este sentido, alertó de que una de las consecuencias de esta crisis es “la resurrección del racismo, pues a las altas cifras de parados en países como España, en Italia y otros países del norte del mundo se ha vuelvo a ver brotes de racismos que se creían enterrados”.

EL FUTURO DEL SAHARA EN VÍA MUERTA

PÚBLICO
15/02/2010
Trinidad Deiros
http://www.publico.es/internacional/294537/futuro/sahara/sigue/via/muerta

La negociación entre Marruecos y el Polisario continúa sin fecha tras la reunión de Nueva York

La historia de la búsqueda de una solución para el Sáhara Occidental, el último territorio no autónomo del continente africano, es la de planes de paz convertidos en papel mojado, un referéndum eternamente torpedeado por Marruecos, y reuniones que sirven para poco más que demostrar que la solución a esta descolonización inconclusa sigue aún muy lejos.
El miércoles y el jueves de la semana pasada tuvo lugar en Armonk, a 50 kilómetros de Nueva York, la última de estas reuniones entre Marruecos y el Frente Polisario. Una cita descrita como "informal", calificativo que deja claro que ni siquiera se trataba de negociar el futuro de la que fuera provincia española número 53 hasta 1975 cuando Marruecos se anexionó el territorio, sino tan sólo de lograr que las partes se pusieran de acuerdo en fijar una fecha para la quinta ronda de negociaciones del proceso de Manhasset, un diálogo que lleva en el limbo desde marzo de 2008.
Pero ni siquiera este objetivo se ha logrado. La segunda reunión informal la primera tuvo lugar en Viena en agosto ha terminado con un vago compromiso de proseguir las conversaciones auspiciadas por la ONU. Sin fecha.
"Se presentaron y discutieron de nuevo las propuestas de las dos partes. Al final de la reunión, ninguna de ellas aceptó que la propuesta de la otra fuera la única base de futuras negociaciones", hizo saber a través de un comunicado el enviado especial del secretario general de la ONU para el Sáhara, el estadounidense Christopher Ross.
Mientras que el Frente Polisario sigue insistiendo en que se respete la legalidad internacional y el derecho de autodeterminación de los saharauis, Marruecos se aferra a su plan de autonomía, rechazado por los independentistas porque excluye la mera posibilidad de la independencia. Este proyecto, presentado en 2007 a Naciones Unidas, es para muchos observadores difícilmente concebible en un Estado jacobino fuertemente centralizado como es el marroquí.
A pesar de que el diario Le Matin, portavoz oficioso del Palacio Real, aseguraba antes de la cita en Armonk que el contexto actual "es de los más favorables a la postura marroquí", acontecimientos como la enorme repercusión mediática internacional de la arbitraria expulsión de Aminatu Haidar parecen apuntar en la dirección contraria.
"La situación se ha complicado muchísimo para Marruecos en el terreno diplomático", considera Omar Bulsan, responsable de Territorios Ocupados del Frente Polisario. En su opinión, "las violaciones de derechos humanos en los territorios ocupados están poniendo a los marroquíes en una situación muy difícil".
"54 presos políticos"
La exigencia de que se respeten los derechos humanos de los saharauis y especialmente la liberación de los 54 presos políticos que según el movimiento independentista están recluidos en cárceles de Marruecos, ha sido "uno de los aspectos que la delegación del Polisario ha llevado a la reunión de Nueva York", explica Bulsan.
Ya antes del caso Haidar, Marruecos había sufrido varios reveses, agravados porque, en los últimos meses, los reproches no han venido de organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, sino del Parlamento Europeo.
En enero de 2009, la Eurocámara hizo público un informe sobre la situación del Sáhara Occidental elaborado por una comisión ad hoc que había visitado tanto la zona ocupada por Marruecos como los campamentos de Tinduf (Argelia).
Aunque tras una filtración de su contenido, Marruecos consiguió pulir algunos de los términos que se recogían en el documento, Rabat no logró que se eliminara la segunda de sus recomendaciones: la ampliación del mandato de la misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental (MINURSO) con el fin de dotarla de competencias en la vigilancia de los derechos humanos. Marruecos se opone con todas sus fuerzas a esta posibilidad que es también una vieja reclamación del Frente Polisario.
Francia al rescate
Finalmente, en abril de 2009, Francia, el adalid de Marruecos en la ONU, logró paralizar la ampliación de las competencias de la misión en el Consejo de Seguridad, donde ocupa un asiento permanente. Tras el caso Haidar, la cuestión vuelve a estar ahora sobre la mesa cara a la renovación del mandato de MINURSO en el mes de abril.
A la cuestión de los derechos humanos, se ha sumado en enero la discusión sobre la explotación de los recursos naturales del Sáhara por parte de Marruecos. Un dictamen de los servicios legales del Parlamento Europeo criticaba el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos, que incluye las aguas saharauis, por considerar que los beneficios de estas no repercuten "adecuadamente" en el pueblo saharaui.
El debate de este informe, previsto para el 28 de enero, está aplazado sine die desde entonces. "Tras este dictamen, la UE debería ser coherente y excluir las aguas saharauis del convenio pesquero", señala Javier García Lachica, del Observatorio de Recursos Naturales del Sáhara (WSRW).
Pese a lo que define como "torpezas alucinantes" del régimen marroquí, Bernabé López, catedrático de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid, considera que la situación diplomática de Marruecos no ha variado sustancialmente, porque "ya era complicada desde hacía años".
"La comunidad internacional no va a hacer nada; ni ampliar el mandato de MINURSO, ni cambiar el acuerdo de pesca ni nada", asegura. En opinión de este experto "la única salida para el Sáhara es hacer cambiar a Marruecos desde dentro".
La historia de un referéndum relegado al olvido
El referéndum
En la cumbre de la Organización de la Unidad Africana de Nairobi, en 1981, Hassan II acepta la idea de un "referéndum confirmativo" sobre el Sáhara Occidental.
El plan de arreglo
En mayo de 1991, Marruecos y el Frente Polisario acuerdan un alto el fuego, que entró en vigor en septiembre, y la celebración de un referéndum, que debía tener lugar en enero de 1992.
El problema del censo
En octubre de 1994, Marruecos presenta una lista con 160.000 electores, mientras que el Polisario defiende otra con unos 70.000. El movimiento saharaui exigía que el censo se basara en el elaborado por España antes de abandonar el territorio, mientras que Rabat pretendía incluir a miles de miembros de agrupaciones tribales que no cumplían los requisitos del Plan de Arreglo, como residir antes en el territorio.
Los acuerdos de Houston
En 1996, la ONU suspendió el proceso de identificación de votantes para la consulta. Un año después, gracias a James Baker, nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara, se reanuda el proceso de identificación tras los llamados Acuerdos de Houston.
La suspensión
En diciembre de 1999, el Consejo de Seguridad suspende el referéndum ante el alud de apelaciones al proceso de identificación -134.000- presentadas por Marruecos.
Los planes Baker
Después vino el plan Baker I, rechazado por el Frente Polisario porque no contemplaba la posibilidad de la independencia, y el Baker II, descartado por Rabat porque sí recogía esa opción. En 2004, Baker dimite.
Manhasset
Desde 2004, ninguna propuesta de arreglo ha prosperado. En junio de 2007, las partes inician en Manhasset (EEUU) un diálogo que se paraliza en 2008.

EL SÁHARA Y LA SEGURIDAD DE ESPAÑA

EL PAÍS.

TRIBUNA: LA CUARTA PÁGINA AHMED BUJARI
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Sahara/seguridad/Espana/elpepuopi/20100212elpepiopi_13/Tes

La propuesta de autonomía de Marruecos significa legitimar una modificación de las fronteras heredadas de la época colonial y hacer tabla rasa del principio de autodeterminación. La vía sigue siendo el referéndum

El conflicto del Sáhara occidental causado por la ocupación marroquí es de acuciante actualidad para los países de nuestra región, para la ONU y para las grandes y medianas potencias que buscan incidir en el curso de los acontecimientos que determinarán de una forma u otra la configuración futura del Magreb.

Tras el regreso de Aminetu Haidar a El Aaiún y teniendo en mente la próxima ronda de negociaciones saharaui-marroquíes, aparecieron de forma sincronizada artículos de "opinión" en diferentes medios de prensa españoles, de los que sobresale el firmado por Máximo Cajal, (El Sáhara y la razón de Estado; El PAÍS, 11 de enero de 2010), que ofrecen al lector argumentos y profecías para justificar el intento marroquí de anexionar el Sáhara Occidental.
Llama la atención el recurso a la profecía sobre la inseguridad futura que se derivaría de la independencia saharaui. Como elemento de juicio y análisis para escudriñar el futuro en busca de la certeza, la profecía es algo que los grandes profetas han evitado, dejando sin respuesta preguntas cruciales planteadas por los fieles acerca del futuro de la humanidad.
La inseguridad es algo que ha acompañado al hombre desde sus orígenes. El hombre es un lobo para el hombre que podríamos extrapolar a las naciones. Las sociedades organizadas en un marco nacional o internacional han invertido enormes esfuerzos para lidiar con el caos creado por la inseguridad. Se han articulado sistemas nacionales -llamados Estado de derecho- e internacionales, hoy representados por la Carta de la ONU, que convergen en la idea esencial resumida por Benito Juárez cuando dijo aquello de "entre los individuos como entre las naciones, la paz es el respeto al derecho ajeno".
Marruecos se resiste a aceptar esta verdad y recurre a una táctica de diversión, al argumento de la seguridad, espoleando el temor de otros, presentándose como la garantía absoluta ante el miedo, en la esperanza de que sea considerado como factor exclusivo y determinante en la solución del conflicto del Sáhara Occidental. Marruecos, como cualquier otro país en estos tiempos, tiene problemas de seguridad, pero éstos no son evidentemente fruto o resultado de la independencia del Sáhara Occidental, ya que sigue estando bajo ocupación, ni están relacionados con dicha independencia.
Resulta obvio también que los esfuerzos que Marruecos ha venido haciendo para convencer a ciertas capitales sobre una relación entre el Frente Polisario y cualquier conato de inseguridad en la llamada región del Sahel no son creíbles. Es arar en el mar.
Debemos sin embargo ser ecuánimes. Marruecos agrava su propia inseguridad y la de la vecindad geográfica al perseverar en el prolongado y costoso intento de modificar por la fuerza las fronteras heredadas de la época colonial, que es el principio básico sobre el que descansaba la seguridad y estabilidad del conjunto regional. La propuesta de autonomía que ofrece como la "única solución" al conflicto significa legitimar esa modificación de las fronteras y hacer tabla rasa del principio de autodeterminación para una cuestión de descolonización, sin darse cuenta tal vez de que con ella no hace sino abrir una caja de Pandora dentro del propio Marruecos que haría verídico aquello de ir por lana y regresar trasquilado.
No es por tanto la vía más apropiada para resolver el conflicto actual ni para afianzar la seguridad tanto de Marruecos como de la región y por consiguiente de España. El reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) por la Unión Africana y particularmente por los países de la región -Argelia, Mauritania y Malí- no ha podido ser zarandeado por la diplomacia marroquí porque a través de ese reconocimiento el Continente y la región insisten en subrayar la íntima relación entre la seguridad, la libre autodeterminación y la intangibilidad de las fronteras que cada país heredó de la época colonial.
Es más fácil volver al compromiso inicial que Marruecos había suscrito ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas consistente en cooperar con la Comunidad Internacional en la organización de un referéndum de autodeterminación abierto a todas las opciones reconocidas por la ONU, que incluyen la independencia del Sáhara Occidental, y trabajar con los ojos puestos en el futuro para que las relaciones con la RASD sean de amistad y cooperación privilegiada, incluido el ámbito de la seguridad regional. Esto fue lo que hemos ofrecido a Marruecos a través de la propuesta de solución de la que tomó nota el Consejo de Seguridad en abril de 2007.
Marruecos finge que no ha firmado varios planes de paz, que no ha visto nada, que no ha oído nada, porque en el fondo no está interesado en una solución del conflicto. Parece insinuar que la no solución es la mejor solución ya que sus dividendos internos son por ahora tangibles, hasta el día en que el cántaro de la lechera se rompa. Es en reflejo de ello como se explica la insistencia en otra operación de diversión. La acusación a Argelia, que algunos en España asumen como propia. Tal acusación es cuanto menos infantil, poco seria, y particularmente contraproducente para Marruecos y para los intereses estratégicos de España.
De un lado, España obtiene de Argelia parte esencial de la energía que protege a millones de familias del crudo invierno. La relación de confianza existente entre los dos países se refleja en el acuerdo sobre un nuevo gasoducto que llegará a Almería. Grandes empresas españolas se benefician de suculentos contratos firmados con este país que por sus riquezas naturales tiene medios para sufragar grandes proyectos económicos. Argelia no tiene ningún contencioso territorial con España ni ha enviado, ni amenaza con hacerlo, a miles de "emigrantes" a las costas españolas. Su contribución a la seguridad regional e internacional es reconocida y apreciada por las grandes potencias. Argelia es, se quiera o no, la potencia regional indispensable sin cuyo consentimiento y aprobación nada podrá ser considerado como definitivo en la región del Magreb.
De otro, el primer gasoducto que llevó gas argelino a España pasa todavía por territorio marroquí. Fue una decisión política de amistad hacia Marruecos que le sigue permitiendo a Rabat percibir anualmente 100 millones de dólares. Fue una invitación al futuro, de apuesta concreta por el proyecto magrebino que no fue correctamente apreciada por las autoridades marroquíes.
La amistad de Argelia con la RASD no es un secreto; pero insinuar que de esa amistad y de la densidad actual de sus relaciones con Madrid emergería un peligro para Marruecos o para España cuando la Historia, los hechos y las intenciones prueban lo contrario, es una insinuación que no concuerda con la lógica.
Nadie está más interesado por la seguridad en el área que la RASD y sus amigos en la región, y tenemos experiencia y voluntad política para asumir la parte que nos corresponde para contribuir, hoy y mañana, a la seguridad de todos, en el marco de una seguridad compartida, en perfecta consonancia con el principio de legalidad internacional.
Éstos son hechos e intenciones verificables. No profecías.

Ahmed Bujari es representante del Frente Polisario ante la ONU.