lunes, 30 de agosto de 2010

CARTA DE ANTONIO VELÁZQUEZ E ISABEL TERRAZA, OBSERVADORES INTERNACIONALES EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL, AL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU, BAN KI-MOON

Aaiún, Sahara Occidental, a 30 de agosto 2010

Yo, Antonio Velázquez Díaz de nacionalidad mexicana, junto a tres extranjeras de nacionalidad española, y cinco activistas Saharauis, hemos sido víctimas de una serie de violaciones de los derechos humanos por parte de la policia y militares de origen marroquí, en la ciudad del Aaiún en los territorios ocupados del Sahara Occidental.

La pasada noche del 23 de agosto 2010 a las 2 a.m. en la ciudad del Aaiún, esperando en casa del defensor de Derechos Humanos Saharauis Hmed Hammad para recibirlo a él y otros cuatro activistas, que venían de participar en la Universidad de Verano de Boumerdass en Argelia. Los policías vestidos de civil nos pegaron con porras (de mas de 75 cm. de largo), nos dieron puñetazos, patadas, nos empujaron, nos tiraron al suelo y nos escupieron, por el simple hecho de tener amistad con ciudadanos Saharauis. La casa estuvo sitiada desde más de 6 horas antes de que llegaran los defensores de Derechos Humanos. Rodeada por la policía uniformada, de civil y miembros del ejército, impidiendo el acceso a todas las calles colindantes y no dejando acceder a la población saharaui que quería recibirlos. Los ciudadanos saharauis que no pudieron acceder a la casa, se manifestaron en el barrio de Maatallah y fueron duramente reprimidos.

Durante nuestra estancia en los territorios ocupados del Sahara Occidental hemos sido víctimas de amenazas y persecución, los defensores de derechos humanos saharauis viven un arresto domiciliario y la libertad de expresión por parte de la sociedad es nula, cualquier intento de manifestación pacífica, es brutalmente reprimida y dictatorialmente sancionada con penas de cárcel, torturas, violaciones para ambos sexos, persecución y acoso por parte de las fuerzas policiales y militares marroquíes. En este territorio no existe ningún organismo de derechos humanos donde la población y los extranjeros, podamos denunciar y puedan dar seguimiento a nuestros casos. Como pasa en la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental) donde he podio observar el excesivo personal pero bastante incompetente al tardar casi 20 años en organizar un referéndum y negándose en denunciar los hechos del 23 de agosto donde fuimos víctimas mas de 20 personas. La MINURSO es un organismo amenazado por el gobierno del Rey Mohamed VI, donde la gran mayoría son empleados de origen marroquí, tienen sueldos elevados y no tienen ninguna autoridad en los territorios ocupados del Sahara Occidental. A mi parecer el Sahara Occidental es tan solo un destino turístico para los trabajadores de este organismo.

Pido que se investigue la situación actual de los presos políticos, ya que están viviendo una serie de torturas dentro de las cárceles marroquíes, en la cárcel negra del Aaiún, en las cárceles secretas y en cualquier lugar y en cualquier momento un ciudadano saharaui y en especial los presos políticos pueden ser víctimas de los sicarios del régimen. Me ha sorprendido mucho conocer los diferentes métodos de tortura que utilizan actualmente las fuerzas de seguridad marroquí, tales como: arrancarte las uñas, hacerte beber la sangre de algún compañero preso hasta que muera desangrado, que te bañen de gasolina y te prendan fuego en medio del desierto, obligarte a proporcionar información con descargas eléctricas en las orejas, que te saquen un ojo, inmovilizarte varios periodos de tiempo hasta atrofiar alguna parte de tu cuerpo, solo por mencionar algunas. Y esto sigue pasando diariamente a la población saharaui, por el simple hecho de exigir pacíficamente sus derechos que todo ciudadano del mundo debería tener. Me niego a creer que usted, como secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, no tenga conocimiento de estos hechos, siendo que yo tengo 25 dias en el territorio y he sido testigo de muchas atrocidades. Cada noche he observado en la ciudad del Aaiún, las distintas manifestaciones pacíficas, las cuales organizan los ciudadanos saharauis que exigen su inconformidad hacia el régimen Alauí y piden un referéndum de autodeterminación. Estas manifestaciones son brutalmente reprimidas por parte de las fuerzas armadas y debido al bloqueo informativo, el mundo no lo sabe. Cabe mencionar que la población saharaui que sufre heridas y enfermedades, no tiene acceso a la sanidad y atención por parte de los médicos. He sido testigo como el padre saharui de un joven residente español, que tras una manifestación, la policia irrumpió en su casa agresivamente, destrozándole la boca a su madre y provocando un paro cardiaco a su padre de avanzada edad. Al llevarlo al hospital le negaron la asistencia médica y al pasar varios días ingresado sin atención alguna, pidieron mas de 13,000 Dirhams (1,300 euros) para poder atenderlo.

No olvidemos a la población saharaui que vive en los campamentos de refugiados en el desierto Argelino de la hammada, donde pude comprobar en visitas anteriores, la situación en la que viven, en una zona donde ni las plantas pueden crecer y a la espera de un referéndum de autodeterminación para poder en libertad regresar a su tierra y a su mar.

Para comprender el conflicto del Sahara Occidental, hay que conocer sus riquezas y los beneficios que generan. Denuncio que las costas del Sahara Occidental están siendo sobre explotadas por medio de tratados ilegales de pesca y los únicos beneficiados son familias amigas del Reino de Marruecos y la Unión Europea. He atestiguado la pesca de sardina en la ciudad de Dajla, en los territorios ocupados del Sahara Occidental, donde salen directamente a la ciudad de Agadir Marruecos, entre 30 y 35 camiones cargados con 38 tonelas de sardina cada uno, para ser enlatadas y etiquetadas como producto pescado en Marruecos. Hay que tener en cuenta que la sardina juega un papel muy importante, ya que diferentes especies se alimentan de ella y la pesca excesiva provoca un deterioro en la vida marina del Sahara Occidental. El tratado de pesca entre Marruecos y la Unión Europea con vigencia hasta marzo del 2011, viola las leyes internacionales, y como es de su conocimiento, la ONU no reconoce a Marruecos como potencia administradora de las riquezas del Sahara Occidental y por lo tanto “no esta en posición de vender recursos pesqueros ni otorgar licencias para explotar sus recursos”, pero aún con la negación de la Organización de las Naciones Unidas, Marruecos sigue sobreexplotando el territorio. Entonces ¿Que organismo tomará las medidas necesarias para evitar tal robo de las riquezas? He podido observar que la mayoría de lanchas o botes pequeños son de origen marroquí, ya que las licencias son otorgadas a 1 de cada 5 saharauis, en resumen, un pescador saharaui no puede dar de comer a su familia, ante la impotencia de ver como pescan toneladas para ser transportadas a Europa, generando una discriminación laboral, etnica y racial.

Entrando en el tema de la agricultura, he podido observar la explotación de la tierra por medio de invernaderos en todo el desierto Saharaui, donde se produce tomate y pimientos, trasladando ciudadanos del norte de Marruecos, específicamente del Rif, viviendo en casas de cartón y generando que la población nativa no tenga acceso a esos puestos de trabajo. Esta es otra manera de colonizar. La manera de sustentar los invernaderos en medio del desierto es a través de las bolsas de agua, otra riqueza de la que poco se habla, pero que esta siendo explotada para el riego diario de los cultivos. Existen 11 zonas de extracciones ilegales de agua en todo el Sahara Occidental, siendo ésta, la más grande del norte de África. Desde el año 2003, las autoridades marroquíes, han despojado de sus tierras a familias saharauis, siendo gestionado el terreno para cultivo por 3 empresas, una de ellas de origen Francés.

También he observado que una empresa marroquí, esta haciendo un estudio detallado de la zona, para seguir destruyendo montañas y cerros, para transportar grava al norte de Marruecos y Europa. Sin olvidar la situación de los trabajadores de las minas de fosfatos de Phosbucraa y la sobreexplotación de los fosfatos, siendo Marruecos el primer exportador a nivel mundial, gracias a lo extraído ilegalmente en los territorios ocupados, manteniendo su filosofía de enriquecimiento por medio de la explotación, también con los recursos minerales del Sahara Occidental.

Yo, Antonio Velázquez, denuncio que junto a mi compañera Isabel Terraza, estamos actualmente amenazados de muerte y bajo acoso constante por parte de las autoridades policiales de la ciudad del Aaiún, viviendo prácticamente un arresto domiciliario. Ya hemos podido comprobar que las fuerzas policiales marroquíes no respetan los acuerdos internacionales y pisotean todo derecho humano, como pasó con 14 ciudadanos españoles, de origen Canario que el día 28 de agosto, en esta, la ciudad del Aaiún, en un acto heroico, se han manifestado pacíficamente en apoyo a la población saharaui, que día a día vive en carne propia la represión y sometimiento a una política de exterminio a su propia cultura y tradiciones. Los 14 ciudadanos españoles han sido torturados y regresados a su país al día siguiente, simplemente por exigir el derecho de igualdad para los ciudadanos saharauis, bajo el amparo de la libertad de expresión que nuevamente nos demuestran las autoridades marroquíes que en estos territorios no existe. La familia que nos ha recibido durante nuestra estancia en los territorios ocupados del Sahara Occidental, teme por las represalias hacia ellos y en todo momento tienen miedo de que al irnos de la ciudad del Aaiún, les torturen, les desaparezcan y maten.

Los observadores de derechos humanos Isabel Terraza Rebollo y Antonio Velázquez Díaz pedimos que nos ayuden a salir de la ciudad del Aaiún por parte la embajada de México, ya que no confían en ningún otro representante y en anteriores ocasiones, cuando se presento el enviado por la embajada Española, recibimos insultos y tememos que nos entreguen a la policía marroquí. Que implicaría propiciar una golpiza y deportación del ciudadano mexicano residente en Barcelona, de acuerdo a las amenazas recibidas.

Hago un llamado para que a Médicos Sin Fronteras y Cruz Roja Internacional se le permita entrar y atender a los pobladores Saharauis, ya que no hay ayuda para los heridos a manos de las fuerzas policiales de Marruecos.

Exijo que se revisen los acuerdos de pesca y contratos de trabajo de todo el personal de las empresas españolas, tal es el caso de la minera Phosbucraa, donde los trabajadores han sufrido un abandono por parte del gobierno español, investigando la excesiva explotación de los recursos naturales y minerales de la zona.

Asimismo, condeno la tortura y pido la liberación de los presos políticos, que viven en muy malas condiciones dentro de las cárceles marroquíes.

Actualmente estamos viviendo una GUERRA. Donde el único verdugo es la monarquía marroquí, apoyado por los gobiernos de la Unión Europea.

Hago un llamado a la ONU para que retiren el veto por parte de Francia a la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental) para que pueda vigilar, denunciar y castigar las violaciones de derechos humanos, asi como realizar el referendum para constituir un gobierno democratico en el Sahara Occidental.

Pido que se realice una investigación detallada de las fosas comunes a lo largo del Sahara Occidental, donde fueron enterradas vivas familias saharauis y aún sigue impune tal genocidio.

Hacemos un llamado a la sociedad civil internacional a detener este etnocidio.

Isabel Terraza Rebollo y Antonio Velázquez Díaz damos constancia que si algo nos llegara a suceder dentro de los territorios ocupados del Sahara Occidental, responsabilizamos a:

Nuestras respectivas embajadas de España y México,

A las autoridades policiales y militares de Marruecos,

A la sede de la MINURSO en la ciudad del Aaiún y

Al rey Mohamed VI de posibles represalias que podamos ser víctimas.

Muchas Gracias.

ORGANIZACIÓN DEL IMPERIO: EE.UU. TRABAJA EN POSICIONAMIENTO DE ÁLVARO URIBE COMO CANDIDATO A SECRETARIO GENERAL DE LA ONU

El Webguerrillero. Periódico Digital de Puente Sur

Popayan. - "Más allá de que Uribe sea o no condenado en el corto plazo, la tarea principal es sacar a flote la maraña de intereses nacionales e internacionales que están detrás del holocausto colombiano. La fuerza política de Uribe consiste en que convenció a la mayoría de los colombianos de que todo lo que hizo – incluyendo los crímenes –, lo realizó en beneficio de la “patria”, y que el fin justifica los medios". Así lo analiza el periodista Fernando Dorado en la más reciente edición de la revista Semana, de Colombia.

"Uribe ha conseguido que el país lo sienta como un héroe que es víctima de las circunstancias. Según esa matriz de pensamiento, todos los colombianos somos culpables por dejar crecer la “amenaza terrorista” y, no sólo nos merecemos la tragedia vivida, sino que debemos premiar – y perdonar - a quien lideró la alianza criminal" señala Dorado.

"La habilidad de Uribe – a diferencia de Fujimori – consistió en que involucró en la ejecución de los delitos a mucha gente: campesinos ricos y medios, a la clase política tradicional, a los grandes empresarios y hacendados, a ejecutivos de empresas transnacionales y a altos funcionarios del gobierno de los EEUU. Ello explica que el Departamento de Estado de los EEUU esté haciendo lobby para posicionar a Álvaro Uribe Vélez como candidato a la Secretaría General de Naciones Unidas, en reemplazo del coreano Ban Ki-moon. Sería la carta imperial a la posible elección del brasileño Ignacio Lula Da Silva. Los perpetradores de la empresa criminal se cubren la espalda protegiendo a Uribe".

Fernando Dorado va más allá en sus advertencias: "La vinculación del ex-presidente colombiano como profesor visitante en la Georgetown University, y la designación como vicepresidente del comité especial que investiga el ataque israelí a la “Flotilla de la Libertad”, serían los primeros pasos para llevarlo a esa importante posición. El objetivo: otorgarle inmunidad frente a cualquier tipo de proceso judicial que le pueda iniciar la Corte Penal Internacional".

En Colombia se desarrolló una sistemática guerra contra el pueblo a la sombra de la lucha anti-subversiva. Tres componentes tenía la cadena criminal: los verdugos, paramilitares y militares de niveles medios y bajos; los jefes de los verdugos, con Uribe a la cabeza de la cúpula de altos mandos militares, políticos y funcionarios; y los perpetradores, empresarios nacionales y extranjeros que se lucraron de todos los negocios, tierras, grandes proyectos y contratos que se movieron y – aún se mueven – al son de ese conflicto.

Es necesario entender que el poder imperial estadounidense aprovechó la debilidad de una oligarquía antinacional y corrupta - representada en Uribe -, para diseñar un plan integral de intervención territorial, que además de apoderarse plenamente de nuestras riquezas convirtió a Colombia en la principal punta de lanza contra las revoluciones nacionalistas que hoy encabezan en América Latina los pueblos venezolano, boliviano y ecuatoriano.

"La resistencia y el trabajo sacrificado de miles de colombianos que no bajaron la guardia frente a la amenaza y la muerte, y la valentía de unos magistrados de la Corte Suprema de Justicia que no se dejaron amedrentar, pusieron en evidencia el tamaño y la brutalidad de los crímenes, y tanto el gobierno de Washington como las cúpulas capitalistas colombianas se percataron a tiempo de la imposibilidad de continuar con esa fórmula".

"Hoy los verdaderos perpetradores de los crímenes juegan una nueva partida. Necesitan arreglar las cargas entre ellos, sacrificar a unos cuantos cómplices, comprar a contradictores sobornables, y quitar del camino a enemigos peligrosos. A la sombra de un gobierno de “buenas maneras”, con el supuesto “respeto a la institucionalidad”, en medio de la diplomacia y la lisonja, ya están rediseñando su nueva ofensiva contra lo que realmente les preocupa: que la verdadera conciencia nacional coja fuerza entre el pueblo colombiano" siguió adviritendo el comunicador.

Por ello, más allá de que Uribe sea o no condenado y castigado en el corto plazo – que debe serlo algún día -, la tarea principal es sacar a flote la maraña de intereses nacionales e internacionales que han estado – y están – detrás del holocausto colombiano.

Las víctimas de la atroz guerra que hemos vivido en los últimos 30 años sólo podrán ser reivindicadas, si su memoria sirve para derrotar políticamente a quienes a nombre de la “patria” – por codicia y afán de poder –se pusieron al servicio de intereses imperiales extranjeros.

Cómo lo demuestra la historia de tantos países, especialmente los del Cono Sur de América, si los perpetradores y verdugos siguen al frente del Estado, seguirán echando a la hoguera unos “cuantos perros flacos” mientras ellos disfrutan de las mieles del poder. Los Sabas Pretelt y los José Obdulios, siguen en la fila. Que no se nos pierda el gran objetivo.

Fernando Dorado

sábado, 28 de agosto de 2010

COMUNICADO DEL OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL



Ante las equivocadas informaciones y nada inocente artículo publicado hoy sábado 28 de agosto en el periódico Canarias 7 por el Sr. Mujica y cuyo títulos son “El Frente reta a Madrid y Rabat con una flotilla hacia El Aaiún” y “Llega la flotilla”, este Observatorio tiene a bien bien realizar las siguientes aclaraciones:

PRIMERO: El Observatorio de Derechos Humanos para los Territorios Ocupados del Sahara Occidental, de reciente creación, es una iniciativa surgida dentro de los TT.OO por militantes de Derechos Humanos que padecen y presencian día tras día, desde hace 35 años esta situación, por lo tanto no es cierto que la ubicación del mismo radique en Badajoz.

SEGUNDO: Ni el Frente POLISARIO ni sus grupos de apoyo en España han cerrado esta semana el calendario de una flotilla solidaria, puesto que la iniciativa de esta acción ha partido única y exclusivamente de este Observatorio, iniciativa a la que se están sumando numerosas personas dentro y fuera de las fronteras del Sahara Occidental, por lo tanto, esta iniciativa se ha colectivizado convirtiéndose en una idea aglutinadora de la sociedad civil internacional, entre ellas la española y la saharaui. Esto demuestra que las tentativas del lobby marroquí por desprestigiar tanto al Frente POLISARIO como al Movimiento de Solidaridad con la causa saharaui, además de basarse en información completa y absolutamente falsa e inventada y demostrarnos que está consiguiendo el aumento del nerviosismo del lobby marroquí y a tenor del apoyo mayoritario y positivo que se está obteniendo, lo único que consigue es reforzar aún más las ganas para que esta proposición salga adelante, sin que se tenga fijada todavía una fecha y mucho menos la composición de esta “flotilla”.

TERCERO: No vamos a permitir que se menosprecie a nuestra compañera Aminatou Haidar. La lucha que mantuvo no fue ninguna “operación”, sólo fue respuesta a la actitud prepotente y provocadora del Reino de Marruecos, acostumbrado como está a organizar pataletas y embrollos, apretando las tuercas y subiendo la tensión, utilizando siempre los mismos recursos: inmigración, Ceuta y Melilla, terrorismo y Sáhara Occidental, porque saben a ciencia cierta que, de la misma forma que ellos son así de previsibles, lo son España y el resto de la Comunidad Internacional, cuyo mecanismo de respuesta será siempre igual, nunca lo van a poner de una vez en su sitio. Por lo tanto, ante esta actitud incomprensible e insostenible, la ciudadanía hemos decidido tomar las riendas de este asunto y estamos en nuestro legítimo derecho de organizarnos y organizar cuantas acciones pacíficas nos ayuden a evidenciar la situación que padece nuestro pueblo y la situación de olvido y ninguneo que sufrimos por parte de la ONU y los países que conforman la llamada “Comunidad Internacional”, de la que evidentemente forma parte España.

La legalidad internacional y las numerosas resoluciones de Naciones Unidas demuestran que nosotros formamos parte de un territorio pendiente de descolonización, y que Marruecos sí es un país ocupante y violador de los más elementales DDHH..

El Aaiun (Sahara Occidental), 28 de agosto 2010

http://www.scribd.com/doc/36483299/20100826-Sahara-propuesta-Flotilla-de-La-In-Depend-en-CIA-Mahfoud-Ali-Beiba

viernes, 27 de agosto de 2010

OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL: FLOTILLA DE LA INDEPENDENCIA "MAHFOUD ALI BEIBA"


"Nosotros utilizamos la fuerza del Derecho y Marruecos se ampara en el derecho a la fuerza"
(Mahfoud Ali Beiba)



OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL: BRAINSTORMING O LLUVIA DE IDEAS

TEMA: FLOTILLA DE LA INDEPENDENCIA “MAHFOUD ALI BEIBA”

La LLUVIA DE IDEAS (en inglés brainstorming), también denominada TORMENTA DE IDEAS, es una herramienta de trabajo grupal que facilita el surgimiento de nuevas ideas sobre un tema o problema determinado. La lluvia de ideas es una técnica de grupo para generar ideas originales en un ambiente relajado, y un ambiente como el generado en el Observatorio de Derechos Humanos para los Territorios Ocupados del Sahara Occidental, creemos que puede ser idóneo para emprender una iniciativa de este tipo.

En un proceso interactivo de grupo no estructurado, se generan más y mejores ideas que las que las personas, de forma individual, podemos producir trabajando de forma independiente; sólo hay que dar la oportunidad de hacer sugerencias sobre un determinado asunto, como el que os vamos a proponer, y aprovechar la capacidad creativa de todas las personas que quieran participar, no en vano estamos diciendo a cada instante que este Observatorio es un proyecto de construcción colectiva. No sólo hemos de decirlo sino que además hemos de establecer los mecanismos para que el dicho y el hecho vayan cogidos de la mano.

La principal regla de este método es aplazar el juicio, ya que en un principio toda idea es válida y ninguna debe ser rechazada ni criticada. Habitualmente se hace en una reunión, pero nuestra SALA DE REUNIONES será Internet y este Grupo de Facebook. Pedimos que se aplacen juicios, que no se entre en debate (de momento) sobre lo que es mejor o peor, pues muchas ideas tal vez aprovechables mueren precozmente ante una observación "juiciosa" sobre su inutilidad o carácter disparatado. De ese modo se impide que las ideas generen, por analogía, más ideas, y además se inhibe la creatividad de los y las participantes. En un brainstorming se busca tácticamente la cantidad sin pretensiones de calidad y se valora la originalidad. Cualquier persona del grupo puede aportar cualquier idea de cualquier índole, la cual crea conveniente para el caso tratado. Un análisis ulterior explota estratégicamente la validez cualitativa de lo producido con esta técnica. En esa fase entraremos cuando consideremos que la exposición de ideas ha finalizado. En definitiva se trata de tomar decisiones estratégicas y debemos comenzar a hacerlo entre todos y todas (personas y grupos solidarios con la causa saharaui).

ASUNTO SOBRE LA QUE SE PIDEN IDEAS: “FLOTILLA DE LA INDEPENDENCIA ‘MAHFOUD ALI BEIBA’”

Propuesta base:

Ante la escalada en el asedio policial y militar, traducido en el aumento de flagrantes violaciones de DDHH sobre la población saharaui en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental, hemos decidido, desde el OBSERVATORIO DE DDHH PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL, plantear un método de trabajo a tod@s l@s solidar@s, sobre una propuesta de acción concreta que nos hemos planteado, al objeto de encontrar una solución idónea que rompa o ayude a romper este bloqueo informativo y el acorralamiento permanente al que se encuentra sometida la población hace más de 35 años en su propia tierra.

La propuesta consiste en organizar una flotilla en la que se aborden (embarquen, etc), los solidario de nuestra causa, como así también los/as saharauis que deseen hacerlo, acompañados de medios de comunicación y reforzados por personas relevantes, partiendo desde las Islas Canarias y con destino a El Aaiún, donde se intentaría desembarcar.

Simbólicamente, la fecha para esta acción, debería ser una data importante para nuestro pueblo, por ejemplo: 14 de noviembre, 27 de febrero o 20 de marzo, indistintamente.

Uno de los objetivos principales de esta acción, según nuestro criterio, consistiría en denunciar la actitud de "indiferencia" de la misión de la ONU, MINURSO, ante las constantes violaciones de DDHH que día tras día se cometen en Territorios Ocupados del Sáhara Occidental ante su presencia y a causa del "Status Quo" que padecemos desde el día 1 de septiembre de 1991.

El otro objetivo sería intentan ROMPER EL BLOQUEO INFORMATIVO al que está condenada nuestra JUSTA CAUSA, mediante esta protesta CÍVICA Y PACÍFICA,

"La Flotilla" (todos los barcos que sean utilizados), tendrán que ser de pabellón español, ya que el Territorio sigue bajo soberanía española, según la "Legalidad Internacional".

A ésta iniciativa, están invitadas todas las personas solidarias con las causas de los pueblos, bien de forma individual como colectiva: asociaciones, partidos políticos, sindicatos, ONGs, instituciones públicas, etc., motivo por el cual, solicitamos a cada un@ de vosotr@s, la máxima difusión posible, ya que la situación ahora lo requiere.

Sólo se pide que se formulen ideas respondiendo a estas sencillas preguntas, pues la formulación precisa y concreta de un proyecto exige conjugar armónicamente todos los pasos que nos llevan a la consecución del mismo, tanto la fase de diagnóstico de necesidades, de identificación de objetos, de especificación de actividades, de tiempo de ejecución, como los recursos de que se dispone para llevar a cabo el proyecto.

Desde el punto de vista operativo, programar una acción comporta dar respuesta a las siguientes cuestiones:

QUÉ se quiere hacer: Naturaleza del proyecto

POR QUÉ se quiere hacer: Origen y fundamentación

PARA QUÉ se quiere hacer: Objetivos, propósitos

CUÁNTO se quiere hacer: Metas

DÓNDE se quiere hacer: Localización física (ubicación en el espacio)

CÓMO se quiere hacer Actividades y tareas a realizar: Metodología. Actividades, tareas, métodos y técnicas.

CUÁNDO se va a hacer. Calendarización o cronograma (ubicación en el tiempo)

A QUIÉNES VA DIRIGIDO: destinatarios/as, personas beneficiarias

QUIÉNES lo van a hacer: Recursos humanos, talento humano

CON QUÉ se va a hacer, con qué se va a costear: Recursos materiales, recursos financieros

NOTA: PUEDES DESCARGAR ESTE DOCUMENTO EN FORMATO PDF EN EL SIGUIENTE LINK
http://www.scribd.com/doc/36483299/20100826-Sahara-propuesta-Flotilla-de-La-In-Depend-en-CIA-Mahfoud-Ali-Beiba

jueves, 26 de agosto de 2010

CARTA ABIERTA DE LAS FARC-EP A UNASUR:LA PAZ DE COLOMBIA ES LA PAZ DE NUESTRA AMERICA

El webguerrilero
Periódico Digital de Puente Sur
http://puentesurrd.blogspot.com/2010/08/carta-abierta-de-las-farc-ep-unasurla.html

Aunque el gobierno de Colombia mantiene cerrada la puerta del diálogo con la insurgencia acicateado por el espejismo de una victoria militar y la injerencia de Washington, queremos reiterar a la Unión de Naciones del Sur, UNASUR, nuestra irreductible voluntad de buscar una salida política al conflicto.

Es un hecho que éste desbordó, desde hace años, el marco de las fronteras patrias como consecuencia de las estrategias “preventivas” impuestas a Bogotá por el gobierno de los Estados Unidos. Si Colombia hoy está ocupada militarmente por una potencia extranjera, lo es en desarrollo de un interés geoestratégico, de predominio continental y no en razón de una guerra local contrainsurgente. Nadie discute que la Casa Blanca asume con preocupación la presencia política, cada vez mayor en este hemisferio, de gobiernos que optan por el decoro patrio y la soberanía.

En nuestro país, el Plan Colombia, la estrategia neoliberal, la violencia institucional y para institucional, han agravado a niveles insospechados el conflicto, haciendo muy difícil superar esta etapa de confrontación fratricida sin la ayuda de países hermanos.

El drama humanitario de Colombia clama la movilización y solidaridad continental. La obsesión oligárquica por someter militarmente a la guerrilla desde hace 46 años, y la ejecución de los planes guerreristas y represivos de Washington han costado innumerables masacres, fosas comunes como la de la Macarena que esconde más de 2000 cadáveres: la más grande de América Latina, crímenes de lesa humanidad llamados eufemísticamente “falsos positivos”, un desplazamiento forzoso de cinco millones de campesinos, desapariciones de ciudadanos por causas políticas, detenciones arbitrarias, 30 millones de pobres en un país de 44 millones de habitantes…

Algunos aluden frecuentemente a la obsolescencia de la lucha armada revolucionaria, pero nada dicen de las condiciones y garantías para la lucha política en Colombia. Otros ubican la amenaza en la insurgencia y no en la estrategia neo-colonial del gobierno de los Estados Unidos, pareciendo ignorar que con guerrilla o sin ella el imperio dará curso a su agenda de predominio. Y los hay también proclives a presionar a una sola de las partes contendientes, casi siempre a la insurgencia.

La paz con justicia social y no la guerra por la guerra, ha sido el objetivo estratégico de las FARC desde su surgimiento en 1964 en Marquetalia. Si las conversaciones de paz de Casa Verde, Caracas, Tlaxcala y el Caguán, no llegaron a feliz término, fue porque las oligarquías no quisieron considerar ningún cambio en las injustas estructuras políticas, económicas y sociales que motivan el alzamiento. Hoy enfrentamos, enarbolando incuestionables banderas políticas, la más grande maquinaria bélica que haya enfrentado guerrilla alguna, pero siempre luchando la posibilidad de una solución política.

Señores presidentes: cuando lo estimen oportuno estamos dispuestos a exponer en una asamblea de UNASUR nuestra visión sobre el conflicto colombiano.

La paz de Colombia es la paz del continente.

Reciban nuestro saludo

De ustedes atentamente,

Compatriotas

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP


Montañas de Colombia, Agosto de 2010,

Año bicentenario del grito de Independencia.

OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL: COMUNICADO DE PRENSA DE LOS OBSERVADORES INTERNACIONALES

El Aaiun, 25 de agosto de 2010

Queremos comunicar que las dos ciudadanas aragonesas Emma Pomar y Pilar Fortuño saldrán de la ciudad del Aaiun en el vuelo 6101 el día de mañana 26 de agosto a las 17:15 hrs. Y llegarán a la ciudad de Tenerife, aeropuerto Norte, en el vuelo 8191 a las 20:30 hrs (hora local).

La intimidación y el acoso por parte de las autoridades marroquíes es más intensa, y por lo tanto, temen por su integridad en el desplazamiento al aeropuerto y momentos antes de efectuar el vuelo, ya que no sería la primera vez que ciudadanos españoles sufren altercados en el mismo aeropuerto por parte de la policía marroquí.

Los dos extranjeros Antonio Velázquez e Isabel Terraza, que permaneceremos en los territorios ocupados del Sahara Occidental, quedamos más expuestos a cualquier represalia, pero esta decisión es debida a que los saharauis que nos han ayudado, pueden ser víctimas de encarcelamiento, violaciones, torturas y desapariciones en el momento que abandonemos el territorio, y no haya ningún extranjero que por su condición sea testigo.

Por ellos y por nuestra seguridad es necesario que no cese la difusión mediática de los acontecimientos en esta zona.

Día a día hemos sido testigos de manifestaciones pacíficas por parte de la población saharaui y han sido duramente reprimidas por las autoridades locales de la ciudad del Aaiun.

Asimismo informamos por seguridad, que un grupo de diez activistas saharauis entre ellos, Sultana Jaya, saldrán el dia de mañana 26 de agosto de la ciudad de Boujdour y llegarán a la ciudad de Dajla, entre las cinco y las seis de la tarde (hora local).

Estamos viviendo una GUERRA DE BAJA INTENSIDAD.

Por culpa del vacío informativo, la comunidad internacional no conoce las atrocidades que ocurren día a día en los territorios ocupados del Sahara Occidental.

La población saharaui necesita urgentemente observadores de los derechos humanos. Es por eso que hacemos un llamamiento a la comunidad internacional, para que con su presencia en los territorios ocupados, se evite las múltiples violaciones a los derechos humanos, ya que no existe ningún organismo que denuncie y defienda a los ciudadanos.

Aunque es un riesgo permanecer en los territorios ocupados del Sahara Occidental, hoy por hoy es la única vía de apoyo a la población saharaui.

LOS EXTRANJEROS SOMOS EL ÚNICO ESCUDO DE PROTECCIÓN PARA LA COMUNIDAD SAHARAUI.

*Adjuntamos un video explicando la represión.

martes, 24 de agosto de 2010

¡¡¡URGENTE, DENUNCIA, DIFUSIÓN Y ACCIÓN!!! ¡¡¿¿HASTA CUANDO??!! COLOMBIA: ASESINAN A DEFENSORA DE DDHH QUE PARTICIPÓ EN AUDITORÍA DE FOSA DE LA MACARENA


Se podrán ver tres vídeos en los que el narcoparapresidente Uribe "amenaza" a la gente de allá en un discurso dado el día 25 de julio de 2010, amenazas cumplidas ayer, en parte, con el asesinato de la compañera. Uribe amenaza a defensores de derechos humanos y a campesinos participantes de la audiencia de La Macarena. El narcoparapresidente niega los hechos. Y ahora sólo nos queda decir que tan culpable es quien lo hace como quien lo ve, gira la cabeza para mirar a otro lado y lo permite. Hitler no hizo lo que hizo él solo. Por lo tanto, todos los países del mundo y sus respectivos gobiernos, todos los organismos internacionales y todas las ONGs que con su intervención ayudan ya no sólo a tapar estos horrendos crímenes de estado, sino que contribuyen a que se sigan dando, bien sea por acción o inacción,  SON IGUAL DE CULPABLES, YO LES ACUSO.

TeleSUR

El legislador colombiano Iván Cepeda denunció este lunes el asesinato de una delegada de Derechos Humanos que participó en la audiencia sobre la fosa común de La Macarena (sureste de Colombia), considerada la más grande de Latinoamérica.
Se trata de Norma Irene Pérez, una madre de cuatro menores que trabajaba como agricultora y realizaba labores a favor de la defensa de los Derechos Humanos en su país.
Su cuerpo fue encontrado en la vereda La Unión, municipio de la Macarena con varios disparos, 6 días después de reportarla como desaparecida.
Varios congresistas y organizaciones No Gubernamentales pidieron al entonces Gobierno del ex presidente, Álvaro Uribe, protección y garantías para testigos y asistentes que asistieron a la auditoría de la fosa encontrada.
"Habíamos reclamado garantías y seguridad y este hecho muestra que las garantías no se dieron y que las palabras del presidente Álvaro Uribe señalando que quienes participamos en esa audiencia éramos voceros del terrorismo han generado un ambiente propicio para que ocurran estos hechos de violencia", explicó Cepeda.
Ante esto, crece el temor de los defensores de derechos humanos y los políticos de la oposición que participaron en la audiencia, de acuerdo con Cepeda, quien exige una investigación por el asesinato de la líder.
A finales de julio una delegación de Europa y Estados Unidos, encabezada por seis eurodiputados, certificó este viernes tras una audiencia pública en la localidad de Macarena, la existencia de una fosa común con dos mil cadáveres no identificados.


Allí se encontraban senadores de oposición, como Piedad Córdoba y varios activistas por los Derechos Humanos, y muchos pobladores que decidieron romper el silencio y hablaron con los eurodiputados sobre el uso que el Ejército colombiano hacía de sus helicópteros para dejar los cuerpos sin vida y luego se retiraban.

La eurodiputada Ana Gómez dijo en ese momento que los cadáveres estarían enterrados cerca de un batallón del Ejército colombiano y no se descarta que esos cuerpos sean productos de los llamados "falsos positivos", como lo señaló.

Encuentran nueva fosa común

La existencia de una nueva fosa común en Colombia con más de cuatrocientos cadáveres que podrían encontrarse en el cementerio de Granada, departamento del Meta en el centro de la nación suramericana, fue denunciada por Iván Cepeda.

"Hay 460 cadáveres, algunos se presume como falsos positivos (...) Hay al parecer 460 cadáveres en un registro oficial que tiene el cementerio", señaló el senador del Polo Democrático Alternativo.

Agregó que en el municipio de Granada está el Batallón 21 Vargas, que actúa en toda esa región y "ahí hay denuncias, incluso hay tumbas en las que se ha podido encontrar, no muchos, pero si algunos casos de personas que presuntamente habrían sido víctimas de falsos positivos", dijo.
Se presume que los cuerpos de las 460 víctimas fueron enterrados entre los años 2001 y 2010, durante el gobierno del ex presidente Álvaro Uribe.

En Colombia ya son varias las fosas comunes que se conocen de cadáveres no identificados en los últimos años.

El pasado mes de julio, una delegación de Europa y Estados Unidos, encabezada por seis eurodiputados, certificó tras una audiencia pública en la localidad de La Macarena (suroriente), la existencia de una fosa común, la más grande de Latinoamérica, con dos mil cadáveres no identificados.
En esa audiencia pública asistieron unos 800 campesinos de las regiones de Guayabero, Ariari, Güéjar, Guaviare y el departamento del Caquetá, acompañados por la numerosa delegación extranjera, congresistas de la oposición y la senadora colombiana Piedad Córdoba.
En está audiencia también se conoció la grave crisis humanitaria en los llanos orientales de Colombia, como consecuencia del Plan Colombia promovido por Estados Unidos para "luchar" contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Los campesinos de La Macarena han padecido el estigma de vivir en una zona marcada por la guerra, agudizada desde 2003 con la llegada de ese plan.
La existencia de una fosa común con restos de al menos dos mil personas fue denunciada en diferentes oportunidades por los habitantes de la comunidad sureña de La Macarena.
Organizaciones no Gubernamentales (ONG) de Colombia exigieron el pasado mes de abril a la Corte Constitucional la eliminación de dos leyes de 1997 y 2002 porque no incluyen de manera expresa a las desapariciones forzadas o falsos positivos dentro de la categoría de víctimas de la violencia política.
En Colombia se denomina ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos a civiles que son presentados como guerrilleros muertos en combate.
Funcionarios del Ejército colombiano han incurrido en el delito de falsos positivos como parte del programa gubernamental de seguridad, basado en hacer ver supuestas bajas a la guerrilla y a grupos armados ilegales de la nación.
Para julio de 2009, la totalidad de los expedientes abiertos por casos de falsos positivos sumaban 686 en la Procuraduría colombiana.
 
Vídeo en el que el parapresidente Uribe "amenaza" a la gente de allá en un discurso el día 25 de julio de 2010, cumplidas ayer en parte con el asesinato de la compañera.
http://www.youtube.com/watch?v=LYHkNpbEb9Y
Parte 1 de 2





http://www.youtube.com/watch?v=XG5s5_yooi0
Parte 2 de 2


Uribe amenaza a defensores de derechos humanos y a campesinos paticipantes de la audiencia de la macarena. El narcoparapresidente niega los hechos.
http://www.youtube.com/watch?v=WWQDp9_peM0


La fosa de la discordia

LA FOSA DE LA MACARENA A BRUSELAS.
LA FOSA COMÚN DE LA MACARENA, OCULTADA POR LOS MEDIOS, DESMENTIDA POR EL PARAGOBIERNO COLOMBIANO, PERO EN FASE DE INVESTIGACIÓN

Las asociaciones Catalana por la Paz y Justicia por Colombia analizan llevar a Bruselas el caso sobre la fosa común con 2 mil cadáveres sin identificar en el estado de La Macarena, sur de Colombia, a través de una audiencia en el Parlamento europeo, posibilidad que empezará a estudiarse en septiembre.

Así lo aseguró a ANSA el presidente de la Asociación Catalana para la Paz, Xavier Cutillas, quien aseguró que hay europarlamentarios comprometidos en participar en la difusión de la existencia de esa fosa en La Macarena, denunciada el pasado 22 de julio una audiencia pública, a lo cual el gobierno de Alvaro Uribe respondió que se trata de un cementerio legal.

En la audiencia estuvieron seis eurodiputados, tres miembros del Parlamento británico, dirigentes sindicales de Europa y Estados Unidos, el director de la Oficina de Promoción de Paz y Derechos Humanos del gobierno de Cataluña, Xavier Badia, y el vicepresidente de la asociación catalana, Ceferino Alonso.

Según Cutillas, se estudia la posibilidad de llevar el tema a Bruselas para septiembre próximo, cuando "nos encontraremos con Justicia por Colombia para definir las estrategias conjuntas".

Dos de los eurodiputados que participaron en la audiencia, explicó Cutillas, se comprometieron "a participar en la difusión de las investigaciones sobre la fosa" en La Macarena, localidad del departamento de la Meta, con cadáveres enterrados como NN en un predio lindante a una base militar.

También se mostraron dispuestos a colaborar en un "seguimiento político de la situación", por lo que, precisó a ANSA el activista, se planteará la posibilidad de convocar a una audiencia sobre ese tema en el Parlamento europeo, la cual tiene que ser solicitada por al menos 3 eurodiputados. Cutillas contó además que los abogados del Colectivo socio-jurídico Orlando Fals Borda de Bogotá ya estuvieron en abril pasado en una audiencia en el Parlamento europeo, por invitación de la o­nG Justicia por Colombia.

En ese momento, el objetivo de la reunión fue el de denunciar la grave situación sobre los derechos humanos en Colombia ante la inminente firma de un acuerdo de libre comercio entre ese país y Europa, bloque que de todos modos decidió firmarlo el pasado 19 de mayo.

Al respecto, Amnistía Internacional pidió entonces a la Unión Europea un compromiso ante la "impunidad" que impera en ese país en, por ejemplo, los asesinatos de civiles a manos de militares.

Tras la denuncia en la audiencia de La Macarena, presidida por las senadoras de la oposición Piedad Córdoba y Gloria Inés Ramírez, el gobierno saliente de Alvaro Uribe negó que se tratase de una fosa común y dijo que era una extensión de un cementerio local donde hay, como en otros sitios, tumbas NN.

También Uribe llamó a los militantes de derechos humanos y legisladores de ser "voceros del terrorismo" que buscan "desacreditar a la Fuerza Pública".

Las declaraciones de Uribe el pasado 25 de julio justamente en La Macarena fueron rechazadas por los europarlamentarios, mientras Taula Catalana por la Paz y los derechos Humanos en Colombia envió una carta al canciller español, Miguel Angel Moratinos, en la que se le solicitaba una "declaración pública de apoyo" a la labor de los dos miembros españoles de la delegación internacional".

Esa institución aún no recibió respuesta por parte de Moratinos.

Un informe de la asociación catalana afirma que en 2009 organismos de derechos humanos pidieron a la Procuraduría General que investigara sobre un "cementerio clandestino", al lado de la base que alberga la Fuerza de Despliegue Rápido del Ejército, con fondos de Estados Unidos en el marco del Plan Colombia, destinado a "luchar" contra el narcotráfico y el crimen organizado.

El 12 de febrero de 2010 la Procuraduría General de la Nación reveló la "existencia aproximada de 2.000 cadáveres sin identificar en la fosa común", pero hasta ahora "no se ha llevado a cabo ninguna investigación" sobre la identidad de esos cadáveres ni tampoco "el número exacto de cuerpos enterrados ni las circunstancias" por las que fueron "asesinados", dijo el reporte.

La denuncia de organismos de derechos humanos es que los cuerpos en las fosas clandestinas pueden ser producto de los "falsos positivos", o sea, civiles asesinados y luego presentados por militares como "guerrilleros en combate".

"El fenómeno de matar civiles, haciendo creer que son miembros de la guerrilla muertos en combate, con la finalidad por parte de los soldados de recibir retribuciones salariales, se ha convertido en una actuación muy común en Colombia", aseveró la asociación.

Según Philip Alston, relator especial de Naciones Unidas para las ejecuciones extrajudiciales, los "falsos positivos constituyen en realidad un asesinato a sangre fría premeditado de civiles inocentes, con fines de beneficios".

Esos crímenes están "amparados" por la resolución ministerial 029, del 17 de noviembre de 2005, de Camilo Ospina, que prevé ascensos, licencias y sumas de dinero a miembros del Ejército si detienen a un presunto guerrillero.

En ocho años de gobierno de Uribe, familiares de víctimas denunciaron 2..300 desapariciones ante la Fiscalía General.

La cifra de 2.000 cadáveres en la Macarena, municipio que integró la ex zona de despeje de las FARC, surge de datos de la Procuraduría y de las o­nG, mientras para la Fiscalía General de la Nación hay 449, aunque acepta que pueden llegar a 600.

Para brindar información hasta ahora desconocida sobre La Macarena, fueron citados para el 24 de agosto al Parlamento los ministros de Defensa, Interior y Relaciones Públicas del gobierno de Juan Manuel Santos, quien asumió hoy.

También fue invitado el fiscal general, para informar en qué punto están las investigaciones en ese terreno


lunes, 23 de agosto de 2010

TESTIMONIO DE LOS OBSERVADORES INTERNACIONALES AGREDIDOS EN EL AAIÚN, CAPITAL DEL SAHARA OCUPADO


La pasada noche del 23 de agosto a las 2 am en el Aaiun, en los territorios ocupados del Sahara Occidental, nosotros, cuatro extranjeros: ANTONIO VELÁZQUEZ de nacionalidad mexicana, ISABEL TERRAZA, PILAR FORTUÑO Y EMMA POMAR LAX, las tres de nacionalidad española, acudimos a la casa de la familia del activista por los Derechos Humanos Ahmed Hamad para recibirlo a él y otros cuatro activistas saharauis más, que venían de participar en la Universidad de Verano de Boumerdass en Argelia.

Dentro de la casa había un total de 20 personas, 4 de ellos nosotros extranjeros. La casa estuvo sitiada desde más de 6 horas antes de que llegaran los activistas. Rodeada por la policía uniformada, de civil y miembros del ejército, impidiendo el acceso a todas las calles colindantes y no dejando acceder a la población saharaui que quería recibir a los activistas. Los saharauis que no pudieron acceder a la casa se manifestaron en el barrio de Maatallah y fueron duramente reprimidos.

En la tarde unos policías de civil tocaron la puerta y retuvieron los pasaportes de Antonio Velázquez e Isabel Terraza y les instaron a dejar la casa pidiéndoles que subieran en un coche no oficial. Tras una rotunda negación al salir del domicilio les devolvieron los pasaportes después de insistirles largo rato varios policías de civil que nunca se identificaron.

Los activistas llegaron en dos coches hacia las 2amm.el primero en descender fue Ahmed Hamad y a los pocos segundos de poner pie fuera del coche la policía de paisano cargó en la entrada de la casa. Nos pegaron con porras (de más de 75 cm. de largo), nos dieron puñetazos, patadas, nos empujaron, nos tiraron al suelo y nos escupieron. En total hubo 4 personas heridas: Antonio Velázquez, de nacionalidad mexicana que recibió dos porrazos en la cabeza, uno en la cara y dos en el hombro y presenta diversas heridas. Ahmed Hamad fue tirado al suelo y golpeado brutalmente. Sultana Jaya que fue tirada al suelo y brutalmente agredida y Brahim Sabar recibió fuertes contusiones en la espalda por porrazos .Además de los 4 heridos hubo 10 personas que fueron golpeados una de ellas la española Pilar Fortuño. No hemos podido salir de la casa de Ahmed Hamad en condiciones de seguridad porque la casa se encontraba sitiada por policías hasta la 11 de la mañana. Hora en la que abandonamos la casa en coche. Aún así seguimos en condiciones de alto riesgo. Todavía nadie nos ha podido garantizar nuestra integridad.

Cabe destacar que después de la carga policial llamamos a la Embajada de España que no contestó, ya que el móvil de emergencia estaba apagado o fuera de cobertura y el Consulado se sintió molesto por las altas horas de la madrugada en la que se realizó la llamada, ya que el responsable estaba durmiendo en esos momentos.

Esta mañana pudimos hablar con el Canciller del Consulado en Rabat en el Aaiun que nos remitió al responsable en el Aaiun, Mariano Collado, que horas después vino a buscarnos pretendiendo que accediéramos a una auto sin identificarse y con una actitud desafiante y de desconfianza, llamándonos groseras e insinuando mentiras por nuestra parte .Posteriormente volvió a comunicarse el Canciller del Consulado en Rabat facilitándonos un teléfono de emergencia, aunque, no obstante en caso de cualquier incidente sería el responsable Mariano Collado quien se encargaría de nuestro caso.

En estos momentos como ya hemos dicho nos encontramos en una situación de alto riesgo y prácticamente sólo nos valemos de la divulgación mediática para defendernos. Estamos viviendo una guerra de baja intensidad donde los verdugos son las autoridades marroquíes y las víctimas la población saharaui.

Hacemos un llamamiento urgente a la Comunidad Internacional para que denuncien esta situación ante las autoridades marroquíes, medios de comunicación, organizaciones internacionales y sus respectivos gobiernos, en previsión de otras posibles agresiones que podamos sufrir ya que los indicios nos hacen pensar que nuestra integridad física corre peligro .Por favor dar una buena difusión, es nuestra única defensa contra cualquier posible represalia de la autoridades marroquíes en todos los territorios ocupados y en el territorio marroquí. Estamos en una situación muy desprotegida.

Fuente: OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL. COMUNICADO DIRECTO DE LOS OBSERVADORES INTERNACIONALES

COMUNICADO DEL OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL


Las fuerzas de represión marroquíes han perpetrado esta madrugada un acto de agresión contra activistas de Derechos Humanos saharauis de los territorios ocupados por Marruecos y contra cuatro Observadores Internacionales que se encuentran en estos momentos en el Sahara Occidental y que aguardaban el regreso de los activistas, los cuales se encontraban participando en la Universidad de Verano de Boumerdass (Argelia).

La brutal intervención ha causado varios heridos entre los activistas saharauis y también entre los Observadores Internacionales, de los cuales, el peor parado ha sido Antonio Velázquez, de nacionalidad mexicana que presenta múltiples heridas en todo su cuerpo, siendo las más graves las que presenta en el rostro.

Los Observadores Internacionales Antonio Velázquez Díaz (de nacionalidad mexicana), Emma Pomar Lax, Pilar Almudena Fortuño Aguilar e Isabel Terraza Rebollo se encuentran todavía en situación de permanente asedio y acoso, situación de la que la Embajada Española en Marruecos está perfectamente enterada.

Ante esta grave situación, el Observatorio de Derechos Humanos para los Territorios Ocupados del Sahara Occidental, hace constar a la opinión pública internacional lo siguiente:

• Mostramos nuestra enérgica condena a esta intervención salvaje cometida contra los activistas saharauis defensores de los Derechos Humanos y contra los Observadores Internacionales presentes en el territorio.

• Nos solidarizamos con todos los compañeros y compañeras que han sido agredidos.

• Hacemos un llamamiento urgente a la Comunidad Internacional para que denuncien esta situación ante las autoridades marroquíes, ante los medios de comunicación, organizaciones internacionales y gobiernos de los distintos países, en previsión de otras posibles agresiones que puedan sufrir todos ellos ya que los indicios nos hacen pensar que su integridad física corre peligro.

• Hacemos un llamamiento urgente a la Organización de Naciones Unidas y su misión en el territorio (MINURSO), para que intervengan inmediatamente, pongan fin al asedio y agresiones al que están sometidos los Observadores Internacionales y velen por su seguridad y por la seguridad del pueblo saharaui en su totalidad y particularmente por los Activistas defensores de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados del Sahara Occidental.

                                           El Aaiun, 23 de agosto de 2010




¡¡¡URGENTE, ALERTA EN EL SAHARA OCCIDENTAL!!!: AGRESIÓN BRUTAL DE LA POLICÍA Y MILITARES A LOS 5 ACTIVISTAS DEFENSORES DE DD.HH QUE REGRESABAN DE ARGELIA Y A LOS TURISTAS ANTONIO VELÁZQUEZ, ISABEL TERRAZO Y DOS COMPAÑERAS DE ARAGÓN


A las dos de la madrugada del día 22 a 23 de agosto de 2010, ANTONIO VELÁZQUEZ (turista de nacionalidad mexicana), ISABEL TERRAZA (turista de nacionalidad española) y otras dos turistas, también de nacionalidad española, más concretamente de Aragón, estaban esperando el regreso desde Argel de los cinco activistas defensores de DD.HH entre los que se encontraban SULTANA JAYA, BRAHIM SABBAR, ANASSIRI y MHAMED HAMMAD. La gente estaba festejando pacíficamente en el Barrio de Maatala el regreso de los cinco activistas saharauis que habían estado participando en la Universidad de Verano de Boumerdas (Argelia). Toda la zona se encontraba rodeada de militares y de policías vestidos de civil. Todos ellos portaban porras en las manos, listos para actuar. Allanaron varias casas de saharauis y se fueron directamente a por BRAHIM SABBAR, ANASSIRI, SULTANA JAYA y HMAD HAMMAD a quienes tiraron al suelo golpeándolos brutalmente tanto con las porras como con los puños. También hicieron lo mismo con todos los turistas que estaban allí, sabiendo que eran turistas puesto que les pidieron la documentación ANTES y DESPUÉS de la agresión. Con ANTONIO VELÁZQUEZ se ensañaron más que con las mujeres, la agresión física a ellas consistió en recibir algún golpe pero no ha sido tan grave. Según un primer relato de ANTONIO VELÁZQUEZ, han intentado sacarlos de la casa de HMAD a la fuerza, pero ellos se han negado, con lo que en estos momentos están bajo "arresto domiciliario", pues además están rodeados por muchos policías de paisano, personajes siniestros conocidos por su virulencia y agresividad en sus atentados. ANTONIO VELÁZQUEZ ha declarado, completamente indignado y preocupado por la situación, "que en los territorios ocupados del Sahara Occidental lo que se está viviendo es una 'guerra de baja intensidad' y que la Comunidad Internacional, incluida la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del S.O.) que está allí mismo en, no hacen nada, que son simples turistas los que tienen que venir a dar fe de esta situación y después informar al resto del mundo. Que estas agresiones se suceden constantemente contra toda la población saharaui por el hecho de ser saharaui sin importarles ni el sexo ni la edad de la persona que agredan, sean niños o ancianos. Que en este momento tanto él como sus compañeras temen por su integridad física más que en ningún otro momento de este viaje, temen salir de la casa y temen salir de la ciudad, por lo que les pueda suceder. Que hacen un llamamiento a todas las organizaciones internacionales para que tengan los ojos puestos en esta situación y hagan un seguimiento de ella y que se ponga en conocimiento de las autoridades españolas y las autoridades mexicanas solicitando su protección".Cabe destacar que desde ese momento, los heroicos y valientes miembros de la Intifada, después de ver la brutal intervención, han alzado una bandera saharaui en la Avda. Smara, principal arteria de la ciudad de El Aaiún ocupado.
La lista provisional de heridos es la siguiente:
BRAHIM SABBAR (heridas en la espalda)
SULTANA JAYA (heridas en la cabeza)
ANTONIO VELÁZQUEZ (tres porrazos en el hombro, tres en el resto del cuerpo y uno en la cabeza, tiene la mitad de la cara desfigurada, heridas en la nariz)
ANASSIRI (hematomas por todo el cuerpo)
MADRE DEL ACTIVISTA HMAD HAMMAD (ingresada en el Hospital Bel Mehdi a causa de la presión)

NOMBRE DE LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN EL TERRITORIO: (Consideración de Turistas pero realizando labores de Observación Internacional, habida cuenta que, desde el alto al fuego y acuerdos posteriores, el territorio debería estar ABIERTO a la libre circulación de Observadores Internacionales, medios de comunicación y otras organizaciones, cosa que no sucede por negativa imperiosa de Marruecos, y nadie dice nada, nadie les organiza un bloqueo, nadie les obliga a cumplir con la legalidad internacional y con esos acuerdos)

.- EMA PAMAR LAX (España)


.- PILAR ALMUDENA FOCTUNO AGUIRÁN (España)

.- ISABEL TERRAZA REBOLLO (ESPAÑA)

.- ANTONIO VELÁZQUEZ (México)
El OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS PARA LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL hace un llamamiento urgente haciendo suya la petición de los activistas de Derechos Humanos y de los compañeros y compañeras que están realizando un viaje para conocer el Sahara Occidental, para que se difunda esta información y se vuelque la mirada hacia este territorio ocupado por Marruecos donde sistemáticamente se violan los más elementales derechos humanos de sus habitantes y sus visitantes.
¡¡¡SAHARA LIBRE YA!!! ¡¡FUERA EL INVASOR!!
¡¡MARRUECOS CULPABLE Y ESPAÑA RESPONSABLE!!

NOTA: A medida que la situación de "sitio" lo permita iremos ampliando la información y la documentación gráfica

domingo, 22 de agosto de 2010

A PUNTO DE SANGRE

Alfredo Molano Bravo*   
http://www.elespectador.com/columna-220216-punto-de-sangre

DESDE MEDIADOS DEL SIGLO XVI —escribe Robert C. West, estudioso historiador norteamericano— se explotaban las llamadas “minas de adentro, establecidas en las gravas de los márgenes de numerosos tributarios del Cauca (como la Teta, Jelima, Ovejos), fueron placeres importantes del distrito de Popayán…”. Los terrenos de la Teta y Jelima fueron propiedad de una congregación religiosa hasta la abolición de la esclavitud en 1851, fecha en la que sus derechos fueron transferidos a las familias negras que habían trabajado las minas: los Carabalí, Balanta, Lucumí, Ararat. 


Estos apellidos hacen parte hasta hoy de una comunidad negra ancestral que ha explotado la mina por medio de un sistema de asociación familiar llamado Tonga, un modo de distribución equilibrada de beneficios según no sólo el trabajo invertido, sino la capacidad física individual para trabajar. La explotación de la mina se complementaba con agricultura parcelaria, hasta que en 1980 se construyó la hidroeléctrica de Salvajina, proyecto copiado por Lauchlin Currie del Tennessee Valley, cuyo objeto era regar las tierras de los ingenios del Valle y producir electricidad. Numerosas minas, casas y fincas quedaron sumergidas sin que el Estado haya indemnizado a los afectados a pesar de los acuerdos suscritos desde 1986. La construcción de la Salvajina desplazó pues a una parte de la comunidad negra, que se dedicó por completo a la minería en La Teta.

Sobra decir que las técnicas de explotación eran y son muy rudimentarias. Digamos que, pese a los atropellos de la CVC y luego de EPSA, en Salvajina, todo se mantenía en “orden”. Hasta cuando estalló a partir del 2002 la feria de concesiones mineras. Desde entonces el subsuelo de la Nación ha sido casi todo concesionado a firmas nacionales y empresas multinacionales: 7.000 títulos mineros en todo el país; 1.800 en la Amazonia, la mayoría reserva forestal; 44 en Parques Nacionales; 13 en el municipio de Suárez. La concesión de títulos se ha hecho sobre zonas protegidas como páramos, humedales, resguardos y, claro está, comunidades negras. Uno de los casos más aberrantes ha sido el de La Teta, en Suárez, Cauca. Allí se le ha otorgado al señor Jesús Sarria un título minero sobre un área trabajada desde hace más de 374 años por el Consejo Comunitario de La Toma, que agrupa unas 1.100 familias, que habitan cinco veredas.

La concesión se dio con el argumento de que los negros estaban a 18 kilómetros y por tanto no se requería para la explotación ningún requisito posterior. Sin embargo, el Ministerio del Interior reconoció después que sí hay comunidades afrodescendientes dentro de la concesión y por tanto se debería realizar una consulta previa, libre e informada, según lo exige el Convenio 169 de la OIT. El señor Sarria tiene derecho, según el Ministerio de Minas, a realizar con el Ministerio del Interior la consulta sólo en el caso de explotación, pero no en los de exploración y aprobación de la concesión, lo que es verdaderamente aberrante. La comunidad se opuso a los trabajos de exploración, expedición del título minero y explotación del señor Sarria, y la Alcaldía de Suárez ordenó entonces el desalojo de los mineros que se negaran a abandonar la mina. El Escuadrón antimotines de la Policía ha rodeado la zona varias veces, pero la prudencia de la gente ha impedido un choque.

La situación es tensa y peligrosa. Las comunidades han jurado no ceder a sus derechos ni dejarse quitar lo que les ha permitido supervivir desde hace tres siglos. Para quebrar esta decisión han aparecido las Águilas Negras acusando a los dirigentes de “estar en contra de las empresas, del desarrollo y de oponerse al Gobierno”. Lo que suceda en este litigio marcará la historia futura de los conflictos que la gran minería puede desatar con la minería tradicional. El proyecto minero del Gobierno se propone multiplicar por ocho las exportaciones de productos minero-energéticos.


*Sociólogo, Periodista, Escritor e Investigador colombiano

jueves, 19 de agosto de 2010

YO ACUSO

Silvia Delgado
http://www.silviadelgadofuentes.blogspot.com/
14/08/2010

Viñeta de Juan Kalvellido

Yo acuso al presidente y a sus ministros de masturbar los intereses financieros de los amos.
Yo acuso a los sindicatos de ser perros falderos, les acuso de dilatar las protestas en el tiempo, les acuso de querer convertir los gritos en susurros, la pobreza en una cifra, la protesta en un desfile de becerros.
Yo acuso a los periodistas de limpiar con sus lenguas bífidas la ponzoña de su desvergüenza.
Yo acuso a los intelectuales, artistas, escritores, de mirar para otro lado mientras besan las manos flojas de los tiranos.
Yo acuso a los empresarios, mafiosos y codiciosos, que compran carne humana y la destrozan en las fábricas, en los andamios. en el paro.
Yo acuso a los banqueros de ladrones, traficantes, blanqueadores de sangre.
Yo acuso a los ejércitos, sicarios con nómina de una sola bandera, de esparcir masacres por unas monedas.
Yo acuso a las multinacionales del dolor de convertir la salud en mercadería y a los enfermos en adictos a sus píldoras y a los empobrecidos en gentes sin cura posible.
Yo acuso a los curas y monaguillos de perpetuar la gran farsa, de instigar a la resignación para sentarse mientras tanto a la derecha del terror.
Yo acuso a los jueces, a los fiscales, a los tribunales, que torturan la justicia hasta dejarla moribunda.
Yo acuso a todos, les acuso con estas manos pequeñas, les señalo con estos dedos de poeta, en estos versos atrapados por la rabia.
Les acuso de tantas cosas que no me alcanzan las palabras, les acuso de cada uno de los desahucios, de cada uno de los saqueos.
Les acuso de la miseria, de las pestes,, de las corrupciones, de los terrorismos oficiales, de las demencias, de las picanas, les acuso de repartir miedo e indiferencia, les acuso de la mano dura, de la complicidad de sus silencios, de la manipulación, de la represión, de vender realidades ficticias, de crear la industria de la violencia, les acuso de esterilizar las utopías, de inventar coartadas, les acuso de intentar barrer las calles de alegría, de intentar violar todos los sueños, de vivir por y para el crimen.
Les acuso sí, les acuso con mis versos, les digo a todos los bandidos que aquí estamos, con el pecho al descubierto, aquí estamos, clavados en la tierra,
Aquí estamos, apresurando el paso,
camino de un mañana sin tinieblas.
Aquí estamos, sin callarnos,
con nuestras vísceras ardientes,
con nuestros temblores controlados,
con nuestros pulso desordenado,
aquí estamos,
con el corazón atento,
aguardando el momento.
Aquí estamos.

lunes, 16 de agosto de 2010

FIEBRE DEL ORO EN COLOMBIA. GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LOS INVERSORES

Agosto 2010
Laurence Mazure
Enviada Especial

"¿De qué viviría Bolivia si no explotase sus recursos naturales?" se preguntaba recientemente el presidente boliviano Evo Morales. Gracias al alza actual de los precios de las materias primas, muchos Gobiernos latinoamericanos no dudan en reforzar un modelo de desarrollo a menudo criticado. El objetivo de algunos es obvio: mejorar las condiciones de vida de la población humilde. Otros Gobiernos desean sobre todo atraer a las multinacionales. Es el caso de Colombia

Alto Guayabal, en los confines de las provincias de Antioquía y Chocó, al noroeste de Colombia. El 30 de enero de 2010, antes del amanecer, las fuerzas armadas colombianas lanzaron una ofensiva contra la vivienda tradicional de una familia indígena del pueblo Embera Katio. Asesinaron a un niño de 18 meses, hirieron a otras cuatro personas, destruyeron cultivos de subsistencia y descuartizaron animales domésticos. El ejército habló inmediatamente de un "error" en la persecución de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Para las organizaciones indígenas del país, se trata de un capítulo más en la ofensiva de las transnacionales mineras en Colombia. El bombardeo afectó a una de las comunidades que rodean al cerro "Careperro", monte "sagrado", que la trasnacional estadounidense Muriel Mining Corp., atraída por la presencia de mineral aurífero, tiene en el punto de mira. ¿Puro azar?.

Los Embera Katios, deplazados en el año 2000 por el conflicto armado interno, intentan actualmente regresar a sus tierras ancestrales, como los autoriza la Constitución de 1991. Durante su ausencia, la agencia gubernamentalmente Ingeominas entregó nueve licencias de exploración y explotación a Muriel Mining, sin preocuparse por los procedimientos de consulta a las comunidades, previstos sin embargo por la ley. Según William Carupia, portavoz de la Organización Indígena de Antioquía (OIA), la comunidad indígena estaría sufriendo, desde hace dos años, un "nuevo desplazamiento forzado" (1).

En un país donde la justicia da cuenta con demasiada frecuencia de la dominación de los poderosos, la Corte Constitucional arbitró, el 29 de marzo de 2010, a favor de las comunidades indias y afrocolombianas de Chocó y Antioquía; sentó una jurisprudencia que confirmó los derechos constitucionales específicos de las comunidades, y enfatizó la obligación de todos -incluidas las transnacionales-, de respetar los procedimientos legales y los imperativos de protección de la biodiversidad (2). Un avance importante, puesto que frente a los embera katios estaban los representantes de los Ministerios del Interior y de Justicia, de Medio Ambiente, Defensa, Asuntos Sociales, de Minas y Energía, así como las Fuerzas Armadas del país. Un comité que ni el azar habría podido reunir por sí solo...

El 21 de septiembre de 1999, el presidente estadounidense William Clinton y su homólogo colombiano Andrés Pastrana lanzaron el Plan Colombia, "por la paz, la prosperidad y el fortalecimiento del Estado", asegurando que el proyecto apuntaba a la lucha contra el narcotráfico. También se propusieron ayudar al ejército colombiano a acabar con las guerrilas que ocupaban determinaas partes del territorio, mediante el desembolso de 1.600 millones de dólares en tres años (3).

Desde el 20 de octubre de 1999, una enmienda vino a subrayar la segunda función del plan: favorecer las inversiones extranjeras "insistiendo en que el gobierno colombiano complete las urgentes reformas destinadas a abrir completamente su economía a la inversión y el comercio exterior" (4). Sus creadores entendieron que ambos objetivos estaban estrechamente ligados. En particular en el campo de la minería. Cuando, años más tarde, el Plan nacional de desarrollo minero 2019 del Ministerio de Minas y Energía (publicado en 2006), señaló que "sólo el sector privado es capaz de desarrollar la industria minera en Colombia", lo hizo para identificar qué empresas tenían necesidad: de "seguridad".

Diez años después, Arturo Quiroz, miembro de la Asociación de la industria minera colombiana (Asominas) odía alegrarse: "actualmente, tenemos un sector dinámico (...) que atrae a algunas de las más importantes empresas del mundo (5).  Con la llegada de las empresas AngloGold Ashanti (sudafricana), BHP Billinton (anglo-australiana), Greystar Resources Ltda (canadiense),Drummon Co. y Muriel Mining Company (estadounidenses), las Inversiones Directas Extranjeras (IDE) en el sector minero pasaron de 463 millones en 1999 a 3.000 millones de dólares en 2009, con un aumento del 640% (6). En 2009, esta industria registraba el mayor crecimiento de la economía colombiana, representando el 1,5% del Producto Interior Bruto (PIB). ¿El objetivo para los diez próximos años?. Superar el 6% del ingreso nacional, como ocurrió en Perú o en Chile.

Para lograrlo, el gobierno acaba de gastar más de 5.000 millones de dólares en el acondicionamiento de infraestructuras vinculadas a los sectores de la minería y la energía: 2,5 veces sus gastos en infraestructuras del transporte, 10 veces más que las sumas gastadas en vivienda y 20 veces más que en la red de telecomunicaciones (7). Por otro lado, el presidente Álvaro Uribe Vélez, en el poder desde 2002, flexibilizó, en 2009, el código minero para facilitar la obtención de las concesiones de exploración y su registro. Su duración se extendió de 5 a 11 años y el impuesto por la utilización de los terrenos, que en otros tiempos podía ascender a los 2.000 dólares por hectárea, acaba de llevarse al ámbito de lo razonable: 8 dólares por hectárea y por año en cualquier parcela.

Pero para Quiroz, "el entusiasmo internacional por Colombia como gran centro de actividad para la extracción minera", se explica ante todo por la política securitaria de la Administración de Uribe. Gracias al Plan Colombia, esta última "hizo de la lucha contra los grupos insurrectos una prioridad" (8).  Que, de paso, el conflicto condujera al desplazamiento desafortunado (pero muy oportuno) de poblaciones que, al igual que los Embera Katios, tuvieron la mala idea de permitir a sus antepasados instalarse sobre unos yacimientos profusos... no fue motivo de queja para las compañías mineras.

Para medir este "entusiasmo", basta observar el mapa del Ministerio colombiano de Medio Ambiente, que delimita los territorios que han sido objeto de una solicitud de concesión (ver mapa). Estaría comprometido más del 40% del territorio, incluyendo algunas zonas supuestamente protegidas. Si se la trasladara a Francia, esta superficie correspondería a las regiones de Provenza-Alpes-Costa Azul (PACA) Languedoc-Rosellón, Pirineos Medios, Aquitania, Ródano-Alpes y Auvernia unidas.

En el centro de todas las codicias: el platino, el uranio, los metales y minerales escasos como el molibdeno o el coltán. Pero sobre todo el oro, apropósito del cual la revista digital Portafolio.com mencionaba recientemente una nueva avalancha, comparándola con un "acceso de fiebre" (9). Las cifras son elocuentes: entre 2006 y 2009, la producción de oro en Colombia se triplicó, alcanzando 1'75 millones de onzas en 2009. Esta tendencia se alimenta por la subida de las cotizaciones en los mercados mundiales, con un aumento mayor al 30% anual. Las previsiones para 2012 hablan de una producción de 3 millones de onzas.

Pero la industria minera está apenas en ciernes. Mario Ballesteros, directos del Instituto Colombiano de Geología y Minería (Ingeominas), estima que la superficie total actualmente explorada asciende a 1'69 millones de hectáreas. No obstante, Andrés Idarraga, especialista en asuntos mineros para el Centro Nacional de la Salud, el Medio Ambiente y el Trabajo (la ONG CENSAT) señala que "por el momento, hay muy pocos proyectos en fase de explotación". Según él, la especulación estaría fomentando la "fiebre" actual: "lo que pasa es que las compañías pequeñas realizan los trabajos de exploración con la intención de revender sus concesiones a las grandes trasnacionales, apostando a que suban los precios si confirman la presencia de minerales" (10). O sea que las 19.800 demandas de concesión ya registradas estarían destinadas al regazo de las "gigantes" ya que, si se cuentan las 5.000 compañías mineras de Colombia, en realidad sólo tres de ellas -la sudafricana AngloGold Ashanti, la canadiense Greystar y la estadounidense Muriel Mining- se reparten el sector, la mayoría de las veces a través de filiales.

Falta saber de forma más precisa dónde están localizadas las concesiones. Mientras el gobierno filtra minuciosamente el acceso a los catastros -aunque la ley estipula que los mapas del Ministerio de Medio Ambiente deben ser públicos-, las disposiciones que enmarcan la presentación de las solicitudes (Ley 685 de 2001) alimentan la confusión. Toda solicitud de concesión abre automáticamente la vía a los trabajos de exploración sin exigir ningún estudio medioambiental. La solicitud, facilitada al máximo, se efectúa en línea, mediante cuatro coordenadas GPS que determinan un polígono: un número de documento de identidad o pasaporte, un nombre acompañado por una dirección postal y un número de teléfono. Todo esto junto al pago de 400 dólares para el registro de la solicitud. No se efectúa ningún tipo de verificación de las garantías bancarias del demandante y menos aún de sus antecedentes judiciales. Como basta con que los polígonos no coincidan por completo, varias solicitudes pueden superponerse parcialmente. Lo cual ocurre a menudo.

La legislación, que apunta a establecer un "clima de confianza favorable a los inversores extranjeros", ignora el interés general... así como las cuestiones del medio ambiente. El 9 de febrero de 2010, se votó la Ley 1.328 para proteger los páramos (ecosistemas tropicales fríos de los Andes colombianos) así como 500.000 hectáreas de reservas forestales estratégicas amenazadas por nuevos títulos y solicitudes. Pero el texto carece de efecto retroactivo sobre las concesiones que ya se hayan obtenido... Y además, suele suceder que los tribunales sepan entender los argumentos de las trasnacionales, según los cuales una legislación demasiado coercitiva obstaculiza su desarrollo.

En mayo de 2010, la canadiense Greystar consiguió la aprobación. Obtuvo su apelación contra una denuncia del gobierno que le exigía presentar un nuevo estudio sobre el impacto medioambiental de sus futuras instalaciones en Angostura, en las montañas del departamento de Santander. Las autoridades colombianas habían evaluado inicialmente que el gigantesco proyecto de mina de oro a cielo abierto podía llegar a dañar los ecosistemas locales. Además, consideraban que las unidades de tratamientodel mineral (con cianuro), situadas en zonas muy altas de los Andes, eran una amenaza para toda la red hídrica situada río abajo de los páramos, que funcionan como gigantescas esponjas naturales que alimentan a ríos y arroyos.

Tal vez no contaron con que el proyecto permitiría a Greystar apropiarse de más de 10 millones de onzas d eoro. A más de 1.000 euros la onza en los mercados (11), semejante yacimiento merecía que la multinacional librara una batalla; que ganó cómodamente... Según su vicepresidente ejecutivo, Frederick Felder, la compañía nunca se inquietó: "En ese periodo, proseguimos nuestros estudios de factibilidad. (...) No dudábamos de que el gobierno finalmente validaría nuestro expediente" (12).

Pero las cuestiones relacionadas con la industria no son sólo de orden medioambiental. Adelso Gallo Toscano milita contra el acaparamiento de algunos grandes grupos mineros en territorio colombiano dentro de la coordinadora Red Colombia, que reúne a asociaciones, sindicatos y cooperativas agrícolas. El activista puntualiza: "nosotros no decimos que nos oponemos a la mina en sí. Podría ser una industria interesante para el desarrollo del país si el gobierno aceptara discutir los proyectos con las organizaciones sociales. Y sobre todo, si la explotación de los recursos naturales del país se hiciera en beneficio de la población". ¿Cómo? "Nacionalizando la industria o, por lo menos, garantizando una transferencia de tecnología para evitar depender, más adelante, del capital extranjero. Además, y sobre todo, habría que respetar el medio ambiente."

Gallo Toscano alude, entusiasmado, a los ejemplos de Ecuador, Venezuela  Bolivia, donde las cosas se estarían dando mejor. Colombia no es el único país que promueve la extracción minera como uno de los ejes de su desarrollo económico: Latinoamérica, que antes recibía apenas el 12% de las inversiones mundiales en el sector minero, hoy recauda un tercio de las mismas (13). Pero sería un tanto apresurado sugerir que la extracción del petroleo ecuatoriano y venezolano o del gas boliviano no encuentran ninguna resistencia en una parte de la población. Aunque se la ponga al servicio de un mejoramiento del nivel de vida general, a través del financiamiento de programas sociales -lo cual no parecer ser el propósito en Colombia-, esa explotación suscita también preocupaciones, vinculadas simultáneamente con cuestiones ecológicas y los derechos de los pueblos indígenas, pero asimismo con un modo de desarrollo que refuerza el carácter "primario" de las economías de la región. Así y todo, en estos países, el debate (a veces violento) parece "bien o mal" haberse iniciado. Colombia cuenta sus muertos.

En diciembre de 2009, en la región de Cauca, , en Suárez, donde la empresa AngloGold Ashanti tiene mucha presencia, se dirigieron amenazas al representante sindical de la Central Unitaria de los Trabajadores Colombianos (CUT), que lideró un movimiento de oposición a los trabajos de la transnacional. El 13 de febrero de 2010, llegó la noticia del asesinato, precedido de torturas, de Omar Alonso Restrepo y su hermano, José de Jesús, conocidos por su oposición a la presencia de AngloGold Ashanti en la región. Ambos eran integrantes del comité de acción comunitaria de la localidad del Dorado y militaban en una organización de mineros artesanales y agricultores que desde hace varios años denuncia los estragos medioambientales, económicos y sociales de las trasnacionales. Veintiséis organizaciones sociales que firmaron un comunicado donde se denunciaban esos asesinatos subrayaron "la macabra alianza entre el gobierno y las multinacionales del oro como AngloGold Ashanti", así como la continuidad de la "militarización de la región que hace posible la acción de los grupos paramilitares" (14).

La situación es tanto más seria en la medida que el nuevo presidente colombiano, Juan Manuel Santos, prometió el 17 de mayo de 2010: "en el sector minero, haremos todo lo posible por estimular el crecimiento, demostrando al mismo tiempo responsabilidad en lo referente al medio ambiente" (15). Teniendo en cuenta que Santos eligió a su predecesor, Uribe Vélez, como modelo, las trasnacionales mineras no deberían tener grandes motivos de quejas.

(1) Entrevista con William Carupia, 20 de febrero de 2010
(2) Fallo número T-796-32009 de la Corte Constitucional
(3) Véase Maurice Lemoine, "Plan Colombie, passeport pour la guerre", Le Monde diplomatique, París, agosto de 2000.
(4) "S.1758-Alliance with Colombia and the Andean Region (Alianza) Act of 1999 (Introduced in Senate)", Bill Text 106th Congress (1999-2000), Washington, 20 de octubre de 1999.
(5) Citado por Adam Thomson en "Mining: Vast resources remain largely untapped", The Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2009.
(6) Según el portal de información sobre la actividad minera en Colombia http://www.imcportal.com/. Las cifras de 2009 son todavía provisionales.
(7) Naomi Mapstone, "Infrastructure: Eager to link up disjointed land", The Financial Times, Londres, 6 de abril de 2010.
(8) Citado por Adam Thomson, op. cit.
(9) Ricardo Santamaría Daza, "Se dispara la 'fiebre' del oro en diversas regiones del país", 9 de mayo de 2010 (http://www.portafolio.com.co/).
(10) Entrevista con el autor, Bogotá, 4 de junio de 2010
(11) Cotización del 8 de junio de 2010
(12) Diana Delgado, "Greystar says Colombia accepts its gold mine appeal", 31 de mayo de 2010 (http://www.reuters.com/).
(13) Anthony Bebbington, "The New Extraction: Rewriting the Political Economy of the Andes?", Nacia Report on the Americas, Vol. 42, Nº 5, Nueva York, septiembre-octubre de 2009.
(14) "Colombia: continúa extermino contra Fedeagromisbol. Asesinan a dos agromineros en el Sur de Bolívar", 15 de febrero de 2010 (http://www.biodiversidadla.org/).
(15) Entrevista concedida a Yamid Amat, el 17 de mayo de 2010 (http://www.galeriapolitica.com/)

CONTINUIDAD A LA CABEZA DEL ESTADO

"No hay ninguna diferencia importante entre los programas de Mockus y Santos. Ambos defienden el liberalismo económico y prometen continuar la política de seguridad del presidente saliente" (1), sintetizaba El País el 26 de mayo de 2010. El diario español evaluaba así el cambio que los colombianos pueden esperar del escrutinio presidencial, cuya segunda vuelta tuvo lugar el 20 de junio de 2010. De los dos principales candidatos, Antanas Mockus -del Partido Verde, favorito de las encuestas- y Juan Manuel Santos -del Partido Social de Unión Nacional ("La U") y heredero del presidente saliente, Álvaro Uribe Vélez- el ganador fue el segundo, con el 69'05 % de los votos (y un 44'48% de participación).

Santos, quien resultó el gran vencedor de la primera vuelta, con 46'56% de los votos, frente al 21'49% de Mockus, multiplicó las alianzas con la derecha: con los conservadores de "Cambio radical", partido uribista rival de "La U" y tercera fuerza política del futuro Congreso, y, en menor medida, con los liberales. Por su parte, Mockus confirmó el posicionamiento de su partido a la derecha del tablero político, al rechazar una alianza con el Polo Democrático Alternativo (PDA, Izquierda), y preferir hacer de caballero solitario, apostando por los abstencionistas (51% en la primera vuelta).

Santos tiene a su favor el apoyo de una amplia coalición parlamentaria -frente a una oposición fragmentada y aislada- pero en su contra, una reputación manchada por los escándalos. Como Ministro de Defensa del presidente Uribe Vélez (de 2006 a 2009), se le considera responsable de la violación del espacio aéreo ecuatoriano en la operación Fénix, donde se abatió a Raúl Reyes, el número dos de la guerrilla de las FARC, el 1 de marzo de 2008. Esos acontecimientos desencadenaron una crisis sin precedentes entre Quito y Bogotá. Por otro lado, el nombre de Santos está vinculado al escándalo de los "falsos positivos", esos asesinatos extrajudiciales de civiles inocentes perpetrados por un ejército al que le se imponen objetivos cifrados.

Poco antes de la elección de Santos, el editorialista Miguel Ángel Bastenier (poco sospechoso de radicalidad izquierdista) señalaba, en relación a Santos: "su política social se anuncia tan sucinta como la del mandatario saliente, y el alineamiento con Washington podría batir, en su caso, el récord mundial de la genuflexión" (2).

(1) Maite Rico, "El empate entre Santos y Mockus enciende las elecciones colombianas", El País, Madrid, 26 de mayo de 2010
(2) M.A. Bastenier, "Voto al uribismo sociológico", El País, Madrid, 26 de mayo de 2010.