Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta CENSURA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CENSURA. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de febrero de 2018

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 20/02/2018: CONVERSACIÓN CON ERNESTO G. MALENO, DEL COLECTIVO "CAMINANDO FRONTERAS"


Hace ya muchos años que escuché decir a alguien “HAY QUE DEFENDER A QUIEN DEFIENDE”. Ese alguien venía de Latinoamérica, lugar donde se ha perseguido y asesinado en un período de la historia de la humanidad bien reciente; donde se persigue y asesina aún hoy día a líderes sociales, a gentes que luchan por la justicia social y por los derechos humanos y ambientales. En nuestra zona de confort europea, durante esa época que supuso unos años aparentes de democracia, libertad y garantías sociales, políticas, económicas y laborales, en este lado del charco, acá en Europa, veíamos esas situaciones con mayor o menor cercanía, en función del grado de implicación que tuviéramos, pero en definitiva, situaciones que sucedían allende los mares. Y ahora, resulta, que caímos del guindo (algunas y algunos de ramas más altas que otras y otros, desde luego). Ahora resulta que aquí, en la España de la Unión Europea, DEFENDER A QUIEN DEFIENDE cobra todo su sentido convirtiéndose en necesario y urgente establecer mecanismos de protección y defensa a compañeros y compañeras que defienden.

Es importante defender los derechos humanos, porque al final, luchar por ellos significa mostrar indignación ante lo injusto, solidaridad auténtica por el sufrimiento ajeno. Eso es lo que hace la organización “Caminando Fronteras”, un colectivo que comienza a trabajar en Marruecos en el año 2002 con migrantes del África Subsahariana en tránsito hacia Europa, constituyéndose como colectivo social en el Estado español en el año 2008. Hoy tenemos en Clandestino a Ernesto Maleno, realizador audiovisual y fotógrafo en proyectos de corte social como la trata, las migraciones o el activismo social y autor del documental “Tarajal: Transformar el dolor en justicia”, que ha realizado el colectivo. Además de ello, es representante en el movimiento estudiantil marroquí y responsable de comunicación de Caminando Fronteras”.

Todo ello acompañado de excelente música, de la que les dejo aquí el enlace directo para que puedan escucharla y disfrutarla al completo.

"LIK"
(Oum)

"LE PAYS VA MAL"
(Tiken Jah Fakoly)

Para escuchar el programa de radio, sólo tendréis que pinchar en este enlace o en la columna de la derecha, en el ivoox de CLANDESTINO.




martes, 4 de octubre de 2016

SISTEMA POLÍTICO EN CRISIS O EJERCICIO DE LA DICTADURA


Isabel Galeote Marhuenda

Salvo algunos casos contados, el uso que hacen los políticos y las políticas de las redes sociales (también de los medios de comunicación), es «oportunista». Así de sencillo. Salvo muy honrosas excepciones, la clase política hace un uso «electoralista”, interesado y manipulador de las redes sociales, hasta el extremo de que están más pendientes de las mismas que de gobernar y gestionar… bien. Algunos y algunas hasta están aún aprendiendo a utilizarlas, sin darse cuenta de que puede convertirse en un búmeran al sobredimensionarlas.

Si a eso le añadimos que suelen cantar de oídas (nunca sobran palmeros y correveideles rastreros, gusanos y lambones que llevan y traen), obtenemos como resultado meteduras de pata hasta el corvejón. Entiendo que leerse todas las partituras y estudiarlas resulte tedioso y sobrepase las capacidades de según quién. Es lo que tiene ser “revolucinario/a de nuevo cuño”, que las inseguridades de una historia de movilización personal inexistente, excepto por intereses propios, les hace hablar por boca de ganso hasta en los medios de comunicación, centrando su atención en señalamientos públicos sin dar nombres. Típico de los mamertos y mamertas, que nunca enfrentan ni confrontan. Que nunca admiten ni la crítica ni la autocrítica. ¡Vamos, que porque una vez hayan participado en algún tipo de pasacalle o romería con ciertos tintes reivindicativos, creen haber descubierto el agua tibia y se arrogan el derecho de asegurar qué trayectoria tenemos sobre nuestras espaldas las demás personas sin conocerla ni de lejos!

Me pregunto qué tipo de nervios e inseguridades debe producir el no saber qué se lleva entre manos en la gestión de lo público y tener que estar más pendiente de lo que, en el ejercicio de la LIBERTAD INDIVIDUAL, alguien pueda expresar y opinar, intentando esos "señalamientos públicos nombrando pero sin atreverse a nombrar".

¡Qué lástima de degeneración de clase política, que ni tiene conciencia de clase ni de género! ¡Faltaría más, que ahora viniera alguien a impedirme a mí que pueda ejercer mi derecho a la libertad de expresión! ¡A estas alturas de mi vida y habiendo "mamao" la leche que he "mamao"!

Verán, la distancia que separa la verdad de la mentira es de cuatro dedos: la que hay entre el oído y el ojo; lo que se ve y lo que se oye. En mi caso, si digo que una familia en mi pueblo se va a quedar sin casa, no es porque LO HE OÍDO, es porque HE VISTO (LEÍDO) el documento que le avisa de un plazo para abandonar la vivienda familiar. Vuelvo y repito, es lo que tiene cantar de oídas o tocar un instrumento siguiendo las notas de la partitura.

Es brutal la doble vara de medir que utilizan "las bases" de todos los partidos políticos. Si hablamos de "bases", tendríamos que hablar también de masa crítica. Ya sabemos que, por la parte que nos toca a los y las marxistas, la crítica y la AUTOCRÍTICA (sobre todo la autocrítica), es el primer mandato de un/a revolucionario/a. ¿Cuántas veces no reclamamos desde la izquierda y arengamos, por ejemplo, a las bases del PSOE para que agarren el toro por los cuernos y actúen contra sus dirigentes? ¡Infinidad, incontables! Les acusamos no pocas veces de "palmeros", de "borregos", de "masa acrítica", etc. etc. etc. ¡Pero mire usté que esto mismo sucede entre toda las "bases" de todos los partidos de izquierda al uso!. Basta que se señale una ignominia o sencillamente un error, para que salten a la yugular a negar la evidencia, a negar la mayor,... a señalar al mejor estilo somatén. Y no, verán, no va por ahí la cosa...ni debe ir jamás. Flaco favor hacemos a los procesos actuando por inercia y al unísono del director o directora de orquesta de turno. Es de todo menos un ejercicio saludable de pedagogía social y política. Lo que está mal, está mal, sea del ámbito o área sociopolítica que sea, lo haga el PSOE, IU, Podemos, el PCE, el SAT o el sursum corda, so pena de correr el riesgo de que también nos pongan la tilde, como si de un búmeran se tratara, de "palmeros, borregos, y demás flores silvestres". La voz de un/a marxista ha de ser la primera en llamar la atención en sus filas para que se corrija lo que no está bien hecho. Tengo entendido que a eso se le llama coherencia ideológica y política. ¿Lo demás? Pura loma y postureo. A ver si terminamos de entender que el poder por el poder no solo no sirve sino que es nefasto y contraproducente. El poder, para transformar.

Voy a tener que rescatar aquello que un compañero superviviente de la extinta Unión Patriótica, Alberto Alberto Ceron Diaz, escribió hace un tiempo y que cada vez que lo leo le arrogo más razón que a un santo. Él lo tituló “La peor y la mejor gente” y dice así:

“La cuña que más aprieta es la del mismo palo”
Sabiduría popular
La mejor gente que he conocido a lo largo de mi vida; sin duda alguna, es la gente de izquierda: alguna milita en partidos de izquierda, otra trabaja en verdaderas ONGs, no en las OSGs,(organizaciones si gubernamentales), disfrazadas de ONG; la he encontrado en sindicatos, en organizaciones barriales, dictando clases en diversos espacios académicos, conduciendo el autobús, en el mercado, en iglesias de todos los credos, buscando empleo, dejando como legado a los y las de su clase, el testimonio de vida, esforzándose por ser coherentes; es decir en la cotidianidad propia de estos tiempos. Casi nunca les he visto posando de dirigentes de nada, menos concursando a ver quién es el mejor “escribidor” de manifiestos o sesudos postulados filosóficos-políticos; en ningún caso desarrollando luchas fratricidas e intestinas por poseer “podercitos”, tales como la representación de tal o cual colectivo, menos aún la presidencia de este o aquel sindicato, partido, ONG, o cualquier colectivo, por “chiquito” y placebo que sea para curar los males que enferman nuestra sociedad.

Estas buenas gentes, difícilmente confunden principios con intereses. En su gran mayoría prefieren el anonimato. Jamás se aprovechan de las miserias y tragedias de los pueblos para desde ahí derivar el sustento diario, de la misma manera que las sanguijuelas se nutren con sangre ajena. Mucho menos se acomodan en sus sillones de burócratas a esperar cuál es el conflicto local, nacional, o global que les pueda dar más publicidad, o que esté de moda. Espacios donde su esnobismo sea menos palpable y más rentable. La solidaridad es un modus vivendi para estas personas, la construcción de confianzas es el ejercicio permanente de su cotidianidad basado siempre en la pedagogía de los hechos.

La mayoría de estas personas están hastiadas de pomposos simposios, conferencias magistrales, seminarios rimbombantes, encuentros de visionarios tuertos, debates estériles basados en el ejercicio de ver "quién gana y quién pierde”; jamás en la dinámica de "qué voy a aprender o qué puedo enseñar”; no temen en absoluto la llegada de otras personas a sus espacios, siempre que éstas demuestren con su accionar una actitud ética frente a la construcción de espacios de convivencia pacífica.

Estas buenas personas son realmente peligrosas para el opresor. Son realmente subversivas. Son muy respetuosas con la inteligencia, sabiduría, conocimiento e información, y poco tolerantes con las lacras de esta sociedad. Esta gente es realmente la “materia prima” con que se elaboran los cambios positivos en las sociedades.

A la otra gente también la he conocido de emplead@s (no militantes) de sindicatos y ONGs. También milita en partidos de izquierda, plataformas de todos los colores, sabores y olores. Se reconocen como líderes de algo, como dirigentes de todo, como portavoces de much@s. Dictan magistrales conferencias, escriben abultados libros (muy a pesar de la cantidad de árboles talados para publicar boberías). Se convocan a sí mism@s, se reúnen siempre los mismos con las mismas. No tienen relevo generacional. Son liger@s en la descalificación. Confunden cotidianamente principios con intereses. Su discurso no concuerda con su ejercicio de vida. Se queman incienso en eventos donde se dilapida grandes recursos para contarse entre sí lo que ya sabemos tod@s. Son expert@s en el “diagnostico”, pero lerd@s y mediocres en la terapia. Prefieren la protesta ante la propuesta. Son incapaces de identificar al verdadero enemigo. Se esfuerzan por utilizar leguajes sofisticados e incomprensibles para la gente del común. Fácilmente convierten lo simple en complejo. Confunden contradicción con descalificación. Le prenden una vela a Dios y otra al Diablo. Su accionar revolucionario obedece a horarios y calendarios (solo 8 horas de lunes a viernes y en verano… ¡¡¡vacaciones!!!); de ahí la incapacidad de conectar con el pueblo, con la gente de a pie, con las personas que no tienen el “privilegio” de vivir de las migajas que deja caer al suelo la caridad del sistema marcadas con la palabra “solidaridad” en letras grandes y de neón.

Esta gente son l@s mejores aliad@s del opresor. Estas son las que matan las ilusiones de las personas, las que producen el descorazonamiento del pueblo; les cae en gran medida la responsabilidad del conflicto social, económico y político. De la misma manera que los virus atacan desde dentro de las células, se enquistan, mutan, se camuflan, y son casi indestructibles. Estas gentes se meten en cuanto embrión de movimiento social, de organización política y socialmente viable, sana… Al fin y al cabo, las personas que se reconocen como de derecha, son más coherentes, no ocultan sus verdaderas intenciones, se detectan fácilmente, son como las bacterias, atacan desde afuera a las células.

Son personas que dicen ser de izquierda, que tienen un discurso aprendido de izquierda, se han atiborrado de lecturas clásicas, que militan o se mueven en espacios de la izquierda, pero que su praxis no es, no ha sido ni será de izquierda.”


Lo dicho, no fiscalicéis tanto las redes sociales, dejad que el pueblo ejerza su libertad de opinión, dejaros de estrategias coaccitivas y al lío, a desarrollar políticas sociales en las que se note el cuño revolucionario y de izquierdas. Si alguien opina y señala meteduras de pata, será por algo. Mirad que la soberbia y la prepotencia, si además está aderezada con buenas dosis de ignorancia, es un cóctel muy peligroso. Me conformo con que se note y se vea algo distinto al ya conocidísimo y padecido “voto cautivo”.

sábado, 5 de enero de 2013

CONTINUACIÓN DE LA CAMPAÑA CONTRA LA EMPRESA "NETMAPS.ES" POR LA EDICIÓN Y VENTA DE MAPAS DE MARRUECOS ANEXIONANDOSE LOS TERRITORIOS DE EL SÁHARA OCCIDENTAL

¡¡A SOCIALIZAR INMEDIATAMENTE!!


CON ESTA CAMPAÑA PRETENDEMOS HACER DESISTIR A NETMAPS COMO RESPONSABLE DE LAS WEBS MAPASMURALES.COM, POWERPOINTMAPS.COM, NETMAPS.NET Y MAPPLOO.COM  DE LA EDICIÓN Y VENTA DE MAPAS DE MARRUECOS QUE ANEXIONAN EL TERRITORIO DEL SAHARA OCCIDENTAL

La empresa NETMAP.ES tiene a la venta en sus tiendas on-line mapas de Marruecos personalizables que sólo se justifican por el hecho de ser pagados por Marruecos, según las propias palabras de su CEO y fundador, el Sr. Don Carles Enric López.

Puestos en contacto con la empresa mediante la carta de protesta expuesta en este blog en el post anterior, éste ha sido el argumento más pesado que nos ha podido dar, por lo que creemos necesaria la expansión y ampliación de esta campaña en favor de la verdad y la justicia por la que luchamos para el pueblo saharaui.

Textualmente ha respondido lo siguiente:
 
"Hola,
En primer lugar agradecer a todos sus emails del dia de hoy sobre nuestros mapas en MapasMurales.es
Me dirijo a ustedes como Ceo y fundador de Netmaps.

Tal como hemos hablado con miembros de diversas comisiones y organizaciones saharauis durante el dia de hoy hemos preferido dar una explicacion general al tema que ha suscitado su interes, y que en todo caso posteriormente puede ser aclarada a titulo personal a cualquiera de ustedes. Nuestra politica en estos 20 años siempre ha sido la transparencia y no vamos a dejar de hacerlo en este tema.

Somos los primeros en explicar nuestra actividad y así hemos hecho con aquellos que nos han contactado directamente. Han sido los primeros en solicitar disculpas por algunos comentarios vertidos sobre nuestra empresa "desde nazis, hijos de puta, que nuestras mujeres eran unas putas, etc..." Como han indicado esas opiniones no representan la opinion del pueblo saharaui sino de algunas personas por ellos identifcadas que no representan al colectivo. En ese sentido reiteramos la misma explicacion ofrecida con claridad para evitar equivocos. Tambien les hemos comunicado que algun comentario airado no cambia nuestra magnifica opinion sobre el pueblo saharahui. 

En ese sentido expresamos los siguientes puntos:

1- Netmaps, y su división mapas murales, se dedica a la creación de mapas digitales e impresos personalizados para clientes en 105 paises.

2- Los mapas respetan los limites internacionales (194) en todos los mapas del mundo o continentes, siendo
en los mapas de paises adaptados a la legislacion de cada pais.

3. Algunos paises - en general africanos, sudamericanos y asiaticos - tienen leyes especificas sobre los mapas que obligan a adaptaciones puntuales para poder ser introducidos de forma legal en el pais. En caso contrario los mapas son ilegales y pueden ser destruidos y sus poseedores sancionados. Ejemplos son por ejemplo incluir las Malvinas como Argentinas, el Cachemira como India, limites entre Ecuador o Peru, zonas de reclamacion en Venezuela, y un largo etc.  Entre estos esta en el caso que nos ciñe la inclusión del Sahara en cualquier publicacion o mapa expuesto en Marruecos.

4- La mayoria de clientes de nuestros mapas son empresas españolas e internacionales con oficinas en Marruecos que requieren el mapa para ubicar en sus instalaciones en el pais. Como profesionales les advertimos de la singularidad del tema, de la misma manera que hacemos en otros paises. Siempre se ofrece la opción sin Sahara si la empresa requiere el mapa fuera del Reino Marroqui.

5- En todo caso nuestra empresa siempre se ha distinguido por un exquisito trato hacia cualquier conflicto o mapas que diriamos complicados por entornos politicos. Asi como referencia en España la mayoria de mapas de Euskal Herria - con las 7 provincias -, de los Paises Catalanes, o el primer mapa en oficial gallegoo e incluso el primer mapa en aranes han sido creados por nuestra empresa.

6- Nuestra empresa por precisamente politica de empresa NO trabaja para ningun gobierno, sino exclusivamente para clientes privados. Tambien en labores de ayuda al desarrollo con el Banco de Desarrollo Africano.

7- En España, a diferencia de otros paises, existe la libertad de expresión y de creación de cualquier mapa. Y es esa misma libertad del cliente la que permite elegir una u otra empresa, segun su experiencia o su gusto. Respetamos cualquier opinion, cualquier resolucion, pero hemos hecho y seguiremos haciendo mapas de todos los territorios. Paises, agrupaciones de paises, paises beligerantes, o cualquier otra opcion, sin necesidad que compartamos el hecho de representar un territorio o no.

8- Todos los miembros de Netmaps tenemos nuestras propias ideas, pero ante el trabajo somos profesionales, y a diferencia de un organismo publico podemos publicar mapas segun nuestro criterio, y TODOS estan dentro de la legalidad. Asumimos cualquier critica e intentamos explicar cada una de nuestras acciones.

9- Personalmente lamento que el dialogo - que creo es la base del progreso - se haya sustituido en algunos casos por el franco insulto, el recuerdo a familiares, el hostigamiento, y en algunos casos una franca mala educacion. Cuando precisamente nos han recordado en algunas conversaciones hoy que el pueblo saharaui se distingue precisamente por la humildad y las buenas palabras. Asi lo entendemos y nos han manifestado sus miembros en conversaciones bien amenas.

10- Siempre hemos respondido a nuestros clientes - en estos 20 años - en un impas de tiempo pequeño, y para facilitar cualquier nueva comunicación pueden hacerlo directamente conmigo que les podre responder con atención cualquier duda adicional, siempre dentro de un tono de dialogo constructivo. 

Agradecer finalmente a todos la atención a este tema que simplemente confirma lo que nosotros llevamos años trabajando y es que los mapas son entidades vivas que cambian con el tiempo y que son flexibles. Somos los primeros en desear que las reglamentaciones "oscuras locales" se acaben porque significan un esfuerzo importante que creemos en un mundo en libertad deberian desaparecer. Igual que en España existe esta libertad de expresión, y de critica - sin insultos claro - deseariamos que esa libertad estuviera extendida a todo el mundo. Y la verdad nos disgusta la expresion que el mundo lo componen personas pero los mapas fronteras.

Y acabo por mis viajes y socios internacionales - muchos en paises conflictivos - sabemos que como europeos somos unos privilegiados al disponer de la libertad de expresion y como no de movimiento que otros no pueden disponer- Pienso que esa maxima debe ser la clave de cualquier comunicación. Puedo estar o no de acuerdo con una actividad o no, pero nunca debemos llegar al insulto, al hostigamiento o a la censura, ya que todos somos conscientes que eso es mas propio de regimenes que no compartimos que de nosotros.

Saludos cordiales,








Carles Enric Lopez
Netmaps - CEO"

Ante tamaño despropósito y sinrazón, proponemos aumentar y apoyar esta campaña con el envío masivo de e-mails, llamadas telefónicas, participación y difusión en todas las Webs, foros y medios que consideréis útiles para el desistimiento de esta clase de empresas cuyo único interés no es más que el lucro y la falsedad y falta de escrúpulos aduciendo a su libertad de expresión.

Estos son sus datos de contacto:

Oficina Comercial España
CEO: Carles Enric Lopez
Passeig Central 37-39.
Edif. Netmaps
08228 Barcelona
T. 93 504 10 93
F. 93 504 10 51

En esta web podéis comprobar los mapas que venden: 

A continuación os indicamos algunos de los clientes de NETMAPS a quienes también podéis escribir para informarles de sus malas prácticas: 


 


Por nuestra parte, y en respuesta al correo de respuesta tipo con el que ha respondido la empresa a cada uno de los correos electrónicos recibidos, se ha preparado una nueva carta de contestación, que se pone a disposición de todas aquellos compañeros y compañeras que deseen usarla para enviarla:


SEGUNDA CARTA DE PROTESTA:
Quedo agradecida por su pronta respuesta, señal inequívoca de que quienes nos vemos afectados y sorprendidos por sus publicaciones estamos en el buen camino.

Para comenzar debo aclararle que existen resoluciones de Naciones Unidas, así como del Tribunal de Justicia Internacional de La Haya respecto al territorio del Sáhara Occidental que niegan todo derecho del Reino de Marruecos sobre dicho territorio, y que paso a resumirle según las últimas conclusiones recabadas y consensuadas en la IIª Conferencia Internacional de Juristas sobre el Sáhara Occidental, celebrada en Altea (Alicante, España), durante los días 29 y 30 de abril y 1 de mayo de 2011, tras estudiar, debatir y analizar la situación jurídica de Sáhara Occidental, de su población, su territorio y sus riquezas naturales y que son las siguientes:

- El Sáhara Occidental es un Territorio No Autónomo en proceso de descolonización, en el que persiste la ocupación ilegal y violenta por parte de Marruecos después de treinta y seis años. Esta situación obliga necesariamente a la aplicación de los parámetros jurídicos del Derecho Internacional Humanitario y a la del IV Convenio de Ginebra de 1949.

- La permanencia de Marruecos como país ocupante en el Sáhara Occidental es contraria al Dictamen de la Corte Internacional de Justicia, y se mantiene con la connivencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en especial de Francia, volviendo a negar la inclusión de la verificación de los Derechos Humanos en el mandato de la MINURSO.

- Por tanto, es de obligada observancia el derecho de su población autóctona a la autodeterminación, y tal derecho debe plasmarse a través de la celebración de un referéndum libre, democrático y transparente en el cual figure la opción de la independencia.

- Ha de incidirse en las potencialidades de la Asamblea General de la ONU y en la de sus órganos subsidiarios, principalmente el IV Comité y la III Comisión, para avanzar eficazmente en la materialización del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y en orden a la protección de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental.

- El Régimen marroquí carece de jurisdicción sobre el Sáhara Occidental y su población. Junto a ello, además, la Administración marroquí niega sistemáticamente los elementos básicos de los procedimientos judiciales, impidiendo el ejercicio del derecho de defensa a los saharauis, encarcelados por defender su condición, su identidad y los Derechos Humanos de su Pueblo.

- Marruecos sigue aplicando la misma política de aniquilamiento contra el pueblo saharaui y de violación sistemática de sus Derechos Humanos.

- Los recursos naturales del Sáhara Occidental son expoliados por Marruecos con la complicidad de los Estados occidentales y, en especial, de los países europeos, sin que en ningún momento el producto de los mismos revierta en el Pueblo saharaui.

- La Unión Europea, lejos de velar por los derechos del Pueblo Saharaui, no le ha mostrado su apoyo y, además, ha prorrogado el Acuerdo de Pesca en contra de lo dictaminado por los propios servicios jurídicos del Parlamento Europeo.

- España continúa vendiendo armas a Marruecos incumpliendo sus propias leyes, lo que explica en parte su actitud complaciente con el Régimen marroquí.

- Debe ser resaltada la importancia de la Unión Africana en la asistencia del pueblo saharaui en la consecución de su derecho a la autodeterminación.

- El Pueblo del Sáhara Occidental, al igual que los demás pueblos sometidos a colonización, tiene reconocido por el Derecho Internacional el derecho a perseguir por todos los medios su autodeterminación, estando legitimado a utilizar la fuerza armada, derecho del que carece el país ocupante, Marruecos.
Altea, a 1 de mayo de 2011

Algunos datos más que su empresa debería considerar:
- 16 de octubre de 1975, aviso consultivo de la Corte Internacional de Justicia: no existe ningún lazo de soberanía entre el Sahara por una parte y Marruecos o Mauritania por otra parte.

- 28 de noviembre de 1977, la Asamblea General de la ONU adopta la resolución 3332, reafirmando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia.

- Mapa oficial emitido por las Naciones Unidas y disponible en la web de MINURSO:

- Resolución del Tribunal Internacional de Justicia:

Una vez aportados estos datos, me veo en la obligación de responder a los argumentos que usted aduce en su carta para obviar mi petición:

Habla usted de libertad de expresión para publicar lo que usted considera justo simplemente porque alguien lo paga, algo que a todas luces no es justificable en absoluto si tras ello se ocultan y solapan los derechos de un pueblo a su autodeterminación y a su tierra, además de incluir la situación del Sáhara Occidental entre las que se encuentras otros territorios que en absoluto se corresponden al status actual salvo por las consecuencias venidas de un pasado colonial mal gestionado.

Por otra parte el hecho de que haya personas que no tienen otro recurso que el de recordarle sus familiares y parientes ya sean vivos o muertos, no es tampoco justificación a su postura respecto al caso, ya que no demuestra más que interés comercial por su parte, pero en absoluto justicia y/o humanidad cual es la verdadera motivación que sentimos quienes nos vemos ofendidos por su falta a la realidad y la verdad en sus mapas. Lo que me lleva a cuestionar seriamente si también estaría su empresa dispuesta a aceptar y llevar a cabo la solicitud de Marruecos de nuevos mapas incluyendo en su territorio Ceuta, Melilla, Chafarinas, y/o las Islas Canarias o cualesquiera otras que no pertenecen a tal reino, como sucede en el caso actual.

Por esta y otras razones considero continuar con esta campaña en todos los medios públicos nacionales y internacionales hasta que usted decida publicar los mapas como son en la realidad o en su defecto deje de atender peticiones pagadas por países invasores, torturadores y asesinos como es el caso de Marruecos.

Atentamente:

(NOMBRE Y APELLIDOS DE QUIEN FIRMA LA CARTA)

viernes, 4 de enero de 2013

CAMPAÑA DE PROTESTA: ENVÍO DE E-MAILS A "MAPAS MURALES" POR LA EDICIÓN Y VENTA DE UN MAPA DE MARRUECOS QUE ANEXIONA EL TERRITORIO DEL SAHARA OCCIDENTAL

¡¡A SOCIALIZAR, DIFUNDIR Y ACTUAR INMEDIATAMENTE!

CAMPAÑA DE PROTESTA: ENVÍO DE E-MAILS A LA EMPRESA "MAPAS MURALES" POR LA EDICIÓN Y VENTA DE UN MAPA DE MARRUECOS QUE ANEXIONA EL TERRITORIO DEL SAHARA OCCIDENTAL



La empresa MAPAS MURALES, pone a la venta en su tienda on-line un mapa de Marruecos de 95x92 cm. Compañeras del movimiento, como Gurutze Irizar o Antònia Pons, llevan dese ayer enviándoles correos electrónicos y llamando por teléfono expresando sus quejas al respecto. Como respuesta han recibido frases tan lapidarias y sentenciosas como estas: "no tendríamos problemas en explicarles a sus alumnos las cosas tal y como son... verían que el mundo no es tan estático como usted quiere, pero claro, veo que eso no le gusta tanto", "lo siento, aquí los mapas se pagan, supongo que ustedes se pagan sus viajes al Sáhara, aunque sospecho que todo sale de nuestros impuestos, para así ser más guays, porque nuestro trabajo no es gratis", "¿sabe?, también hay desgracias en nuestra casa, aunque no es tan guay como ir a otros países del tercer mundo", "al final, cuando uno no sabe de qué habla, acaba diciendo tonterías, pero bueno, ¡qué vamos a hacer!" (todo firmado por un tal Carles).

Ante tamaño despropósito, el de la venta de este mapa que podréis ver en el enlace adjunto y el de las respuestas tan fuera de tono recibidas ante las quejas expresadas, se ha decidido poner en marcha una campaña de envío masivo de e-mails a esta empresa cuyas direcciones electrónicas son info@mapasmurales.es y enric@netmaps.net . Para ello os adjuntamos el modelo de carta de protesta a enviar. Quien quiera, ADEMÁS, también puede realizar alguna "llamadita" telefónica al número 935041093 o enviarles un Fax al número 935041051.

Enlace a la tienda on-line:
www.mapasmurales.es/paises/marruecos/


CARTA DE PROTESTA:

Estimados/as Sres./as. de Mapa Murales:

                He tenido acceso a ver la tienda on-line de su empresa y he podido comprobar, no exenta de sorpresa nada agradable, que tienen a la venta un Mapa Mural de Marruecos de casi un metro cuadrado de dimensión.

                Verán ustedes, no dudamos que el equipo de profesionales de la geografía y la cartografía que trabajan para su firma carezcan de los conocimientos requeridos para desempeñar su función, pero lo que resulta más que obvio es que sí carecen de los “conocimientos históricos” suficientes como para poder diseñar este tipo de productos y ponerlos a la venta, ya que en lo que se refiere a este artículo en concreto lamento comunicarles que están promocionando y vendiendo un mapa a todas luces ILEGAL, ya que ni siquiera coincide en absoluto con el mapa oficial de Naciones Unidas para el Sahara Occidental, en el que se establece un claro diferencial de una zona en litigio internacional. Este mapa y otra documentación que versa sobre este conflicto, pueden estudiarla y analizarla en el siguiente enlace


                Dicho esto, les rogaría que tomaran las medidas oportunas para deshacer este entuerto de mal gusto. Sé que igual les parece una petición “exagerada”, pero les puedo garantizar que en absoluto lo es. Un pequeño trozo de papel cuadrangular, aunque sea de un metro cuadrado, puede ser eso, sólo un trozo de papel, o puede ser, como en el caso que nos ocupa, la expresión y el resumen de la lucha y la defensa de un territorio, como el del Sahara Occidental, ocupado militar y administrativamente –de facto, pero contraviniendo numerosas Resoluciones de la Organización de Naciones Unidas- por Marruecos, las cuales no le voy a transcribir en esta carta ya que les supongo conocedores de ello, pues sabido es que lo que implica a la Geografía y a la Historia, entroncan en un mismo cuerpo de conocimientos.

                Si no se toman las medidas adecuadas de manera inmediata comenzando por la retirada de ese mapa-mural, entenderé que la raíz de su publicación, nada tiene que ver con la falta de erudición, cultura, instrucción, competencia y estudios de sus asesores, sino que se debe a otro tipo de motivaciones, como por ejemplo, que pueda estar subvencionado o financiado por las fuerzas ocupantes, es decir, por el genocida y permanente violador de los Derechos Humanos Reino de Marruecos, con lo que me veré forzada a hacerlo público usando para ello cuantos medios tenga a mi alcance, reservándome, además, el derecho de iniciar una campaña en contra de empresas, como la suya, colaboracionistas con ese país ocupante, sus métodos y sus pretensiones anexionistas, poniéndolo en conocimiento también de cuantas administraciones y organizaciones nacionales y supranacionales susceptibles de interesarse por este asunto existan.

                Sin otro particular, reciban mis más cordiales saludos

NOMBRE Y APELLIDOS
________________________

LOCALIDAD Y PROVINCIA
________________________

jueves, 27 de septiembre de 2012

27 DE SEPTIEMBRE DE 1975: LUCHADORES POR LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA SOCIAL, CINCO REVOLUCIONARIOS ASESINADOS POR EL FRANQUISMO




Mi palabra, 

el eco de mi voz que, tras la muerte, 
arengará a los míos 
¿se callará algún día? 
Mi palabra, 
justicia combativa, grita fuerte 
al pueblo que el 36 vencido 
¡tendrá para siempre vida!


José Humberto Baena Alonso 
Cárcel de Carabanchel, 7-IX-1975
Ramón García Sanz de 28 años. Soldador. ¡¡PRESENTE!!
José Luis Sánchez Bravo Solla de 21 años. Estudiante. ¡¡PRESENTE!!

José Humberto Baena Alonso de 24 años. Obrero metalúrgico. ¡¡PRESENTE!!

Juan Paredes Manot, Txiki de 21 años. Estudiante. ¡¡PRESENTE!!

Angel Otaegui Etxevarría de 33 años. Pescador. ¡¡PRESENTE!!


27 de septiembre de 1975: luchadores por la libertad y la justicia social 
Lau Haizetara Gogoan E.H
El 27 de septiembre de 1975 cinco hombres fueron asesinados. Y decimos asesinados, no ejecutados ni ajusticiados, porque la Justicia no tuvo nada que ver con este crimen. Cuando nos negamos a llamar Justicia a la legalidad española del franquismo, no la contraponemos a ningún modelo ideal de lo que debe ser la Justicia sino, simplemente, al derecho positivo ya existente en aquel momento en los países que podían considerarse democráticos y en el seno de la comunidad internacional. El Estado español no cumplía ninguno de los estándares en materia de Derechos Humanos. Incluso hoy, 36 años después de aquellos crímenes, la legalidad española sigue estando, en la práctica, muy alejada de lo que exige el derecho internacional, aunque éste Estado suscriba, sobre el papel, todos los convenios sobre Derechos Humanos habidos y por haber.
Jon Paredes “Txiki”, Ángel Otaegi, José Humberto Baena, José Luis Sánchez Bravo y Ramón García Sanz fueron juzgados y condenados por unos tribunales cuya única “fuente de legitimidad” era la victoria de los sublevados en la rebelión militar del 18 de julio de 1936. La nueva legalidad se había construido en base al aniquilamiento físico o a la anulación y sometimiento de todos aquellos que no encajaban en el proyecto de la “España Una, Grande y Libre”. Los fascistas mataron para arrogarse el “derecho” de poder seguir matando.
La farsa de juicio a la que fueron sometidos aquellos cinco hombres no tenía las mínimas garantías procesales y, a día de hoy, se sabe a ciencia cierta que varios de ellos ni siquiera eran responsables de los hechos por los que fueron juzgados. El régimen franquista ya lo sabía entonces, pero necesitaba matar para someter a cualquier disidencia. Había nacido matando y se había perpetuado matando. El baile de muertos se había iniciado el mismo día del alzamiento militar. Las cunetas y las tapias de los cementerios fueron sus primeros escenarios. Los tribunales que se fueron creando después solo serían una escenificación para justificar los crímenes.
Los cinco asesinados habían emprendido el camino de la lucha armada como forma de enfrentarse a una dictadura que, para vencer y mantenerse en el poder, había causado la muerte de centenares de miles de personas. Las distintas formas de lucha, en un contexto de falta absoluta de libertades, era apoyadas, justificadas o, al menos, comprendidas, con todos los matices que se pudieran establecer, por el conjunto de la oposición antifascista. Clara prueba de ello es la respuesta a la noticia de las sentencias de muerte y a la “ejecución” de las mismas. Una oleada de protestas sacudió el Mundo, primero para intentar evitar los asesinatos y más tarde para servir como condena de los mismos.
Quienes, en su día, compartieron la militancia antifascista con los cinco asesinados aquel 27 de septiembre han evolucionado en direcciones muy distintas: algunos continuaron con las mismas formas de lucha, otros las cambiarían pero mantendrían los mismos objetivos políticos. Algunos no tuvieron presencia destacada en la vida pública en los años posteriores. Hubo quienes, incluso, acabaron situándose en posiciones que, al menos a nuestro entender, son diametralmente opuestas a las que mantenían en 1975, y como consecuencia de este profundo cambio, ahora se encuentran entre quienes niegan la condición de víctimas a sus antiguos compañeros de lucha.
Claros ejemplos de todos estos caminos por los que transitaron los que un día participaron en la lucha antifascista lo encontramos entre otras personas que fueron condenadas a muerte, en el conocido como “Proceso de Burgos”, de 1970. En este caso, las sentencias no se llevaron a efecto. Estos condenados tuvieron la posibilidad de evolucionar, de cambiar, incluso de venderse a cambio de un cargo público. Tuvieron la opción de ser coherentes con su pasado o de dejar de serlo.
Los asesinados el 27 de septiembre de 1975 no tuvieron la posibilidad de seguir caminando en ninguna de estas direcciones. Su imagen quedó congelada en el momento de su muerte. El fascismo les negó cualquier posibilidad de futuro, tanto en lo personal como en lo político, en la realización de los proyectos por los que luchaban. Sus verdugos quisieron, también, arrebatarles su condición de luchadores por la libertad y la justicia social, pero la sociedad vasca, haciendo de ello su bandera, recuerda a toda esta generación de militantes antifascistas, en la coherencia de su lucha, ante la actual monarquía constitucional, hija maquillada de franquismo, cuyas responsabilidades continúan impunes.
El 27 de Septiembre de 1975, fueron asesinados mediante fusilamiento cinco militantes revolucionarios. Tres eran militantes del PCE (m-l) y del FRAP, Xosé Humberto Baena Alonso, José Luis Sánchez Bravo y Ramón García Sanz; y dos eran militantes de ETA, Jon Paredes y Ángel Otaegui. Fueron las últimas penas de muertes firmadas por Franco, y los asesinos materiales (aquellos que apretaron los gatillos), o los que dieron las órdenes, o los que firmaron las sentencias, no sólo no han recibido castigo sino que pudieron continuar con sus carreras profesionales ascendiendo en el escalafón y disfrutando de sus jubilaciones. Esa es la vergüenza de esta "monarquía parlamentaria" hija de aquella dictadura militar.

27 SEPTIEMBRE 1975. POR MANUEL BLANCO CHIVITE. PERIODISTA Y MILITANTE DEL FRAP, CHIVITE FUE UNO DE LOS INDULTADOS EN LOS CONSEJOS DE GUERRA DE EL GOLOSO, MADRID

Entre 1967 y 1975 se decretaron en España seis estados de excepción y más de cincuenta personas fueron asesinadas, en diferentes acciones represivas, por las llamadas Fuerzas de Seguridad del Estado. En un solo mes, enero de 1975, fueron detenidas por motivos políticos doscientas personas. Durante el último estado de excepción, verano del 75, las detenciones se incrementaron y el ministro de Información, León Herrera, dictó a la prensa unas «normas de comportamiento» que implicaban la prohibición de «criticar al Jefe del Estado, al Príncipe Juan Carlos o al Presidente del gobierno» y toda información sobre las actividades represivas de la policía y la Guardia Civil quedaba restringida. En Bilbao, ciento cuarenta personas fueron encerradas en la plaza de toros por haber ya sitio en las comisarías.
Bien, más o menos y muy simplificado esta era la situación en España aquél 1975. Algunas organizaciones revolucionarias respondieron a la oleada represiva con todo tipo de acciones; como resultado de algunas de ellas llevadas a cabo en julio, resultaron muertos algunos miembros armados de las fuerzas de la dictadura. Muy pronto la Brigada Político Social procedió a numerosas detenciones, entre las cuales las de varias decenas de miembros del FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) once de los cuales fueron sometidos a consejos de guerra sumarísimos acusados de algunos de las citadas acciones anti-represivas.
La policía política prefabricó las acusaciones y el ejército se hizo cargo de los consejos de guerra en base a las acusaciones urdidas por aquélla. Como consecuencia, el 27 de septiembre fueron fusilados en Madrid tres jóvenes antifascistas; asesinatos de estado a los que se añadieron los fusilamientos en Burgos y Barcelona de dos miembros de ETA.
Ahora bien, ¿Realmente aquéllos jóvenes que acabaron sus días frente a los últimos pelotones de fusilamiento del general Franco, con el voto unánime de todos los componentes de su gobierno, realmente empuñaron y dispararon alguna suerte de arma de fuego?
Sometidos a sumarísimos consejos de guerra, sus abogados, ante la afirmación de los fiscales militares de que habían empuñado tal pistola, tal revólver o tal escopeta, solicitaron, con el mayor de los respetos, que dicho armamento, importantísima prueba de cargo como cualquiera puede colegir, se presentase ante el correspondiente consejo de guerra y, además, no menos importantes, se presentasen, igualmente, las pruebas periciales referentes a temas como huellas dactilares, balística, y otras prácticas probatorias elementales. Además, la policía, el grupo de la Brigada Político Social dirigido por el conocido torturador comisario Roberto Conesa, afirmaba que, en efecto, se habían capturado las armas de las que se hablaba en el apuntamiento preparado por la instrucción.
Lo afirmaba pero, ¡oh, sorpresa!, no había pistola, ni revólver, ni escopeta, ni proyectiles, nada pudo aportarse ante el consejo de guerra; ni pruebas balísticas, ni huellas dactilares y, por no haber, tampoco había testigos, pese a que la propia policía política, una vez más, había dicho que sí, que los había, pero no, no los hubo. En realidad, no hubo nada. Ninguna prueba. Nada. Las armas no existían más que en los papeles, en las informaciones facilitadas por la BPS a la prensa y en las palabras de los fiscales. No estaban en ningún sitio. Nadie vio ni oyó a los supuestos testigos ni nunca se supo nada de ellos. Todo eran palabras y supuestas declaraciones, sumamente contradictorias en más de un caso, más palabras, conseguidas a palos y bajo tortura. Nada más.
Christian Grobet, abogado de Ginebra y Zurich, observador de la Liga Internacional de los derechos del Hombre, estuvo presente en el primero de los consejos de guerra, celebrado el 11 y 12 de septiembre. Su informe respecto a lo que vio y oyó da idea de cómo se desarrollaron las cosas:
«El que suscribe no puede por menos que comprobar una vez mas que los derechos elementales de la defensa, es decir, el derecho que tiene el acusado a ser juzgado con equidad … ha sido menospreciado en España de la manera más grosera.»
«El proceso de los cinco militantes del FRAP ha constituido un simulacro…»
«El que suscribe nunca ha tenido, desde que asiste a procesos políticos en España, un sentimiento tan acusado de asistir a tal simulacro de proceso, en definitiva una farsa siniestra, sobre todo si pensamos en la suerte que se reserva a los acusados».
Las condiciones en que se celebró el segundo Consejo de Guerra, el 17 del mismo mes, fueron aun peores, pues los abogados civiles fueron expulsados de la sala, en algún caso nada menos que a punta de pistola (tales eran las formas jurídicas de la época).
De esta manera y tras tales simulacros fueron fusilados en Hoyo de Manzanares, el 27 de septiembre del 75, José Humberto Baena Alonso, José Luis Sánchez-Bravo Solla y Ramón García Sanz.
Los presidentes de los Consejos de Guerra, (consérvense sus nombres para la Historia de la Infamia en este país) fueron respectivamente el entonces coronel Francisco Carbonell Cadenas de Llano y el también por entonces coronel Ricardo Oñate de Pedro.
Señalar, por último que las farsas tuvieron lugar en el acuartelamiento de la División Acorazada Brunete, columna vertebral del ejército español al mando por entonces del hoy conocido delincuente golpista general Milán del Bosch.

LOS FUSILARON AL ALBA. POR MERCEDES ARANCIBIA

Hoy velaré toda la noche 
solo y en silencio 
Hoy velaré toda la noche 
Mañana matarán a Daniel 
Mi camarada. 
(Manuel Blanco Chivite. Víspera del fusilamiento, escrito en la noche del 26 al 27 de septiembre de 1975).
El 27 de septiembre de 1975 la dictadura gastó sus últimas balas en fusilar a cinco militantes antifranquistas, dos de ETA y tres del FRAP. En cuatro Consejos de Guerra celebrados ese mismo mes de septiembre en Barcelona, Burgos y dos en Madrid, y en juicios sumarísimos, se dictaron once penas de muerte de las que cinco se ejecutaron aquel sábado 27 (las otras seis las conmutaron por penas de reclusión): a Angel Otaegi le fusilaron en Burgos, al Txiki (Juan Paredes Manot) en Burgos, y a José Humberto Baena Alonso (el Daniel del poema ), Ramón García Sanz y José Luis Sánchez Bravo, al lado de Madrid, en Hoyo de Manzanares. El único paisano autorizado a presenciar la ejecución de estos tres, el párroco de la localidad, hizo después un escalofriante relato de lo que presenció: «Además de los oficias y guardias civiles que participaron en los piquetes, había otros que llegaron en autobuses para jalear las ejecuciones. Muchos estaban borrachos. Cuando fui a dar la extremaunción a uno de los fusilados, aún respiraba. Se acercó el teniente del pelotón y le dio el tiro de gracia, sin dar tiempo a que me separara del cuerpo. La sangre me salpicó».
El dictador, al que apenas quedaban dos meses de vida, ignoró como había hecho siempre todas las peticiones de clemencia (lo mismo que todos los ministros de su gobierno que aprobaron por unanimidad el fusilamiento) que le transmitieron desde el papa Pablo VI (que siempre fue tan cómplice de la dictadura) hasta su hermano Nicolás Franco, pasando por el primer ministro sueco Olof Palme. Los países de la entonces todavía Comunidad Económica Europea pidieron oficialmente el indulto de lo once condenados, lo mismo que Naciones Unidas. Hubo protestas populares en casi todas las capitales europeas, se llegó a asaltar, o intentar asaltar, embajadas y consulados españoles (la de Lisboa ardió) y en Francia se boicotearon los intereses españoles. Los gobiernos de Noruega, Reino Unido y Holanda, llamaron a su embajador en Madrid; en Copenhague, la Alianza Atlántica hizo una moción de protesta y exhortó a los países a impedir la entrada de España en el organismo. Luis Echeverría, presidente de México, pidió la exclusión de España de la ONU, expulsó al embajador español y suspendió todo contacto con el régimen.
En el País Vasco, hubo una huelga general, seguida mayoritariamente, en pleno Estado de Excepción; en diferentes ciudades españolas se multiplicaron paros y protestas. El clamor mundial contra las ejecuciones no cesaba. El abogado suizo Chistian Grobet que asistió como observador al consejo de guerra de Txiki, en nombre de la Federación Internacional de Derechos del Hombre y de la Liga Suiza de Derechos del Hombre, dijo en su informe del 12 de septiembre: «Jamás el abajo firmante… ha tenido un impresión tan clara de asistir a un tal simulacro de proceso, en definitiva a una siniestra farsa…».
La respuesta del régimen fue convocar una manifestación de adhesión en la madrileña Plaza de Oriente que el dictador, en muy mal estado físico, presidió acompañado del entonces príncipe Juan Carlos. Fue la última aparición pública del sátrapa.
Les fusilaron al alba, rodeados de una soledad incomprensible, sin nadie cerca que pudiera regalarles una última palabra de aliento, el último beso. Más tarde le puso música Aute; había escrito la letra en aquellos días tan desolados y con ambas cosas compuso una canción de amor:

Miles de buitres callados 
van extendiendo sus alas 
no te destroza amor mío 
esta silenciosa danza. 
maldito baile de muertos 
pólvora de la mañana. 
(Luis Eduardo Aute. Al Alba. Madrid 1975).

En el enlace de color rojo, podrás ver la película 'Septiembre del 75'. Reproduce la larga lucha de la familia de Xosé Humberto Baena, un compañero de los últimos cinco asesinados fusilados por el franquismo, por limpiar su recuerdo y anular los Consejos de Guerra del final de la dictadura. 
Xosé Humberto Baena tenía 24 años cuando lo ejecutaron. Su triste destino fue ser el último fusilado del franquismo, acusado del asesinato del policía armada Lucio Rodríguez. Hasta el último momento mantuvo ante su familia que era inocente. En unas conmovedoras cartas, a las que en el documental pone voz el actor Alberto San Juan, relató sus últimos días y, ante su inmediato desenlace, escribió: 'Que mi muerte sea la última que dicte un tribunal militar'.
Con Baena, fueron ejecutados Ángel Otaegui, Ramón García, José Luis Sánchez Bravo y Juan Paredes el 27 de septiembre de 1975. El documental 'Septiembre del 75' reproduce el proceso lleno de irregularidades, la falta de pruebas contra los condenados, la movilización internacional con protestas en toda Europa, llegando a la retirada de embajadas, como presión para lograr los indultos. Pero, ni siquiera la llamada personal del papa Pablo VI a Franco durante la noche anterior a los fusilamientos pudo paralizar las cinco ejecuciones.
'Septiembre del 75' cuenta con los testimonios de los otros condenados en aquél proceso, cuyas penas capitales fueron conmutadas la noche del 26 de septiembre. También los abogados que los defendieron aportan datos escalofriantes sobre las condiciones en las que trabajaron, así como la arbitrariedad e ilegalidad de todo el juicio.
Pero, además del relato de un proceso que avergonzó al mundo, la auténtica razón de ser del documental es mostrar la lucha de la familia de Xosé Humberto Baena, iniciada por sus padres y ahora continuada por su hermana Flor, por limpiar su recuerdo y reivindicar la justicia que no tuvo entonces. Baena, que militaba en el FRAP, negó hasta el final haber matado a nadie, fue declarado culpable sin pruebas, sin arma homicida, sin informe balístico y sin testigos. El único argumento que se presentó fue una confesión de culpabilidad arrancada al detenido bajo tortura.
La familia Baena en aquellos momentos de desesperación llegó a recurrir al entonces Príncipe Juan Carlos, a quien dirigió una carta pidiendo su intercesión. El Jefe de la Casa Real contestó con una nota de apoyo. Ahora, treinta y cinco años después, Flor Baena sigue peleando para que alguna instancia nacional o internacional reabra el caso, se llegue a demostrar la inocencia de su hermano y conseguir la reparación moral de su familia.
'Septiembre del 75' está dirigido por Adolfo Dufour, ha sido galardonado en la Semana Internacional de Cine de Valladolid y ha recibido las mejores críticas en todos los eventos en que se ha presentado.

Canción principal de "Septiembre del 75"