Hace pocos días publiqué un
twit -malditos 140 caracteres, que, como dice nuestro amigo Pascual Serrano en
su libro “La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras
mentes”. Ed Península-Atalaya, donde explica cómo este tipo de redes sociales
sirve a los intereses de los que mandan, que pretenden un mundo en el que cada
día simplifiquemos más los mensajes y, por tanto, entendamos menos los
contenidos, la realidad – establecí una analogía entre el “fenómeno” Podemos de
nuestros días, y el PSOE de finales de los 70 y comienzos de los 80.No califico
a este último de “fenómeno”, pues considero que, en términos generales, y
pasado el tiempo, es mucho más fácil de entender y, por tanto, de descifrar que
el primero.
Considerando lo dicho en el párrafo
anterior, pienso que, para un mayor entendimiento – empezando por mí- del
contenido de fondo de dicho twit, creo necesario escribir este texto con la
intención de aclarar las cosas. Mucha gente me lo ha pedido, por tanto es para
mí una obligación, pero es también un deseo. No he sido nunca de tirar la
piedra y esconder la mano, por lo tanto…aquí están mis argumentos.
Soy muy consciente de que
una revolución comunista libertaria, en la coyuntura actual, es una utopía-
que, por otra parte, como dice Eduardo Galeano, es como perseguir el horizonte,
“cada dos pasos que das, él se aleja dos más, entonces… ¿Para qué sirve la
utopía?. Sirve para eso: para caminar”.- , pero si tengo claro que, las únicas
opciones que tenemos de alcanzar unos mínimos de Libertad, solidaridad,
justicia social, derechos políticos y civiles para tod@s, minorías varias y
mayorías –las mujeres, la clase obrera, l@s pobres – son abordar discursos y
políticas valientes y decididas, también instructivas, enriquecedoras, que
generen conciencia y por tanto militancia, en torno al anticapitalismo en todas
sus vertientes, –“ libre” mercado, militarismo, educación, explotación obrera,
cultura, patriarcado, monopolio en los medios, sobreexplotación de recursos
caros y finitos, destrucción ecológica, imperialismo, violencia,
competitividad, transgénicos, Wall Street y otras bolsas, especulación
inmobiliaria y alimentaria, trata de mujeres, malos tratos y torturas
policiales, explotación infantil, privatizaciones de lo público, de los recursos
estratégicos, banca privada depredadora y usurera, puertas giratorias,
corrupción…etc.
Mi analogía entre Podemos y
la PSOE –como dice mi amigo Diego Cañamero: está la Telefónica, está la Repsol,
está la PESOE- sin ser literal, y no debiéndose tomar como tal – malditos 140
caracteres- si opino que tienen muchos elementos que los hacen similares.
El pueblo trabajador
explotado – no todo -, harto de soportar años de explotación y falta de
justicia -37 años en ambos casos, Dictadura- “Democracia”- , de reducción,
cuando no agresión, a sus derechos colectivos e individuales, de represión, de
observar como la oligarquía capitalista gana siempre a costa del sudor y el
trabajo de la clase obrera, harto de que las clases privilegiadas los tomen por
imbéciles en sus propias caras y en sus propias casas a través del televisor,
deciden que ya está bien, que toca luchar, que hay que tomar partido, que toca
un cambio radical, donde las estructuras de poder den un giro de 180º y caigan
en manos de la mayoría social, de los trabajadores.
Y llegó la “Transición”.
La “Transición” no comenzó,
como nos cuenta el relato oficial, en 1975, a la muerte del Dictador. Todo
comenzó mucho antes, a mediados de los 60, cuando los oligarcas del capital,
los EEUU, y la socialdemocracia europea pusieron sus ojos – sus garras más bien
– en la Península Ibérica, con el objetivo de pilotar, y adaptar a sus propios
intereses, los años venideros tras la muerte de los dictadores Franco y
Salazar. Todo debía quedar “atado y bien atado” para dirigir desde fuera, con
la connivencia rastrera y traidora de políticos vendidos en el interior, y la
complicidad y colaboración interesada de la plutocracia nacional, para que
ambos Estados, España y Portugal, se sometieran a las políticas económicas,
financieras y militaristas de los intereses transnacionales. Debíamos ser una
“Democracia homologable”, como dicen ahora, a las del resto del mundo
Occidental, o sea, la Democracia real – sin el YA, por favor -, cuanto más
lejos, mejor. Las consecuencias están aquí, las vemos, las sufrimos todos los
días. También es a finales de los 60 cuando comienzan las huelgas, las luchas
de los obreros y las estudiantes, el espíritu de la Rebelión, los anhelos de
una sociedad libre.
La “modélica” y “pacífica”
Transición, que se cobró la vida de cientos de hombres y mujeres que optaron
por dar la batalla hacia una ruptura total con el régimen fascista del
Generalísimo. Quienes no cayeron, sufrieron la represión, la persecución, las
torturas y la cárcel. Esa “Transición” que supuso, básicamente, el lavado de
cara de todas las instituciones de la dictadura – Banca, ejército, policía
(Brigada Político Social-Brigada de Información), prensa (J.L Cebrián RTVE-El
País), tribunales (TOP-Audiencia Nacional), Iglesia Católica Apostólica
Pederasta y Romana, políticos colaboracionistas (Fraga, Suárez)- y las
convirtió, a todas y a todos, en demócratas de toda la vida.
Hubo un momento, y bien que
lo sabían las clases privilegiadas, de dentro y fuera del estado, en el que el
ambiente político empezó a adquirir un carácter pre-revolucionario. Los
sindicatos de clase del momento – CNT Y CC.OO sobre todo, en el ámbito estatal
– tenían más fuerza que nunca desde la II República – la C.N.T convocó una
mitin multitudinario en Barcelona, el 2 de Julio de 1977, al que asistieron
1.500.000 de militantes, que unos meses más tarde terminó como terminó –
huelgas, manifestaciones, miles de militantes concienciados y politizados que
se echaban a la calle dispuestos a dejar la vida por crear un auténtico cambio
rupturista…y la Revolución de los Claveles en Portugal, de carácter claramente
comunista en su principio, que asustó sobremanera a las socialdemocracias
europeas y a los mandamases del Imperio, y dio alas, fuerzas e ilusión a todas
las revolucionarias ibéricas. Esto había que pararlo.
Y la reacción encontró su
solución.
En la
Transición-transacción, surgió un partido político de la noche a la mañana, de
la nada más absoluta, en el que todos cabían, pues nadie era, que se tuvo que
rellenar con miles de hombres y mujeres de todos los rincones, de todos los
pensamientos, de todas las ideologías, de cientos de arribistas que, al olor de
los miles de millones de pesetas a repartir, provenientes de la
socialdemocracia capitalista y otanista alemana – Fundación Ebert – les
proporcionaría un futuro más que cómodo en los también miles de cargos a
rellenar, a repartir. El PSOE del interior. Inexistente hasta ese momento, pues
los líderes históricos del partido se encontraban todos en el exilio. Habría
que decir, que repetir, que quienes se trabajaron la lucha en el interior,
quienes se comieron la persecución, las detenciones, las torturas y la cárcel,
quienes fueronasesinados durante los 37 años de dictadura, fueron los
militantes del PCE, y de las distintas Organizaciones anarquistas. ¿Carrillo?.
Ni estuvo, ni se le esperó. Hasta que volvió, y así nos fue.
Surgió un líder, – Felipe
González, alias “Isidoro”, para darse aureola del valiente militante
clandestino que jamás fue – también de la nada, un mesías, un joven guapo y
carismático, un abogado burgués, un “intelectual” que todo lo sabía. Que todo
lo resolvería, que despreciaba profundamente a la clase obrera y que, con la
condescendencia habitual en los tipos de su calaña, – no sin antes firmar todos
los contratos que el capitalismo internacional le puso sobre la mesa: la
monarquía – la suya, yo no tengo ni dioses, ni reyes, ni amos -, la OTAN, la
UE, la desindustrialización, las ETTs, la venta, en fin, la traición a la clase
trabajadora de quienes se decían Socialistas y Obreros – mirándonos por encima
del hombro, nos decía: “dejadme a mí, que yo sé” .Articuló un discurso vacío y
lleno de palabrería, de mentiras; a “la gente” hay que hablarle así, para que
me entienda”. En fin, esto, y el resto, ya es historia, historia conocida.
La no menos “modélica
democracia” posterior, se cobró, y se sigue cobrando la vida – Lasa y Zabala,
por poner sólo un ejemplo – en las comisarías de las Fuerzas de Seguridad del
Estado capitalista y plutócrata de cientos de obrer@s empujados de sus balcones
por la Mafia bancaria, l@s jueces y las citadas “Fuerzas de Seguridad”, de
miles de trabajadores en esos “efectos colaterales” que son los “accidentes”
laborales, de decenas de miles de trabajadoras migrantes incapaces de sortear
esos muros invisibles de la vergüenza que son sus fronteras – que no mías – y
el Estrecho de Gibraltar . Se está cobrando el derecho a la digna existencia de
cientos de miles de desahuciados, jóvenes sin futuro, asalariadas con salarios
de miseria, explotados, perseguidas y presos políticos – Otegi, Alfon,
huelguistas y cientos de ellos más…- trabajadores migrantes…y un larguísimo
etcétera que ya todas conocemos.
El pueblo explotado,
humillado, harto se ser siempre los perdedores de esta guerra de clases
interminable, comienzan de nuevo, después de años abducidos por el discurso del
“España va bien “ del señor Aznar, y el “jugamos en la champions league de la
economía mundial” del señor Zapatero, tomando conciencia de que los mensajes
cínicos e hipócritas, falsos, de los políticos en el poder no se correspondían
con su propia realidad, comienzan también a protestar, a organizarse – no como
masa explotada, como pueblo humillado, sino a nivel sectorial, manipulados por
las cúpulas de los sindicatos vendidos a la patronal (CCOO, UGT), un error
garrafal, en mi opinión, tan grave que nos dirigía al camino de la derrota – y
a salir a la calle. La toma de conciencia – en demasiados casos de la pérdida
individual de sus derechos, como sujetos, y no como masas, lo que impide la
unidad, y por tanto disminuye notablemente las posibilidades de victoria – dio
paso a la indignación, y esto a la movilización.
…Y surge un partido
político, de nombre Podemos (“Yes we can”, Selección española de fútbol).Un
partido que llevo meses analizando, y cuyas conclusiones, a riesgo de
equivocarme, seguramente equivocado, son las siguientes:
Los postulados “políticos”
de mayor calado surgidos del 15-M: “no somos de izquierdas ni de derechas”, “no
nos representan”, “todos los políticos son iguales”, “somos los de abajo, y
luchamos contra los de arriba”, “socialismo y comunismo son términos
obsoletos”, “ni banderas de partidos, ni sus representantes y militantes”, “no
hay pan pa tanto chorizo”, “la violencia está muy muy fea, y deslegitima la
lucha”, “si viene la poli, sacad las uvas y disimulad” DRY, bailecitos,
batucadas, caras pintadas del arco iris, manitas en alto mientras la policía
nos corre a hostias, el triste, altivo, prepotente e ignorante desprecio a
todas y todos los militantes anteriores al Mayo del 2011, día en el que empezó
la “auténtica y única lucha política donde antes nunca hubo nada”, en el que
“empezaron a correr los relojes”…ese movimiento en el que todos cabían, donde
se celebraban “asambleas” cuyas decisiones, o son adoptadas por mayoría
absoluta, por “consenso”, o son despreciadas…en fin, ese imán para manipuladores,
derechistas, populistas, ignorantes políticos, infiltrados policiales, etc,
etc, ese movimiento que, en mi opinión, ha sido, salvo excepciones, tan
perjudicial para la lucha de clases, para la toma de verdadera conciencia
política de la clase obrera, para que seamos capaces de identificar a nuestros
auténticos enemigos. Ese falso asamblearismo, esa “horizontalidad”, ese claro y
destructivo interclasismo, ha servido, y sido utilizado, en gran parte, por el
partido Podemos.
Repasemos primero el
discurso:
Es evidente que las
“coincidencias” son más que visibles con el buenrrollismo “comeflores” ,
antipolítico, vacío y para todos los públicos del 15M, sólo que, en este caso,
elaborado concienzudamente en ese laboratorio de intelectuales, profesores y
alumnos universitarios de CCPP – que no CCCP – (¿dónde estaba la clase obrera?)
de la UCM, “pensando” ese paso al frente llamado “Operación Coleta”
(personalismo ninguno), al cobijo del reciente e inesperado –al menos para mí,
cuyo discurso inmediatamente anterior era decididamente de izquierdas, aunque
en su programa, La Tuerka, se empeñara en demostrar “pluralidad” invitando a
sujetos de la ultraderecha sin nada que aportar – auge mediático del señor
Iglesias. Este es, pero no sólo, su discurso : “ni de izquierdas, ni de
derechas” (¿socialdemocracia?- tengo claro que no son de derechas-), “la gente”
(¿también directores de banco estafadores, empresarios explotadores,
antidisturbios ultraviolentos?) , la “ciudadanía”, (¿también Botín, la Duquesa
de Alba, Lara, Amancio Ortega, Koplovitch?), los “demócratas”, (Rajoy, Solana,
González, Sáenz de Santamaría, Zapatero se dicen demócratas, entonces, ¿a que
“demócratas” se dirigen?), “una nueva Transición”, (miedo no, pavor),
“Keynesianismo”, (¿capitalismo “humano”?), “país serio”, (Rajoy dixit, dixit y
más dixit), “dación en pago”, ( sin deudas, fruto de un asalto a mano armada,
que chachi, pero todas a la puta calle, que la banca manda, y no hay viviendas
vacías construidas con dinero público. O privado), y, por encima de todos
ellos, el inigualable, el único, la máxima incontestable, repetido hasta la
saciedad, hasta el cansancio, hasta el vómito, el gran hallazgo de las mentes
superiores del gran Concilio de pensadores; señoras y señores, con todas
ustedes…”LA CASTA”. Si, esa, la que todo lo explica, la que para todo sirve,
aquella contra la que, si luchamos, nos traerá la solución, la felicidad, la
Democracia.
El problema, en mi opinión,
de las organizaciones nacidas de la “casta” –oiga, que yo también se decirlo –
intelectual, burguesa, universitaria, que poco pisaron la calle, que poco
vieron de primera mano las consecuencias del capitalismo – miseria,
explotación, falta de agua, de electricidad, chabolismo, analfabetismo, etc –
creadas totalmente al margen de la clase obrera, – si señores, si, LA CLASE
OBRERA, la mayoría de la población, aunque muchos aún no lo sepan, o dejaron de
saberlo gracias al “milagro español” – es que termina luchando por sus propios
intereses de clase, y, finalmente, de los de las clases dominantes que los
auparon a la celebridad mediática, sin cuya proyección, volverían al silencio,
al anonimato. Eso, en un partido en donde “todos caben”, interclasista, es el
destino final inexorable. Ejemplos sobran.
Ni una sola palabra, en su
discurso, sobre la propiedad de los medios de producción, la entrega de los
mismos a quienes se parten la espalda para sacarlos adelante, la reforma
agraria, -¿se expropiarán las tierras baldías de la Duquesa de Alba, y otros
terratenientes, para entregárselas a las jornaleras y campesinos? – la
socialización, la prohibición de la banca privada que todo lo manda, la salida
de la OTAN, la UE, el Euro, la expulsión inmediata de agentes chantajistas y
criminales del FMI, del BM, la OMC, – en mi opinión, la trampa mortal y sin
salida que la oligarquía capitalista internacional nos tendió, donde, dentro de
sus estructuras, es imposible una salida a la Democracia, a la justicia social
– los 70.000 presos en sus cárceles para pobres, – “no a las cárceles del
estado asesino, no más esconder los errores del sistema” (La Polla Records) –
los presos políticos, – ¿no son casi todos los presos, presos políticos? -,ni
palabra de las torturas, de la limpieza de sádicos fascistas en las filas de la
policía, – que, por cierto, también están invitados a Podemos. La policía digo,
sádicos o no -, silencio absoluto, y cobarde del señor Iglesias cuando, delante
de sus narices, en sus muchos “debates” televisivos, se ataca y se miente de
manera descarada y despreciable sobre Venezuela, sobre Cuba, Bolivia. ¿No sería
muy sencillo, e instructivo, mucho más justo para con nuestros hermanos
latinoamericanos, en vez de ayudar a perpetuar las mentiras sobre estos
procesos que, es más que evidente, han transformado sus sociedades y mejorado
de manera inimaginable hace 15 años las condiciones de vida de las clases
explotadas, sin extremismo ninguno, sencillo, con los datos en la mano,
defender tales procesos?. No. Resta votos. “La gente” no entiende. Ni palabra
sobre la inmediata paralización de todos lo EREs injustificados, condenas, y
sólo condenas, muy sentidas, eso sí, al genocidio palestino, - ¿expulsarán, si
llegan al poder, a toda la representación sionista en el Estado, o se
limitarán, como hasta hoy, a un genuflexo tironcito de orejas? -.Puede que me
equivoque, pero nunca les escuché hablar de esto: en caso de no entregar los
medios de producción, que firmo ya que nunca harán, a los obreros y obreras,
¿establecerán un tope salarial en TODAS las empresas, públicas o privadas,
prohibiendo de inmediato que ningún ejecutivo pueda cobrar más de…pongamos,
como mucho, el doble que el resto de trabajadoras?. Son tantas y tantas
cuestiones sobre las que no se pronuncian, tantas, que a mí me confunde, me
inquieta, y me hace sospechar. Dudar. No confiar.
El argumento de Pablo
Iglesias para no adoptar este tipo de políticas, o no mentarlas si quiera, en
el supuesto caso de que estuviera de acuerdo con ellas, es que, primero:
demasiada radicalidad en el discurso restaría votos, – con lo que le gusta
alardear a él de que “vienen señoras que siempre votaron al PP, y me dicen que,
ahora, me votarán A MI”.
Otro argumento es que
“necesitamos transmitir un discurso que “la gente” pueda entender”. Aquí ya no
se bien que pensar. No soporto esa condescendencia y supuesta “superioridad
intelectual” de aquellos que toman a “los ciudadanos” por estúpidos, que creen
que ellos saben algo que las demás ignoran, que no entenderían y, por tanto,
que deben utilizar mensajes lo más simples, que no sencillos, posibles. El
discurso vacío. La ausencia de ideología – de izquierdas, claramente de
izquierdas -, de contenidos.
He escuchado hasta la
saciedad, en sus propias palabras, el “impresionante currículum académico” de
Pablo Iglesias. Me alegro un montón, y le doy la enhorabuena. Yo, ignorante de
mí, no terminé el B.U.P. Me falta, y necesitaría conocer, un currículum, al
menos tan impresionante, de militancia de calle, de trabajar, junto a otros,
mano a mano, por los derechos de los oprimidos, de tomar partido decidido,
militante, en esta lucha de clases que, como dijo Warren Buffet, uno de los
hombres más asquerosamente ricos del mundo, van ganando ellos. Yo añadiría que
por goleada.
Desconfío también de
cualquier “líder político” aupado a la fama por los medios de desinformación propiedad,
y al servicio de la oligarquía capitalista. Si lo hacen, es que no temen a su
discurso. Si no temen su discurso, es que saben que no supone peligro alguno
para sus intereses, y a mí, eso, me pone a temblar. Iglesias ha soltado perlas
como, “tras la caída del muro de Berlín, la dicotomía izquierda-derecha ha
quedado obsoleta”. En psicoanálisis, un “lapsus”, es aquél pensamiento
profundo, esa convicción inconfesable que, sin querer, verbalizas en un momento
determinado. A Iglesias se le escapó uno que me puso los pelos de punta:
“vinieron unos tipos, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra
que…”.Alguien que pretende tener de asesor a un señor como Jorge Vestringe, que
se reúne, incluso para negociar, con los neofascistas del Partido X, que compadrea
con la PSOE, incluso con Esperanza Aguirre, que acepta la invitación de los
empresarios explotadores de la peor calaña a reunirse con ellos en los nefastos
Desayunos del Ritz, no merece mi confianza. ¿Cuántas militantes de Podemos han
tenido alguna vez la posibilidad de entrar en el Ritz?…tal vez más de los que
pensamos. La última encuesta del C.I.S, nos dice que Podemos disfruta del
primer puesto en intención de voto…en las clases alta y media-alta. En
profesionales, en funcionarias de nivel superior y en altos ejecutivos.
El ideario político de
Podemos, según sus propias palabras, extraídas de sus programas y estatutos –
de los que luego hablaré – es el acatamiento de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos. Lindo, y muy poético. Recordemos que dicha Declaración fue
redactada por un puñado de hombres provenientes de las élites burguesas
capitalistas, a modo de lavado de conciencia y declaración de buenas
intenciones, siempre incumplidas, y firmada por dirigentes de países burgueses
capitalistas, – salvo excepciones, como Cuba – adictos al dinero y al crimen.
Analicemos brevemente dicha
declaración, en general muy asumible por la izquierda, pero que conlleva
obligaciones, muy respetuosas con los derechos humanos, cuyo cumplimiento,
Podemos, difícilmente acatará. Por otro lado, obliga a ciertas “leyes”
claramente inasumibles para nosotros, dirigidas a apuntalar los privilegios de
los capitalistas y que Podemos, sin duda, esta vez sí, acatará.
El artículo 14.1 de dicha
Declaración dice: “En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar
asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país”. Firmo, y la defiendo. Sin
fisuras. ¿Pretende Podemos cumplir con dicho artículo, y ofrecerá asilo político
a todo perseguido, y cuya vida corra peligro, que lo solicite?. Yo digo que no.
El tiempo dirá.
Artículo 15.1 y 2: “Toda
persona tiene derecho a una nacionalidad”. ”A nadie se privará arbitrariamente
de su nacionalidad, ni del derecho a cambiar de nacionalidad”. Firmo, y la
defiendo. Sin fisuras. Al pueblo saharaui se le privó arbitrariamente de su
nacionalidad española, en una maniobra despreciable urdida por el Nobel de la
Paz, H.Kissinger, el monarca asesino Hassan II, y el sátrapa Juancar de Bourbon.
¿Devolverá Podemos el legítimo derecho a la nacionalidad española a todo y toda
saharaui que lo solicite? Yo digo que no. El tiempo dirá.
Artículo 13.1: “Toda persona
tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio
de un Estado”. Firmo y defiendo. Sin fisuras. ¿Derribará Podemos las criminales
vallas de Ceuta y Melilla, la tecnología inhumana instalada en el Estrecho y
los controles arbitrarios y racistas en los aereopuertos nacionales, y
permitirá la entrada en el Estado de todo ser humano que lo desee, reconociendo
su derecho a instalarse en cualquiera de nuestras ciudades? Yo digo que no. El
tiempo dirá.
Estos son algunos de los
Derechos Humanos reconocidos en la Declaración Universal, y que Podemos asegura
que defenderá. Yo niego que hagan tal cosa. Veamos ahora los derechos del
capital redactados en la Declaración, y que Podemos también dice que defenderá.
Y yo aseguro que, esta vez sí, lo harán:
Artículo 17.1 y 2: “Toda
persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente”. “Nadie será
privado arbitrariamente de su propiedad”. Esos los rechazo, con una excepción:
considero que todo ser humano tiene derecho a una vivienda en propiedad, ya sea
pública o privada, de la que nadie le pueda echar. A ver: ¿Reconoce Podemos el
derecho a la propiedad, individual de, por ejemplo: 200 viviendas, habitadas o
no, 50.000 hectáreas de terreno, la propiedad, individual o colectiva del
agua…Yo digo que sí. El tiempo dirá. ¿Privará Podemos de manera inmediata a la
Iglesia Católica de todas las propiedades robadas al pueblo durante siglos, e
impedirá que lo sigan haciendo, como hace pocos meses nos robaron la Mezquita
de Córdoba, Patrimonio de LA HUMANIDAD? Yo digo que no. El tiempo dirá.
Y por último, que va siendo
hora, y es suficiente brasa, pasemos a analizar la presunta horizontalidad y
democracia interna repasando algunos puntos de sus estatutos.
En el capítulo tercero,
“Órganos de representación, gobierno y administración” nos encontramos que:
LA ASAMBLEA CIUDADANA: está
integrada por todos los y las afiliadas de Podemos. Es el ÓRGANO SOBERANO del
partido y se reúne con periodicidad bianual tras ser convocada por el Consejo
Ciudadano. . Un pero, y no menor: se reúne cada dos años, mediante convocatoria
del Consejo Ciudadano.
El CONSEJO CIUDADANO: está
compuesto por 80 miembros y organizado por Áreas de Trabajo. Se reúne con
periodicidad trimestral. Sus miembros serán elegidos en la Asamblea Ciudadana a
través de listas abiertas, con un sistema electoral mayoritario a una vuelta.
Aquí, nada que objetar, excepto, quizás, la convocatoria trimestral que, como
veremos más adelante, tiene sus deficiencias.
El CONSEJO DE COORDINACIÓN:
(Aquí vemos la “trampa”) está integrado por un número mínimo de diez y máximo
de quince personas. Se reúne con periodicidad mensual. Sus integrantes son
nombrados por el Consejo Ciudadano A PROPUESTA DE LA PORTAVOCÍA, (P.Iglesias).Este
Consejo, (P.Iglesias y amigos), y la Portavocía, (P.Iglesias), son los ÓRGANOS
EJECUTIVOS de Podemos.
Durante los períodos en los
que no está reunido el Consejo Ciudadano, corresponde al Consejo de
Coordinación, (P.Iglesias y adláteres) dar continuidad a la línea política
acordada en las Asambleas CiudadanaS y ADAPTARLAS A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL
MOMENTO.En pocas palabras, si la Coordinadora, (P.Iglesias y adláteres), y la
Portavocía, (P.Iglesias), tienen la potestad de ADAPTAR A LAS CIRCUNSTANCIAS
DEL MOMENTO la línea política acordada en las Asambleas Ciudadanas, se podría
dar el caso de que, por ejemplo, si las Asambleas, “soberanas”, deciden que se
ha de crear con urgencia una Banca Pública, la Coordinadora, (P.Iglesias y
amigos, y el propio P.Iglesias, Portavoz), pueden decidir que, en este momento,
es imposible ADAPTARLO A LAS CIRCUNSTANCIAS.
LA PORTAVOCÍA ( de momento,
y todo indica que también más adelante y…¿por siempre jamás?, es P.Iglesias.Se
trata de un órgano unipersonal elegido en sufragio libre y directo por la
Asamblea Ciudadana, cada dos años, mediante un sistema mayoritario. Se
requerirá una mayoría absoluta para la elección del/a Portavoz. De no
alcanzarse esta mayoría en la primera votación, se celebrará una segunda vuelta
en la que resultará elegido/a Portavoz aquel/la candidato/a que alcance la
mayoría simple de los votos.
En resumen: si la Asamblea
Ciudadana, cuyas decisiones son SOBERANAS, se reúne cada dos años, y en ese
período, muy largo en política, corresponde a la Portavocía, (P.Iglesias), y a
la Coordinadora, (P.Iglesias y acólitos), ADAPTAR A LAS CIRCUNSTANCIAS, osea,
saltarse a la torera, si así lo considerasen oportuno, las decisiones de la
Asamblea. Esto, en mi opinión, confirma, no sólo la inutilidad y el poder de la
Asamblea Ciudadana, sino, y en mucha mayor medida, el de los Círculos .En
Podemos son, y con toda probabilidad seguirán siendo, Pablo Iglesias y sus
amigos, los verdaderos “capos” de la organización.
Falta el famoso “derecho a
la revocación de la Portavocía”, copiado, pero no tanto, de la Constitución
Bolivariana de Venezuela. En ese país, y por primera vez en la historia
constitucional, la Carta Magna ofrecía la posibilidad de revocar al Presidente
de la República. ¿Los requisitos para convocar el Referéndum Revocatorio?:
conseguir las firmas de un 20% de electores. Se consiguió, se convocó, se votó
y Chavez ganó .Por poco, pero ganó.
El caso de Podemos es bien
distinto, muchísimo más complicado para los afiliados. Esto dicen los estatutos
en su Artículo 14.7:
“El/la Portavoz de Podemos
podrá ser revocado de su cargo a través de una Asamblea Extraordinaria
convocada a tal efecto. La convocatoria de una Asamblea Extraordinaria con tal
objeto deberá formularse a solicitud de UN NÚMERO DE AFILIADOS SUPERIOR EN AL
MENOS 1 AL NÚMERO DE VOTOS CON EL QUE RESULTÓ ELEGIDO EL/LA PORTAVOZ EN LA
ASAMBLEA ORDINARIA QUE LE DESIGNÓ PORTAVOZ. Un proceso de tales características
no podrá iniciarse hasta que haya transcurrido, al menos, un año natural desde
la elección del/a Portavoz”.
Usease que si ,por ejemplo,
Pablo Iglesias fuese elegido por, pongamos, el 70% de los afiliados en la
Asamblea Ciudadana, (porcentaje nada descabellado viendo la adoración que
suscita el líder), se necesitaría ¡¡¡el 70% más un voto!!! de afiliados para
removerle de su cargo de Portavoz, un ¡¡¡50%!!! más que en Venezuela.
En cuanto a la presunta
financiación “popular”, al margen de los bancos, que tienen a partidos y
sindicatos secuestrados y a merced de sus intereses, repasemos el siguiente
Artículo:
Artículo 18-d: “Serán
recursos del partido: Los fondos procedentes de los préstamos o créditos que
concierten”. Hostis tú, pero no habíamos dicho que NADA de préstamos o créditos
a los Bancos, ¿o es que le pedirán los créditos al vecino de abajo? .Creo que
esto merece una explicación por su parte.
En fin, amigas y amigos, si
esto es Democracia interna, que venga Kropotkin y lo vea.
Tengo que decir también que,
en el mes escaso que hice campaña por Podemos, en concreto por una compañera
del partido, en la que mantengo mi total y absoluta confianza, tuve la fortuna
de conocer a muchos y muchas militantes de un valor político y de lucha
incalculables. Gente digna, valiente, con años de lucha a sus espaldas, o
jóvenes bien formados intelectual y políticamente, ilusionados y dispuestas a
trabajar duro para conseguir que esta sociedad pueda ser, en un futuro, una
sociedad libre. Obreras, sindicalistas de clase, estudiantes, trabajadores
migrantes, mujeres y hombres dispuestos a dar la batalla desde dentro de una
Organización que esperan sea, de verdad, una herramienta de transformación, de
generar debate, cambio, fraternidad…una herramienta poderosa contra el enemigo
común: el capital y sus agentes.
Espero de todo corazón que
lo consigan.
En líneas generales, estos
son mis argumentos, no para abandonar Podemos, pues nunca formé parte de la
Organización, sino para expresar por qué no considero que Podemos, por ellos
mismos, sean alternativa alguna al sistema capitalista que nos oprime. Es también
una llamada de atención a todos y todas aquellas militantes convencidas,
ilusionadas y muy bien intencionadas que confían en Podemos como herramienta
real de cambio, de transformación democrática. Tengo la sensación de que, una
nueva decepción, una más de tantas, sería brutal para las expectativas de
tantos, una nueva decepción que sumiría a la mayoría, a la clase obrera, en una
profunda depresión de la que, quizás, ya nunca nos consigamos recuperar.
Falta la pregunta
definitiva, que yo mismo me hago: ¿y entonces, qué?. No lo sé, no tengo la
respuesta. ¿La unidad de TODA la izquierda?, sí, pero, ¿Quiénes son la
izquierda?. Eso mismo me pregunto yo. Somos muchos, somos muchas, eso seguro,
pero no los suficientes. Falta conciencia, falta educación política, no
necesariamente académica, falta…no lo sé. No tengo respuesta, pero me gustaría.
Sigo buscando, sigo intentándolo, sigo luchando, aquí y allá, con unos y con
otras. En unas luchas, y en las de más allá. Eso si lo sé, hay que seguir,
ganar batallas parciales que, tal vez, nos traigan la victoria final. El
enemigo es enorme, poderoso, está por todas partes, también en la clase obrera.
La cosa está, como siempre, muy difícil, aunque creo que vivimos días
ilusionantes, de cambio quizás. Insisto, no lo sé.
No creo en el “capitalismo
amable”. No creo en el “capitalismo de rostro humano”. No creo en el
“capitalismo democrático”. Creo que el capitalismo es enemigo de la Democracia,
de la naturaleza, del planeta, de los animales, de los seres humanos y sus derechos.
Desprecio sin paliativos a
la socialdemocracia, que tanto nos ha mentido, que tanto dolor y sufrimiento
nos ha impuesto.
Gracias por leerme. Gracias
por escuchar.
Salud, amor y revolución
para todos y todas, camaradas
Hasta la victoria siempre!!!
Guillermo “Willy” Toledo
