Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta FASCISMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FASCISMO. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de octubre de 2024

AMAR AL OPRESOR (OPRESORES/AS) Y ODIAR A LAS OPRIMIDAS


Por Isabel Galeote Marhuenda

Esto es España y el Régimen del 78 a escala local. Dignos herederos.

Más que nunca, es clave revisar de forma crítica cómo (nos) informamos. Cómo nos cuentan el relato, sobre todo si éste está sustentado sobre mentiras y sobre injusticias y violaciones de los derechos humanos y los derechos de la clase trabajadora. Hacer juicios de valor (insultos incluidos) basados en intereses personales y de bajos fondos con prácticas políticas y de "sindicato vertical" cuasi mafiosas, para tapar tropelías y pésimas gestiones de la cosa pública y de sus amistades peligrosas, te harán culpabilizar a las víctimas y defender a las y los victimarios. Eso sí, conmueve profundamente y causa un gran dolor o tristeza. Eso sí es verdaderamente penoso, lamentable y ridículo. Lo que algunos y algunas llaman "patético".

Ya lo advertía Malcolm X: "Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido".

Malcolm era consciente de la labor de los medios de comunicación en crear normalidad de situaciones injustas y en la labor de invisibilidad parcial de los de abajo. Una vez borrado el contexto y la situación real, es relativamente fácil aislar elementos y presentarlos como objetivo a odiar o perseguir. Obviamente, teniendo en cuenta que lo asesinaron el 21 de febrero de 1965, hubiera ampliado la sentencia, sin lugar a dudas, incluyendo las redes digitales.

Toda acción, hecho o realidad está entrelazado y prosigue una concatenación que, de seguirla, nos lleva a la raíz de cualquier problemática. Y son esas raíces que provienen de una semilla las que continuamente son distorsionadas o directamente ocultadas por los que las siembran. Y hay que decir que quienes las siembran son los mismos y las mismas (o amigas y amigos) de los que controlan a los grupos y jaurías.

Lo cierto es que, al final, esas gentes que tienen intereses y basura suficientemente escandalosa debajo de las alfombras como para obligarse a tapar sus vergüenzas a como dé lugar, terminarán firmando alianzas con caciques y fascistas para intentar marcar la agenda de lo que se dice, de lo que se habla, de lo que se hace, lo que se debe hacer y decir y lo que no se debe hacer ni decir. Y siempre lo hacen (y siempre lo harán) dejando en segundo plano, o simplemente sin tocar, elementos fundamentales que provocaron y dejaron sin arreglar sea cual sea el accionar del oprimido. Funcionar en relación a esas consignas cargadas de mentiras y manipulaciones es funcionar en relación a los intereses del opresor. Y es bastante preocupante funcionar por el qué dirán, porque eso da por hecho que se piensa que hay opción a que digan algo que te favorezca como si fueran neutrales cuando nunca será así. Ya que ellos están en su posición de fortaleza precisamente por no favorecer a los de abajo. Y bajo ningún concepto la quieren perder. Harán lo que tengan que hacer para mantenerse y mantener sus privilegios de burgueses, aunque su estética (que no su ética) proyecte una imagen equivocada.

El caso más clásico y repetido hasta la depauperación es el del oprimido que es apartado y señalado por lo que dice y hace, y que en un intento de romper esa barrera cambia lo que dice y hace para ganar un espacio ahí hasta que se convierte en inofensivo. El otro caso más clásico y repetido hasta la extenuación, es el de la persona oprimida que, aun siendo apartada, marcada y vilipendiada por señalar y denunciar las prácticas cuasi mafiosas, vergüenzas incluidas de los herederos del Régimen del 78, no claudica y se mantiene firme, le caiga lo que le caiga encima. Ahora tú elige cómo quieres que te recuerden.

Pero volviendo al manejo de los medios, de las redes, de las consignas y de los grupos, esto ha impregnado diferentes planos: político, social, económico, publicitario, sindical, etc. En esencia cumple en la llamada “democracia” el papel de reemplazo de la “plaza pública” de antaño, el lugar para conocer las opiniones e ideas de la ciudadanía y del pueblo, pero en sociedades complejas como las actuales, ese “espacio público” que debería ser neutral, nunca lo ha sido, es manipulado. Los grupos de poder son los que deciden los actores válidos y las opiniones validas en función de sus concepciones de vida y sus necesidades espurias y bastardas y con eso “se dedican a formar opinión pública”.

Hoy en día, una de las frases más recordadas de Malcolm X se ha vuelto inquietante porque, aunque estéis prevenidos y prevenidas ante los medios de comunicación y las redes, os harán depender del opresor y de sus cómplices... y defenderles mediante acciones "solidarias" inmediatas para seguir formando parte del rebaño, de ese al que luego le dedicáis poesías, cantadas o no. Pura y completa contradicción que quedará para la posteridad.

miércoles, 11 de enero de 2023

HI, HATERS!


El anonimato y la impunidad en las plataformas digitales son utilizadas por una minoría para proliferar odio sin miedo a repercusiones. De sobra es sabido que las mal llamadas “redes sociales” son un arma de doble filo para la sociedad. Ahí tenemos, por ejemplo, a las y los “haters”, personas que dedican tiempo, mucho tiempo y energía a comentar en otras cuentas y perfiles, normalmente de forma ofensiva y destructiva amparándose en ocasiones en el anonimato de cuentas falsas para poder criticar sin filtros y de manera soez y procaz. Suelen sacar toda su rabia existencial no expresada que, además, jamás se atreverían a verbalizar en persona.

La cuestión es por qué lo hacen. Yo lo tengo claro. Sencillamente buscan llamar la atención. También la validación del grupo, como los adolescentes inmaduros o, simplemente por emociones como la envidia o un sentimiento muy profundo de inferioridad y complejos o conflictos internos no resueltos.

¿Qué es lo que yo suelo hacer cuando recibo los mensajes provocadores directos de “haters” con menos personalidad que una rata aplastada en una carretera? Pues es bien sencillo:

  • ·       Bloquear o restringir (algo que les “molesta” infinitamente)
  • ·     No buscar justificación: son comentarios hechos con odio y desde el dolor o un nivel intelectual plano tirando a “borderline personality”.
  • ·      No caer en la provocación: debemos apostar por la amabilidad, mostrar empatía y no contestar de la misma forma agresiva.
  • ·  Mantenerse al margen, porque la verdad es que son tan predecibles las “Amandas” varias con las que me he topado, que me aburren soberanamente.

Así que, dicho esto, señoras y señores “haters” fascistas, machistas y esos "istas" tan primitivos pero altamente peligrosos para la sociedad y el bien común… en caso de que aún sigan pudiendo acceder a mis espacios en las redes digitales, si me encuentro con algo similar, dense inmediatamente por “ELIMINADOS”…

¡Total, ni siquiera iré a la cárcel por ello! 😎


jueves, 27 de enero de 2022

¿POR QUÉ LE LLAMAN REVISIONISMO HISTÓRICO CUANDO ES NEGACIONISMO DE LA DICTADURA FASCISTA EN ESPAÑA?


El "revisionista histórico" no parte de preguntas, sino de seguridades o de presunciones. No acude a las fuentes primarias, sino a las secundarias que pretende re-elaborar con originalidad. Lo hace, sin embargo, con excentricidad engomada y petulante, acudiendo a interrogantes inapropiados y cuestionantes diseñadas "imagi et similitudo" que remiten a la posición partidista-ideológica que ya ha adoptado. Elude la técnica del historiador y por eso suele magnificar el dato irrelevante para lograr sus propios fines o tomar la parte por el todo: reescribir la historia para desvirtuar la historia. Huye de matices porque lo suyo es el dualismo maniqueo, la simplificación o la parcialidad. Ansía la polémica porque parece concederle el privilegio de una posición innovadora o situarle en idéntico plano de los profesionales de la Historia. También porque cree ganar notoriedad y reconocimiento social entre sus iguales.


En España ha aparecido un revisionismo histórico en los últimos tiempos que siempre ha movido a la duda acerca de si merecía la pena dedicarle alguna atención. Lo cierto es que, en términos de ciencia histórica, rotundamente no es así, pero quizá la respuesta debe ser positiva en cuanto denota un deslizamiento de la derecha social y política hacia un neoconservadurismo radical... o por qué no decirlo abiertamente, a un fascismo peligroso, muy peligroso. Consigue cierto éxito entre un público lector, poco propicio a sofisticaciones, pero de ahí no deriva su peligrosidad. Ésta consiste en difundir una serie de presunciones y de mentiras que en nada facilitan la convivencia y que convierten al verdugo en víctima y a la víctima en victimario.

Están cerca y adoptan una pose pseudo intelectual -gomina incluida- que les hace creíbles hasta que abren la boca ante historiadoras e historiadores que no sólo investigan con rigurosidad, sino que huyen de oropeles y laureles impostados. Ahí, en ese preciso instante, no hay gomina que soporte y sustente tanta necedad e ideología declarada contraria a la defensa de la libertad, la democracia y los derechos humanos, pasados, presentes y futuros.

Isabel Galeote

miércoles, 13 de mayo de 2020

COMBATIENDO AL FASCISMO CON LA PALABRA Y LAS ARMAS DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA


Isabel Galeote Marhuenda
13 de mayo de 2019


“El fascismo se cura leyendo y el racismo se cura viajando”
(Miguel de Unamuno)



El fascismo siempre ha resultado ser antinatural y antihumano. Este fantasma nos amenaza de nuevo en todo el mundo. Personas como yo, conscientes del peligro que supone esta ideología, intentamos alertar sobre esa “ceguera blanca” que está atacando a gente ignorante -o maledicente- mientras una parte demasiado amplia de la sociedad se vuelve a mirar hacia otro lado. José Saramago, seguro que encontraría en estos tiempos mucha inspiración y situaciones que incluir en su obra “Ensayo sobre la ceguera”.

Aunque oficialmente comenzó la campaña electoral a las elecciones municipales el pasado viernes, 10 de mayo, ya son varios los meses que venimos padeciendo exabruptos y salidas de tono, unos más peligrosos que otros, que proceden no sólo de los dirigenticos del partido fascista emergente, sino de parte de su club de hinchas. Creo que no es necesario mencionar a esta altura de la partida el nombre de esa formación política. Creo que no merece la pena que ensucie con sus siglas esta página, abierta sin mácula.

Lo que sí merece la pena, es más, urge ahora mismo, es señalar la ideología que subyace detrás de cada uno y de cada una. De quienes se presentan a las elecciones, pero también de quienes les jalean con vítores descontrolados, vestidos de rojigualda patrio y sustentados por un aguilucho que ya debía haber pasado a mejor vida en este país de países. Una ideología que no deja de ser un compendio de lo peor que la humanidad es capaz de generar: fascismo, racismo, xenofobia, islamofobia y homofobia. Ahí entre “ismos” y “fobias” andan bailando quienes dicen ser patriotas.

Tan “patriota” como una ciudadana de Monòver, un pueblo de la provincia de Alicante. ¿Su nombre? Pilar Prats Prats. Esta “ciudadana” ha hecho apología de todos esos “ismos” y “fobias” que he mencionado en una triste publicación en las redes sociales que, no podemos dejar pasar y sobre la que hemos de llamar la atención. ¿Por qué? Porque comenzamos callando y terminamos por aceptar lo inaceptable. Comenzamos por no hacer caso a los avisos que durante todos estos años de democracia nos ha enviado el fascismo en el Estado español con sus actos -entre los que se incluyen los asesinatos-, y terminamos por normalizar y validar lo que comenzó siendo un discurso callejero y por lo bajini. A la vista está que ya han ascendido las soflamas incendiarias y ahora las podemos escuchar hasta en los Parlamentos. ¡Si será grave la cosa!

Y no, por la parte que a mí me toca y corresponde, no voy a quedarme callada e impasible. No soy yo de mirar a otro lado ni de seguir la estrategia de los “tres monos sabios” de “no ver el mal, no escuchar el mal y no decir el mal”. Y no porque esta señora se haya referido en las redes sociales sobre mi hija Naima Abdelfath Mohamed como “extranjera que no es europea, que va en las listas de Izquierda Unida y que viene a España a conquistarnos y a que adoptemos su religión”. Tampoco porque haya añadido lo de que “dentro de poco todos con burka”.

Entenderán que estoy realizando ahora mismo un auténtico ejercicio de autocontrol mientras reflexiono. Estoy expresando públicamente esto, porque lo sucedido en plena campaña electoral y el señalamiento público que ha hecho sobre una candidata que concurre a las elecciones municipales, es muy peligroso. La libertad de expresión no es libertad de agresión y la historia nos ha enseñado que el discurso de odio precede al delito, al igual que la propaganda precede a la acción. Este tipo de manifestaciones públicas que hacen apología del racismo, de la islamofobia y la xenofobia, ni se deben, ni se pueden interpretar como meros episodios aislados, al margen de un contexto de clima social de intolerancia hacia personas diferentes a las que niega; un contexto alimentado por un discurso de odio que alienta la estigmatización, hostilidad, fanatismo, agresividad y violencia contra “la otra persona”, la distinta, hacia colectivos vulnerables y hasta personas que quedan así expuestas y en riesgo.

El discurso de odio que la Sra. Prats ha hecho utilizando para ello las RRSS, pretende suspender derechos y libertades como el derecho a vivir sin ningún tipo de miedo o intimidación, el derecho a la igualdad de trato sin ningún tipo de discriminación o marginación, en definitiva, el derecho a ser iguales en tener derechos.

Ya lo manifestó en su día Federico Fellini quien, durante un breve periodo de tiempo, formó parte de las juventudes fascistas italianas. A una edad avanzada, llegó a la siguiente conclusión: “El fascismo surge de un espíritu provinciano y no puede ser combatido si no reconocemos que no es más que el lado estúpido, patético y frustrado de nosotros mismos”.

No, no es tan inocente esta señora.
Candidata por Vox a las municipales al Ayuntamiento de Elda (Alicante)

Quizás la frustración de no tener ya bajo sus órdenes a mujeres explotadas y a las que fustigar en su empresa de calzado, mujeres migrantes incluidas, es decir, “extranjeras”, sin contrato y sin dar de alta en la seguridad social, obligándolas a esconderse parapetadas tras una valla en un acto muy “patriótico, para que la inspección de trabajo no diera con ellas, y así no tener que contribuir a las arcas públicas, esas que sustentan la educación y la sanidad; quizás esa frustración es lo que ha hecho que la señora Prats haya salido por la vía de Tarifa y haya descargado todo el veneno que llevaba dentro aprovechando la coyuntura del auge de su partido y su ideología. ¡Vete a saber si ese es el leit motiv! Y claro, olvida esta militante o simpatizante del partido fascista que en Monóvar nos conocemos todo el mundo y sabemos qué leche ha mamado cada uno y cada una, así como conocemos los devenires y avatares de cada quien. Ya lo dice el refrán que escuché muchas veces cuando andaba yo trabajando por Latinoamérica: “pueblo chico, infierno grande”.

A esta señora que defiende tanto a la patria, me ha pedido el cuerpo responderle con una coplilla del carnaval de Cádiz. Con arte y sabiduría popular es como mejor se le/les puede responder:

“No me envenena,
y como soy un ángel me la suda las banderas,
hasta puedo entender que luchen por su independencia
pues muchas veces a mi este país me da vergüenza,
me da vergüenza los que mandaron
la policía ‘pa’ moler a un pueblo a palos,
y el patriotismo del que presumieron muchos españoles
con las banderas en sus balcones,
yo no los vi sacar la banderita contra los ladrones,
contra los recortes o por las pensiones,
nunca los vi colgarlas por la sanidad
ni por tantos ‘paraos’ que no pueden más…
Y cuando terminemos con ‘tos’ los mangantes
cuando por fin no quede
ni un solo niño que pase frío y pase hambre
cuando no haya mujeres ni listas de nombres
que mueren maltratadas a manos de un hombre,
cuando se aclare el futuro
y no sea el culo
en educación,
y cuando en esta nación
hasta el Rey pueda votarse
y si su ‘cuñao’ robó
que lo pague con la cárcel,
cuando acabe la fiesta de la espada y la muleta
cuando ya no quede nadie ‘enterrao’ en las cunetas,
entonces ve donde quieras
saca tu trozo de tela, saca tu trozo de tela
y presume de bandera, y presume de bandera.”




¡No es democracia, es fascismo!


domingo, 23 de febrero de 2020

MEMORIA HISTÓRICA: NO SE PUEDE ABRIR UNA HERIDA QUE NO SE HA CERRADO




Isabel Galeote Marhuenda

¡Claro que la historia de “El Republicano” no era conocida entre los franquistas de mi pueblo ni sus chivatos! ¿Qué querían? ¿Que fueran a contársela para acabar en la cárcel represaliadas y represaliados? ¿O torturadas y torturados por “Pitalúa”? ¿O con un tiro en la nuca y en una cuneta?
No se puede abrir una herida que no se ha cerrado. Si dotar a las víctimas de un mínimo de dignidad os abre heridas, pues sangrad, no importa. Los herederos del franquismo han dejado paso a los herederos del cinismo. Aquí no hubo una guerra contra un enemigo común, aquí hubo una guerra entre unos golpistas fascistas y los defensores y las defensoras de la legalidad constitucional de la II República, emanada de unas urnas. Ya es tiempo de construir una memoria democrática y digna en este país. No ha sido posible hacerlo con posfranquistas y sus advenedizos adversarios actuales; pues se hará sin ellos. No importa vuestro dolor fingido, no importan vuestras heridas impostadas, ni si se abren, sangran, supuran o se gangrenan. Ya hemos soportado bastante tiempo sin cerrar las de gente inocente y habéis dejado pasar la oportunidad de ser decentes.
Resulta curioso comprobar cómo quienes se rasgan las vestiduras, son descendientes o cómplices de la estirpe que asesinó a población no combatiente e infringió mucho sufrimiento a través de una represión férrea a demócratas y familiares, una vez acabada la contienda. También descendientes de cómplices que fueron premiados con el patrimonio robado -casas y tierras- a sus legítimos dueños, quienes fueron represaliados después de ser señalados por quienes las codiciaban. Sólo es necesario formarse e informarse un poquito y dejar de cantar de oídas de una puñetera vez, porque las canciones que repite alguna gente en redes sociales, como mantras, están muy, pero que muy desvirtuadas y manipuladas. Ahí faltan muchas notas musicales, muchas letras y palabras que podéis ir a buscar en las diferentes resoluciones e informes de Naciones Unidas o en el cuerpo jurídico del Estado español, con Leyes promulgadas. Eso sí, os advierto de que vuestra España rojigualda, de toros y pandereta, no queda muy bien parada.
¡Digo! Os remito también a la Organización de Naciones Unidas, por aquello de que la legalidad internacional nos ampara. Aunque claro, igual en los títulos que reparten universidades privadas a las que se ha accedido para poder comprar uno, ya que sin selectividad no se puede entrar en una universidad pública, esa asignatura, la de la democracia y la libertad; la de la garantía constitucional y la defensa de los derechos humanos, no se imparte o no es necesario aprobar para la expedición del cartoncito final de grado o máster.
Y sí, está muy bien que los franquistas (y fascistas), crean que su anonimato queda resguardado cuando se manifiestan públicamente a través de las redes sociales. Está muy bien, porque así se significan e identifican solitos y solitas. Las gentes de izquierda, jamás hemos sentido vergüenza en que nos señalen como tales, porque no es lo mismo defender la democracia y la libertad, que dar la pelea para implantar e imponer un Estado fascista donde los derechos humanos, sociales, laborales y culturales, donde la justicia social en definitiva, brillen por su ausencia. Y sí, soy roja, soy comunista y libertaria, y a mucha honra, la misma que se ganó quienes me precedieron. Quienes no queréis que la historia se cuente o se siga contando como se inventaron vuestros antepasados, esos que impusieron terror a punta de pistola, pared de cementerio y explotación de trabajadoras y trabajadoras, es porque tenéis mucho que ocultar. Eso es así.
Como dice Antonio Maestre, no importa nada de lo que yo pueda sentir o decir, soy una excepción irrelevante. Esto es lo que quieren oír las y los posfranquistas y sus correligionarios equidistantes: que la memoria histórica es la búsqueda de revancha, de venganza, de apertura de trincheras. Pero la realidad es otra, y la marcan los ojos y voces tenues de aquellas personas que esperan a pie de fosa sostenidas en un bastón o sentadas en una pequeña silla de playa mientras las Asociaciones por la Recuperación de la Memoria Histórica buscan los restos de sus familiares en una cuneta olvidada. Basta con acercarse a ellas y mancharse las botas con la arena que rodea los huesos de las represaliadas y los represaliados. Solo importa lo que buscan y quieren las víctimas del franquismo; descanso y paz. Acabar con el dolor que tanto tiempo llevan soportando con dignidad. Limpiar el honor de sus familiares muertos, desaparecidos o represaliados. Que sus nombres no se olviden. No saben lo que es el rencor. Cada vez que hablan con cualquiera que quiera oírles, enseñan que llevan muchos años sufriendo para no deseárselo a nadie más. Ya es hora de devolverles algo de lo que tanto nos han dado. Fueron y son lo mejor de nuestra matria. Aquí se quedó, mandando, lo peor de lo peor.
¡Ni perdón, ni olvido!
¡Verdad, justicia y reparación!
NOTA: “Pitalúa” era un guardia civil muy malo, muy malo, malísima gente, un sádico estilo “Billy El Niño” que estaba en el cuartel de Campillos y que disfrutaba torturando a quienes debían presentarse todas las noches en el cuartel porque estaban señalados como “rojos o rojas”. También disfrutaba imponiendo terror, este hijo de hiena, este genufléxico de los fascistas del pueblo.

martes, 15 de septiembre de 2015

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 15/09/2015: CONVERSACIÓN EN DIRECTO CON ELENA ORTEGA, MADRE DE "ALFON"


La represión política y social es la negación de la libertad de realizar actividades políticas y sociales a una parte de la población por parte de las autoridades públicas. Habitualmente se ve acompañada por violencia, tanto legal como informal. La fuerza del ejemplo de quien sufre esa violencia hace que, por temor, el resto de la sociedad se reprima a sí misma en el ejercicio de la libertad, que queda así anulada para todos y todas, excepto para el poder y para aquellos en cuyo beneficio se realiza la represión. Y se reprime a sí misma el resto de la sociedad en un ejercicio de autocensura que aparentemente es voluntaria.

La represión que el actual gobierno del PP está ejerciendo contra las manifestaciones populares opuestas a su política neoliberal está llegando a extremos incompatibles con la democracia. Pero es especialmente grave el ingreso en prisión de manifestantes que son identificados aleatoriamente por la policía por el mero hecho de participar en estas manifestaciones o en piquetes informativos de huelga. Es el caso de nuestro compañero Alfonso Fernández Ortega "Alfon", quien se encuentra encarcelado, de nuevo, desde el 17 de junio de 2015 por su ideología política, habiendo sido condenado sin pruebas, únicamente con el testimonio de la policía y por tener conciencia política.

Todo ello acompañado de excelente música de la que te dejo aquí los enlaces a los vídeos para que se puedan escuchar al completo.

"ALFON LIBERTAD"
(Habemus Papa)

"BARRIO CONFLICTIVO"
(Rosendo y Barricada)

Para escuchar el programa de radio solo tendrás que pinchar en el enlace o en la columna de la derecha, en el ivoox de Clandestino

martes, 4 de agosto de 2015

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 04/08/2015: CONVERSACIÓN EN DIRECTO CON LA PROFESORA Y ESCRITORA, PURA SÁNCHEZ


Siempre me gusta tener personas invitadas en Clandestino. Me gusta preparar a conciencia las conversaciones en directo. Le dedico muchas horas de trabajo, pero ¿qué quieren que les diga?, cuando la persona invitada es otra mujer que también dice y hace, porque tiene muchas cosas que decir y hacer y que además las dice y hace bonitas, vengo a la radio un poquito más pletórica y exultante, deseosa de comenzar. ¡Entiéndanme! Es solo por ese plus diferenciador que le imprime la sororidad que solo entendemos las mujeres.

Con la aprobación de la Ley 52/2007, llamada de Memoria Histórica, se crearon muchas expectativas para el conocimiento de la "verdad" de lo ocurrido en la Guerra Civil y en la dictadura franquista respecto a la conculcación de los derechos humanos, y también ilusiones de "Justicia y Reparación", en la línea de conseguir "Garantías de No Repetición". Pero a pesar de la casi década transcurrida, esto no se ha plasmado en una realidad, especialmente en el caso de las mujeres, a pesar de los esfuerzos, dedicación, trabajo y estudio de mujeres, como nuestra invitada, Pura Sánchez, que no escatima tiempo, que se no se queda inmóvil al borde del camino, que no congela el júbilo, que no quiere con desgana, que no se salva ahora ni nunca, que no se salva y no se llena de calma. Que no reserva del mundo solo un rincón tranquilo, que no deja caer los párpados pesados como juicios; que no se queda sin labios y no se duerme sin sueño. Mucho menos se piensa sin sangre y, por eso, ella se queda conmigo, o mejor dicho, yo me quedo con ella.

Todo ello acompañado de excelente música de la que te dejo aquí los enlaces a los vídeos para que se puedan escuchar al completo.

"HABANERA IMPOSIBLE"
(Carlos Cano)

"ALGO PERSONAL"
(Joan Manuel Serrat)

Para escuchar el programa de radio solo tendrás que pinchar en este enlace o en la columna de la derecha, en el ivoox de Clandestino

martes, 7 de julio de 2015

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 07/07/2015: CONVERSACIÓN EN DIRECTO CON ÁNGEL DEL RÍO


El peso de la significación que se da a la historia, determina la forma en que las personas entienden el presente y dan sentido a su visión y comprensión del mundo. La memoria de los pueblos y de las personas se construye a partir del recuerdo de sucesos, esencialmente de aquellos que marcan etapas de sus historias.
Pero ¿qué hacer cuando durante muchos años, el Estado, una dictadura y una pseudodemocracia pretende recontar la historia de un pueblo y hacer desaparecer una parte importante de ella? Pues aparecen gentes, como nuestro invitado de hoy, Ángel del Río, que se empeña en recuperar esa memoria histórica mediante registro sistemático de historias personales y colectivas que podría permitir reconstruir el pasado y posibilitar el futuro. Para las víctimas fue la posibilidad de contar sus historias frente a las historias oficiales de los victimarios.
Quienes controlan el poder, seleccionan sucesos e interpretan la historia de tal forma que concuerden con su ejercicio del poder y lo legitimen, silenciando las voces de las víctimas y de las personas excluidas, relegando al olvido oficial la otra versión. Al plantearse esta iniciativa, nuestro invitado y tantas personas que forman parte del Movimiento de Recuperación de la Memoria Histórica en el Estado español, se está escuchando la otra historia, la que cuentan las víctimas y por tanto, este ejercicio de recuperación de la memoria no se convierte solo en una experiencia de catarsis, sino en una acción de dar significado a los sucesos vividos individualmente o de forma colectiva, comprenderlo, explicar y dar sentido a su mundo, a nuestro mundo.

Todo ello acompañado de excelente música de la que dejo aquí los enlaces a los vídeos para que se puedan escuchar al completo.


"LLEGÓ CON TRES HERIDAS"
(Joan Báez)

"NUNCA MÁS"
(Teresa Parodi y León Gieco)

Para escuchar el programa de radio , solo tendrás que pinchar en este enlace o en la columna de la derecha, en el ivoox de Clandestino

martes, 30 de junio de 2015

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 30/06/2015: CONVERSACIÓN EN DIRECTO CON EL POETA MARCOS ANA


Hablar sobre nuestro invitado de hoy, sobre Marcos Ana, y revisar toda la información que de él poseo, me hace llegar a la conclusión de que nos encontramos ante una historia humana que trasciende incluso su obra como autor. Marcos Ana se llama realmente Fernando Macarro, pero adoptó los nombres de su padre y de su madre cuando comenzó a escribir, para llevarlos siempre consigo.

Procede de una familia muy humilde, campesinos sin tierra, jornaleros analfabetos y profundamente católicos, como una parte demasiado importante y numerosa del pueblo andaluz. De hecho, aunque nació en un pueblito de Salamanca, bien podía haber pasado por un andaluz más.

Con tan solo quince años se afilió a las Juventudes Socialistas Unificadas y abandonó la religión. En julio de 1936 marchó al frente, pero lo devolvieron a casa por ser menor de edad. Finalmente se incorporó en 1938 llegando a ser comisario político del partido comunista.

Al acabar la guerra fue encarcelado y torturado. Se le juzgó en dos ocasiones y las dos salió con condena de muerte. Cumplió casi 23 años de prisión. En la cárcel comenzó a escribir poemas. Fue indultado en 1961 gracias a la presión internacional que se ejerció. Ya libre, marchó a Francia y se dedicó a viajar por todo el mundo convertido en un símbolo de solidaridad internacional y de la lucha antifranquista.

Tiene, como él mismo dice, la friolera de 95 años, aunque como siempre repite, esos son años de edad, porque de vida tiene 72, que son los que quedan al restar los 23 que pasó en la cárcel. Entró con 19 años en mayo de 1939 y salió con 42 en 1961, convirtiéndose así en la persona que más tiempo seguido ha pasado en las cárceles franquistas. También es una de las personas a las que más respeto y admiro, sobre todo como ser humano.
¡Salud, camarada!

Todo ello acompañado de excelente música de la que dejo aquí los enlaces a los vídeos para que se puedan escuchar al completo

"HASTA SIEMPRE, COMANDANTE"
(Carlos Puebla)

"MÁS DE CIEN MENTIRAS"
(Joaquín Sabina)

Para escuchar el programa de radio, solo tendrás que pinchar en este enlace o en la columna de la derecha, en el ivoox de Clandestino.


jueves, 17 de julio de 2014

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 15/07/2014: GAZA NO ES MOTIVO NI FINALIDAD


Gaza está sangrando y el mundo está mirando. Gaza, donde viven cerca de un millón y medio de personas y que lleva cercada desde 2007, es la cárcel más gran de del mundo. El Muro de la Vergüenza separa a los palestinos de sus colegios, de sus terrenos, aísla pueblos, aísla personas, aísla vidas. El Estado sionista de Israel está afiliado a la Unión Europea como socio preferente, pero no aplica los derechos humanos. Al Estado terrorista de Israel nadie le exige que cumpla los acuerdos ni los mandatos, pocos, pero mandatos para por ejemplo cumplir la sentencia histórica del muro, o de la paralización de los asentamientos. Con esa impunidad de la que goza Israel y que le otorgamos desde occidente, es con la que está actuando contra la población palestina de Gaza.

Todo ello acompañado de excelente música de la que te dejo aquí los enlaces directos al vídeo para que puedas escucharlas al completo

"PALESTINA-RESISTENCIA"

"PALESTINE WILL BE FREE"
(Maher Zain)

"CANCIÓN A PALESTINA: YO QUISIERA"
(Karla and Samir Hadj Djilani)

"NAVIL-BLADI"
(Himno de Palestina)

PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA DE RADIO SOLO TENDRÁS QUE PINCHAR EN ESTE ENLACE O EN LA COLUMNA DE LA DERECHA EN EL IVOOX DE CLANDESTINO



jueves, 10 de julio de 2014

DEFINICIONES SOBRE JUDÍOS, HEBREOS, SIONISTAS, ISRAELÍES E ISRAELITAS ¿QUIÉN ES QUIÉN?


Rescato un artículo que escribió un compañero de “Humanismo Científico” de nombre Mo'ámmer Al-Muháyir con fecha 6 de marzo de 2011. Creo que debido a la barbarie que en estos días el Estado sionista de Israel está cometiendo, una vez más, contra la ya castigada población de Gaza, sería bueno que lo leyéramos y que intentáramos utilizar el lenguaje con corrección para expresar nuestra indignación ante esta ignominia cainina. A estas alturas debemos seguir trabajando por la paz, por el retroceso a las "fronteras" pactadas en los "Acuerdos de Oslo", eliminación de los asentamientos y pensar de verdad en la idea de "dos pueblos para dos Estados" en definitiva."

El artículo dice así:

“Ante todo, quiero pedirles disculpas a mis lectores. Tengo este artículo escrito hace mucho tiempo, aproximadamente desde el 2007, y soy consciente de que la temática que trata es desde hace muchos años de una necesidad imperiosa para todos nosotros. Afortunadamente hoy en día hay muchos artículos similares sobre este tópico, probablemente mejores y más completos que éste, así que lo público como un aporte tardío, aunque todavía necesario.

A menudo he reflexionado en mis escritos sobre la incidencia fundamental que tienen las palabras sobre el desarrollo del pensamiento y nuestra comprensión de la realidad. La mente resume la experiencia vivida mediante el recuerdo y la reflexión, y las palabras, al expresar la mente y darle forma tangible, nos ayudan a su vez a pensar, proveyéndonos la retroalimentación necesaria e imprescindible para comprender la realidad que nos rodea. Una mera confusión semántica o terminológica puede acarrear prejuicios morales o sesgos cognitivos, y por consiguiente una apreciación errada de la realidad que termina traduciéndose en la más evidente confusión, cuando no en una actitud de odio irracional.

De más está aclarar entonces que este es a la vez, un artículo sobre un importante tópico lingüístico, y a la vez político. O mejor dicho, es una exposición lingüística del significado de los términos basada en su etimología, de la cual puede extraerse, sin temor a equivocarnos, una importantísima conclusión política.

Y qué mejor enfoque que el racional y científico a la hora de abordar y comprender temáticas políticas. He sostenido siempre que la verdad no está sometida a votación popular porque la única verdad es la realidad; que el conocimiento de la realidad es el dominio de quien la investiga, y que la única opinión política válida y objetiva es la síntesis o conclusión de un análisis histórico, completa y radicalmente libre de nacionalismos o prejuicios raciales, como de cualquier defensa irracional e incondicional por lo propio.

Para hablar entonces con justicia de los judíos y evitar el racismo y los prejuicios, hay que asimilar la diferencia entre estas cinco definiciones lingüísticas fundamentales:

1.- Judío: (Del latín Iudaeus, y éste del hebreo yĕhūdī). Adjetivo. El judío o judía es la persona que practica la religión conocida como Judaísmo. El Judaísmo es una religión que tuvo su origen con la revelación divina de la Toráh sobre el monte Sinaí a un grupo de tribus hebreas. Judío es quien profesa esta religión sin importar de qué raza sea. El compromiso único y fundamental del judío es sólo con Dios, y ese pacto entre el judío y Dios está contenido en la Toráh o Pentateuco. Según la Toráh y otras escrituras sagradas del Judaísmo, los judíos fueron exiliados de Palestina (antes Canaán) hace más de mil años por voluntad divina, en castigo por el abandono de sus deberes religiosos para con Dios. Los judíos tienen desde entonces mortalmente prohibido acercarse a la zona del Monte del Templo, donde antiguamente estaba el Sanedrín o Templo en el tiempo de los Macabeos, y tanto la Toráh como el Talmud prohíben al pueblo judío formar un Estado o un país propio o forzar el fin del exilio. Ellos creen que su exilio terminará pacíficamente con la venida del Mesías (P y B), en una época ideal en que todos los pueblos del mundo se unirán en paz al servicio del Creador. Éstas son las auténticas creencias históricas del pueblo judío, como bien lo explican las pocas comunidades que lo representan hoy en día a lo largo y ancho del mundo, y quien las niegue, NO ES JUDÍO.

Esto fue explicado y aclarado por algunas de las organizaciones que verdaderamente representan la posición del Judaísmo histórico en el mundo actual, como Satmar Hassidic y Neturei Karta (Ver: www.nkusa.org).

Algunos años después de la composición de este artículo, encontré una aclaración muy interesante hecha sobre este tópico publicada por el Centro Virtual Cervantes de la Lengua Española, que confirma el punto de vista expuesto en este artículo:

2.- Israelita: Adjetivo. Término proveniente de la Biblia con el que se ha designado históricamente al pueblo judío.

3.- Hebreo: Del latín Hebraeus, y éste del hebreo ‘ibrī, y éste quizás proveniente del acadio ẖapiru[m], paria, vagabundo, trashumante. Adjetivo. Gentilicio con el que se designa históricamente a un pueblo nómade del desierto oriundo de Oriente Medio. Los hebreos son una etnia, raza o pueblo, con patrones genéticos y rasgos físicos propios y distintivos del resto de los pueblos. Se asume generalmente que la mayoría de los hebreos son de religión judía, pero la verdad es que una gran parte no lo son, quizás hoy en día la mayoría. Y así como hoy en día el grueso de los musulmanes no son árabes, de la misma manera muchos judíos no son hebreos, como también muchos hebreos no son judíos sino que son ateos, cristianos, sionistas, comunistas, o musulmanes. Se puede ser hebreo perfectamente sin ser judío, no practicando el Judaísmo; y se puede naturalmente ser judío sin ser hebreo, convirtiéndose al Judaísmo y siendo de cualquier otra raza, como en el caso de las comunidades negras de judíos en Etiopía.

4.- Sionista: Adjetivo. Es la persona que adhiere al movimiento político del Sionismo, un movimiento nacional socialista hebreo originado por descendientes de judíos europeos (ashkenazíes), que se volcaron al laicismo o apostataron del Judaísmo, cuyo objetivo fundamental tras la caída del Tercer Reich en el siglo XX fue la colonización forzada de Palestina para fundar allí un Estado hebreo, lo cual se llevó a cabo mediante la represión y el asesinato, ya que Palestina nunca estuvo deshabitada. En sus comienzos este movimiento fue seriamente resistido en el mundo judío y los rabinos ortodoxos lo declararon "un partido o secta hereje, apóstata, y anti-judío". Actualmente lo acusan de racista por profesar una ideología de odio hacia los árabes, y de practicar el genocidio y la limpieza étnica en Palestina. Los kibuts "socialistas" que tanto se promocionaban en los años '60, '70 y '80 fueron una forma de engañar a la población, proponiendo en sus inicios una convivencia idealista que los palestinos lamentablemente aceptaron de buen grado, pues sintieron que realmente iba a mejorar sus condiciones de vida. El Sionismo fue racista y supremacista desde sus inicios. Su plataforma política implica el exterminio o desplazamiento de los no israelíes, sean judíos o no, para lograr la creación del "Gran Israel", que abarcaría parte de Siria y otras naciones limítrofes, como puede advertirse en las declaraciones de sus principales líderes e ideólogos, como Ben Gurión y Golda Meir.

El Sionismo comenzó entonces una fuerte propaganda política entre las comunidades judías del mundo entero, agitando el fantasma del antisemitismo y asegurando que ningún judío está seguro fuera de Israel. Así el movimiento fue ganando adeptos entre los hebreos y algunas comunidades judías, que fueron abandonando paulatinamente los principios del Judaísmo y reemplazando su lealtad a Dios y a su religión histórica por la lealtad política a un Estado.

5.- Israelí: Adjetivo. Ciudadano habitante y leal al Estado de Israel. No debe confundirse con el gentilicio "israelita", que suele utilizarse todavía hoy en día para designar a los judíos.

Conclusión: Una persona puede ser hebrea, sionista e israelí. Se puede ser incluso cristiano, chino, y sionista. Una persona puede ser israelí, cristiana y de origen ario. Pero jamás puede ser judía y sionista a la vez, porque los fundamentos del Judaísmo y del Sionismo se contradicen unos a otros, como han aclarado las organizaciones judías ortodoxas antes mencionadas, que se han dado a la misión de esclarecer la diferencia fundamental entre Sionismo y Judaísmo: (http://www.nkusa.org/foreign_language/spanish/UASR.cfm).

La idea de que "judío" y "sionista" son sinónimos es una falacia que inventó el movimiento sionista para arriar a las comunidades judías dispersas por el mundo hacia Palestina, invitando al pueblo judío a desconocer la prohibición de Dios y sus sabios, diciéndoles que el Judaísmo no es en realidad una religión sino una cultura y un conjunto de tradiciones, lo cual es absolutamente falso. Engaño éste que el mundo parece creer a pie juntillas, incluso árabes y musulmanes, llamando judíos a los sionistas y viceversa.

Por ende, a la luz de lo expuesto, Israel no puede ser denominado lingüísticamente como un "Estado Judío".

La mayoría de los hebreos y judíos por lo general tienen muchas dudas sobre todo lo relativo a Israel; algunos están en contra y otros están a favor de su existencia como Estado, pero son pocos los que defienden a Israel sin reservas y justifican sus crímenes. En el caso de los sionistas, la mayoría de ellos no son ni judíos ni de origen hebreo. Incluso como es sabido las iglesias evangélicas de América Latina son abiertamente sionistas."

Nota: el grueso de los verdaderos judíos ortodoxos que he consultado celebraron la aclaración de estas definiciones y sus implicancias políticas. Aun así, es posible que algunos judíos tengan objeciones sobre estas definiciones. Esto podrá ser debatido en el panel de mensajes, pero básicamente, estas definiciones son lingüísticamente correctas, tal como podrían figurar en un diccionario cuyo propósito sea aclarar las diferencias entre estas terminologías. Para más información, les recomiendo ver el video de mi Disertación sobre los Antecedentes Históricos de la Creación del Estado de Israel:



martes, 11 de junio de 2013

CLANDESTINO, MI PROGRAMA DE RADIO DEL DÍA 11/06/2013: FEDERICO GARCÍA LORCA, 115º ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO

Un 5 de junio de 1898, hace 115 años, el granadino, el andaluz Federico García Lorca, vio la luz. Lo hizo en Fuente Vaqueros, un pueblo de la provincia de Granada, en una España muy diferente y alejada de la actual. El escritor tuvo que vivir los peores años de un país donde la cultura y la libertad de expresión corrían peligro, no obstante, para Federico García Lorca nunca fue un problema dar rienda suelta a su pluma, quiso hacer frente a un sistema y el sistema terminó por destruirle a él. Un 18 de agosto de 1936, el poeta moría asesinado por soldados franquistas entre Víznar y Alfacar. En estos días, se han organizado varios actos para conmemorar su nacimiento. El nacer es un acontecimiento importante en la vida de las personas, aunque muchas lo vivan con naturalidad, como también viven con naturalidad la muerte, ya que ambas cosas son inherentes a nuestro devenir. Federico tuvo siempre una visión muy naturalizada de ambas cosas, llegando a decir "Como no me he preocupado de nacer, no me preocupo de morir", imagino que porque desconocía y no se imaginaba jamás la manera tan trágica que tuvo de hacerlo.

Hoy en Clandestino, recordamos el nacimiento de Federico García Lorca entre temas musicales donde también es protagonista al piano.

Todo ello acompañado de excelente música de la que les dejamos aquí los enlaces directos a los vídeos para que puedan escucharla al completo

"ANDA JALEO"
(Federico García Lorca y La Argentinita)

"PRENDIMIENTO DE ANTOÑITO EL CAMBORIO"

"EN EL CAFÉ DE CHINITAS"

"SEVILLANAS DEL SIGLO XVII"

PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA DE RADIO SOLO TENDRÁS QUE PINCHAR EN ESTE ENLACE O EN LA COLUMNA DE LA DERECHA EN EL IVOOX DE CLANDESTINO