¿QUÉ PARADIGMA RIGE UNA SOCIEDAD PATRIARCAL?: LAS MÚLTIPLES CARAS DE UNA MISMA MONEDA

Cuando se dice de algo que es estructural, lo que pretende decirse es que afecta a la misma raíz de la estructura de la sociedad donde está inmerso, es decir, que es parte de su estructura. Históricamente, el paradigma patriarcal ha sido antropocéntrico y, consecuentemente, androcéntrico. Ha estado basado en la idea de dominio, que unas veces se ha explicado como dominio a la naturaleza y otras como dominio de unos seres humanos por otros, en el caso que nos ocupa de los hombres sobre las mujeres.

Las mujeres son contempladas como objetos subordinados a los intereses que, en la sociedad patriarcal, definen los hombres.

El panorama que nos ha legado este comportamiento es muy preocupante. Preocupan las decisiones en comunidad que afectan a mujeres en función de su condición femenina.

La identidad masculina tradicional reposa en tres pilares: insolidaridad, misoginia y homofobia. Estas tres características son consecuencia de tres negaciones: ‘no soy un bebé’, ‘no soy una mujer’ y ‘no quiero a otros varones ni quiero que otros varones me quieran’

Las desigualdades entre varones y mujeres en una sociedad patriarcal se apoyan en la cultura patrimonial-machista: desde que nacemos se nos va educando para obedecer y ser fieles a las decisiones del varón, quien es propietario de la casa, el terreno, los animales, el dinero que entra al hogar, la mesa y las sillas. Y es propietario del tiempo y de quienes viven en la casa, comenzando por su mujer y siguiendo con las hijas e hijos. El hombre dispone de las cosas y las usa según sus conveniencias.

Esta violencia machista es la cara más cruel de la estructura del patriarcado, pero quizá esto nunca se reconoce abiertamente por los poderes públicos de allí y de aquí, que hasta ahora se han limitado a limar las asperezas culturales que nos están conduciendo a esta situación.

La violencia no es un fenómeno nuevo, pero su estudio sistemático es muy reciente, sobre todo si el énfasis se coloca en las expresiones y efectos de la violencia masculina y más específicamente la que se produce en el interior del hogar, o de la familia amplia. De manera no sorprendente, fueron las mujeres quienes empezaron a abordar la problemática –ya entrada la segunda mitad del siglo XX- y a denunciar públicamente el maltrato que sufrían. Desde los primeros esfuerzos por dar visibilidad a algo que durante siglos había estado soterrado, se advirtió que muchas formas de violencia contra las mujeres ni siquiera se nombraban como tales porque estaban naturalizadas.

Ojalá se deje de idealizar sociedades que no son ideales; que las mujeres dejen de ser las perpetuadoras de la violencia patriarcal y machista; que las mujeres se organicen y comiencen a nombrar y señalar en voz alta lo que están sufriendo y padeciendo y que se empoderen para acabar con esa lacra negada mil veces.

¡LIBERTAD PARA MAHDJOUBA!

CARTA ABIERTA DE HMAD HAMMAD, ACTIVISTA SAHARAUI, A JOAQUÍN ORTEGA SALINAS, EMBAJADOR DE ESPAÑA EN RABAT EN 1990

de Hmad Hammad, activista saharaui

En el nombre de Dios el Único el Misericordioso.
Sr. Embajador:

Quizás no se acuerda o no quiera acordarse de mí, que a veces la memoria hace indecibles jugarretas para borrar recuerdos incómodos. Soy Hmad Hammad, uno de esos tres muchachos saharauis que, en 1990, acosados por la policía marroquí, cometimos la ingenuidad de buscar refugio en la Embajada de España en Rabat (Marruecos).  Usted era entonces el embajador de España en esa capital y, en lugar de concedernos el asilo que habíamos solicitado, nos entregó a las fuerzas de seguridad marroquíes, pese a que sabía muy bien que con ello nos condenaba a la cárcel y a sufrir terribles torturas e, incluso, la muerte, en una de las mazmorras secretas donde tantos hombres, mujeres e, incluso, ancianos, han desaparecido desde 1975 para siempre, por el mero hecho de ser saharauis.

Mis compañeros y yo cometimos la ingenuidad de buscar refugio en la Embajada de España. Pensábamos, ilusos de nosotros, que habiendo firmado España dos años antes la Convención de Ginebra sobre Derechos Humanos, estaríamos seguros en la embajada española, máxime cuando, además, mi padre era español por haber nacido en la provincia española nº 53 del Sáhara Español y con DNI español y yo mismo nací  español y tuve DNI. Además,  España sigue siendo hasta hoy (así lo ha ratificado la ONU) la potencia administradora del territorio no autónomo del Sáhara Occidental y, por lo tanto, está obligada por la Carta de las Naciones Unidas a defender al pueblo saharaui.

Pero usted, señor Javier Ortega, nos negó, no sólo el asilo al que teníamos derecho, sino cualquier clase de ayuda: ni agua nos dieron en su recinto (el de España), algo que en la ley de la gente del desierto no se hace ni con el peor de los enemigos. El colmo fue que se encargó usted mismo de meter a la policía marroquí dentro de la Embajada para que nos sacaran de allí. Todavía recuerdo en mis pesadillas los rostros de esos tres policías que usted dejó pasar para que nos detuviesen en lo que era técnicamente territorio español, dentro de su propio coche oficial.

Le diré, para que no quede ninguna duda de lo que nos ocurrió después, que los torturadores marroquíes hicieron todo lo posible para hacerme hablar, llorar y pedir piedad. Me arrancaron las uñas de los pies. Me torturaron con altas corrientes de electricidad en todas las partes sensibles de mi cuerpo y otras muchas formas de tortura en cuya práctica sus amigos marroquíes son expertos.

Todavía hoy me parece un milagro haber sobrevivido a ese sufrimiento insoportable e indescriptible. Sí, reconozco que en esos momentos grité de dolor y pedí a Dios que me llevara con él. Pero no lloré, eso sí que no, para que no pudiesen disfrutar del placer de verme humillado.

No sé cómo recibirá embajador esta carta, ni cómo la leerá, si delante de su familia o a escondidas, como hizo en su trabajo diplomático cuando nos entregó a los verdugos y asesinos del pueblo del Sahara Occidental. Seguramente sus hijos y nietos se sientan orgullosos de tener a un padre como usted, pero que sepan que destrozó a mi familia y a mí, que todavía sigo sufriendo las secuelas de esas terribles torturas.
Me gustaría saber: ¿Qué le dieron a cambio de mi entrega? ¿Un cargo, una promoción, una prebenda? He sabido después, que usted justificó su innoble acto por el temor a que nuestra petición de asilo causase problemas en las difíciles relaciones hispano-marroquíes. Pero, la verdad, no me cabe en la cabeza que la patria de Don Quijote pueda identificar patriotismo y defensa de intereses nacionales con un acto tan inhumano y tan indigno.

Es más, pienso que a gente como usted deberían juzgarla precisamente por haber quebrantado los intereses nacionales, porque la entrega de víctimas inocentes a sus verdugos, violando el derecho internacional por los cuatro costados, lo que pone en evidencia, aparte de su falta de humanidad  y cobardía, es un país débil y miserable.

Los españoles entonces no tuvieron modo de enterarse de lo que había ocurrido porque ningún medio de comunicación informó sobre ello, pero que sepan ahora que en Rabat, todas las embajadas estuvieron al tanto de la ignominia suya, de la ignominia de España.

He de decir también, para los españoles que ahora puedan sentir vergüenza, que en todos estos años que han pasado nunca olvidé a otra persona que en 1990 formaba parte del personal de esa embajada, pero justo por lo contrario que a usted señor Ortega. Se trata del que entonces era comandante del Ejército español, Don Diego Camacho, que intervino con decisión y arrojo para intentar convencerlo de que no hiciese lo que acabó haciendo en nombre del prestigio de España. Todos estos años lo he llevado en el corazón, por su esforzada gestión, recordándole todas las obligaciones que correspondían a España, sin importarle, como ocurrió, que fuese represaliado por ello por sus superiores,  privándole de su cargo en Rabat.

En los numerosas idas y venidas que he tenido que hacer a España desde mi liberación con el fin de someterme a revisiones médicas por las secuelas de las torturas que me inflingieron los marroquíes, he tenido ocasión de volver a encontrarme con Don Diego Camacho. De usted, en cambio, no he vuelto a saber nada. Ni siquiera en esta última estancia en la que, por cierto, he coincidido con la triste noticia de la tragedia ocurrida en Madrid  en una multitudinaria fiesta juvenil que costó la vida a cuatro jóvenes. Dios las tenga en su gloria y a sus familias mi expresión de dolor y lo mismo a toda la población española con la que el pueblo saharaui se siente fuertemente unido.

No puedo dejar de pensar que esas jóvenes vidas arrancadas prematuramente por el infortunio, forman parte de una juventud que sigue mostrando su solidaridad con la tragedia del pueblo saharaui y que, desde 1975, viene marcando la diferencia con sus dirigentes políticos respecto a mi gente; marcando la diferencia con gente como usted señor  Javier Ortega.

No sé por qué lo hizo, pero fuese por lo que fuese, ambición o cobardía me da pena que haya gente que ponga precio a su dignidad.

Que la sociedad española se lo perdone.

Hmad Hammad

Y la paz

¿PROYECTOS DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO CON QUIÉN Y DESDE DÓNDE?: "EL REY DEPREDADOR. APODERARSE DE MARRUECOS"

Sábado, 26 de febrero de 2012

EL PAÍS (Internacional)

¿Qué tienen ahora ustedes que decir Cháves, Felipe Glez, Administraciones Públicas y Organismos de Cooperación y "Solidaridad" Internacional de Andalucía, Estado español y U.E...?. Porque esto se sabe desde siempre... ¿Qué mandatos de "INTERREG I, II, III.... quieren que continuemos desarrollando sí o sí desde las administraciones públicas andaluzas?, ¿para mantener a quién y a costa de qué pueblo/s?, ¿Qué acciones no era "el momento" de llevarlas a cabo con el Pueblo Saharaui por la sempiterna presencia de estos cargos marroquíes en los actos organizados y desarrollados dentro de TERRITORIO ANDALUZ?, ¿qué resoluciones o declaraciones institucionales en apoyo al Pueblo Saharaui o a Aminetu Haidar en su huelga de hambre y revindicaciones se "bloquearon" desde el PSOE andaluz (llamadas telefónicas a alcaldes incluidas) para no molestar a los marroquíes?. Ale, a seguir mirando a este país de sátrapas como objetivo prioritario de la Cooperación al Desarrollo desde Andalucía; a seguir organizando miles de encuentros bilaterales de bilateralidades varias donde los mismísimos Ministros Sanguinarios de Hassan II (Dris Basri, Filali..) se codeen de tú a tú en el Palacio de  San Telmo con el Presidente andaluz, como lo hacían con Manuel Chaves...... (esto lo presenciaron mis ojos y lo escucharon mis oidos), a seguir viendo con muy buenos ojos la relación "familiar" de los Borbones con esta otra monarquía, como la que tenía con el dictador Franco... ¿Será que entre monarquías anda el juego? ¿Cómo era eso de la culpabilidad y responsabilidad por acción u omisión?. Como siempre digo: LA CULPA NO ES DEL SANTO SINO DE QUIEN LE REZA, y eso también va dirigido a los "dirigentes" de colectivos que siguen teniendo tratos de favor con estos que propician estas cosas... A buen entendedor, pocas palabras bastan.

LOS PERIODISTAS FRANCESES CATHÉRINE GRACIET Y ÉRIC LAURENT OFRECEN LA CARA DESCONOCIDA DE LA FORTUNA Y LOS NEGOCIOS DE MOHAMED VI

Éric Laurent es el periodista francés que más frecuentó al difunto rey Hassan II, con el que escribió un libro de conversaciones. Catherine Graciet es la periodista francesa que en el libro La régente de Carthage (La regenta de Cartago) desmenuzaba la fortuna, lograda gracias a prácticas corruptas, del dictador tunecino Ben Ali y de su esposa Leila Trabelsi. Juntos, Laurent y Graciet acaban de escribir Le roi prédateur. Main basse sur le Maroc (El rey depredador. Apoderarse de Marruecos) que, publicado por Le Seuil, saldrá a la venta en Francia el 1 de marzo. A lo largo de sus 216 páginas, sus autores desgranan el rápido incremento de la fortuna de Mohamed VI hasta convertirse, en 2008, en el séptimo monarca más rico del mundo, superando a los emires de Qatar y Kuwait. La fórmula es sencilla: "En Marruecos es el pueblo el que, cada día que Dios nos da, enriquece al rey comprándole productos de sus empresas", que gozan con frecuencia de una situación de monopolio. Fuentes anónimas y algún conocido exbanquero aportan sus testimonios.

En la clasificación especialmente dedicada a los monarcas [por la revista Forbes en 2009], el rey de Marruecos, Mohamed VI, hizo una sorprendente aparición en el séptimo puesto, con una fortuna evaluada en 2.500 millones de dólares. Adelantaba a sus rivales aparentemente provistos con más riquezas como el emir de Qatar, cuyo subsuelo rebosa de gas y petróleo, o el de Kuwait, cuya fortuna es, según Forbes, seis veces inferior a la del soberano marroquí.

En 2009, la crisis financiera golpeó con fuerza al conjunto de las rentas, incluidas las de los más adinerados. Sin embargo, Mohamed VI, cuya fortuna se duplicó en cinco años, parecía misteriosamente librarse de esta suerte porque Forbes le colocó en cabeza de las personalidades que incrementaron su patrimonio en 2008.

 En su informe sobre desarrollo humano elaborado por el Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo, que abarca el periodo 2007-2008, Marruecos está en el puesto 126º (sobre 177 Estados). El índice de pobreza del país alcanza el 18,1%. Peor aún, más de cinco millones de marroquíes viven con 10 dírhams al día, es decir, un poco menos de un euro, y el sueldo mínimo legal no rebasa los 55 dírhams (5 euros) al día.

 La clasificación establecida por Forbes solo dejaba entrever púdicamente la amplitud de una fortuna real en verdad muy superior. Y, sobre todo, callaba o ignoraba los métodos puestos en práctica para acumular tal riqueza. Vinculaba la fortuna del rey con el incremento del precio del fosfato, del que Marruecos es uno de los primeros exportadores mundial. Al razonar así se equivocaba de época.

 El país reviste toda la apariencia de un sistema económico normal y, desde algunos aspectos, hasta sofisticado: bancos, empresas, sector privado etcétera. Es una realidad de la que hay que hablar en pasado. El sector económico marroquí se asemeja a un pueblo de Potemkin que esconde la depredación real.

 

El rey es, desde hace algún tiempo, el primer banquero, asegurador, exportador y agricultor de su país. Controla también el sector agroalimentario, la gran distribución comercial y la energía. El enriquecimiento desenfrenado del soberano y de algunas personas a sus servicios puede, sin embargo, tener consecuencias políticas incalculables cuando la población está siendo golpeada de lleno por una crisis que la empobrece y fragiliza a las clases medias. (…)

Una rápida comparación con otras monarquías, empezando por las constitucionales, permite comprender que estamos en las antípodas de cualquier ética democrática. ¿Cabe imaginar a la reina de Inglaterra o al rey de España en la cima de las más importantes entidades financieras, industriales y agrícolas de su país que operan en situación de monopolio sin apenas disimularlo?

Atento a sus intereses, Hassan II siempre se preocupó de que la familia real, empezando por él mismo, disfrute de sustanciales rentas financieras. Omnipresente en el ámbito político, se desinteresaba fundamentalmente de los asuntos económicos. Su heredero sigue siendo un auténtico enigma político: inexistente en la escena internacional, con frecuencia ausente de la escena nacional, nunca ha aceptado ser entrevistado por un periodista marroquí, nunca concedió una conferencia de prensa y parece desinteresarse de la política como de su país. Es, en cambio, hiperactivo a la hora de controlar sus negocios. Parece ver en Marruecos un mercado cautivo sometido a su voluntad. (…)

Esta depredación autárquica pone de manifiesto una sorprendente ceguera cuando la Historia se ha puesto en movimiento en el mundo árabe. La denuncia de la corrupción ha estado en el corazón de los eslóganes coreados por los pueblos que acabaron con los regímenes autoritarios de Túnez, Egipto y Libia. Las manifestaciones que se desarrollan en Marruecos estos últimos tiempos señalan con su nombre a dos íntimos colaboradores del rey [Mounir Majidi, secretario particular de Mohamed VI y Fouad Alí el Himma, amigo de colegio] y estrategas de su adueñamiento de la economía y de la política del reino.

En un universo tan escrupulosamente codificado y endulzado como el de Marruecos esos ataques apuntan, en realidad, a la persona del soberano porque atacarle frontalmente sería un sacrilegio. (…)

La renta anual per cápita en Marruecos era en 2009 de 4.950 dólares, la mitad de la de los tunecinos y argelinos. Este país pobre con un Estado débil es, sin embargo, una fuente inagotable de satisfacción para el rey. Al apropiarse de la mayor parte de la economía del país incrementa una fortuna personal ya de por sí inmensa mientras que el modesto presupuesto del Estado se hace cargo de todos sus gastos. Regla número uno: el soberano y su familia no pagan ningún impuesto. Regla número dos: sobre este asunto la opacidad y el silencio son la norma y esta generosísima “cobertura social” otorgada al monarca y a los que se le son cercanos no se discute. (…)

Mohamed VI recibe cada mes 40.000 dólares de salario por ser rey (…), es decir, el doble del presidente estadounidense o del francés. Las pensiones y salarios reales, que ascienden anualmente a 2,5 millones de euros, incluyen los emolumentos girados al hermano del rey así como a sus hermanas y a los príncipes afines. No se sabe ni palabra del desglose de esa partida. Todos los miembros de la familia real ingresan, además, sus emolumentos, abonados por el Estado marroquí, por sus actividades oficiales, en general bastante modestas. La generosidad del contribuyente marroquí, cuya colaboración se solicita, sirve, a su vez, a costear la del rey. Bajo la rúbrica de “subvenciones del rey y de la corte” se otorgan al soberano 31 millones de euros (310 millones de dírhams) para que los redistribuya, según su antojo, como donaciones o subvenciones. Es una cantidad cuya utilización se escapa a cualquier control, aunque se sabe que en tiempos de Hassan II servía, en parte, de fondo de reptiles para asegurarse los favores de algunas personalidades políticas, marroquíes o extranjeras y recompensar, por su fidelidad, a esa extraña tribu francesa de “amigos de Marruecos” compuesta por periodistas, académicos, médicos, abogados, exresponsables de servicios secretos… (…)

Los gastos de los 12 palacios reales repartidos a través del país, a los que se añaden una treintena de residencias en las que trabajan más de 1.200 personas, también corren por cuenta del Tesoro público, que desembolsa un millón de dólares al día. De esos 12 palacios el actual rey solo utiliza regularmente tres o cuatro y muchos de ellos nunca recibieron su visita. Aun así se les mantiene con el mismo esmero vigilante. Jardineros, limpiadoras, cocineros se apresuran todos ellos como si el rey fuese a aparecer en cualquier instante aunque se sepa que en ese mismo momento se encuentra en la otra punta del país o que viaja al extranjero.

Los asalariados empleados por palacio cuestan cada año unos 70 millones de dólares al presupuesto del Estado. Forman una estructura piramidal que empieza por los más humildes servidores del rey hasta la cúpula compuesta por el gabinete real (300 empleados permanentes), la secretaría particular del rey, el gabinete militar, la biblioteca, el Colegio Real, varias clínicas y el equipo de mantenimiento del mausoleo de Mohamed V en el que están enterrados el primer rey y su sucesor, Hassan II.

El parque automovilístico dispone, por su parte, de un presupuesto de seis millones de euros dedicados a renovar los vehículos utilitarios, y también al mantenimiento de los coches de lujo que pertenecen al soberano. En tiempos de Hassan II el huésped de palacio se sorprendía al descubrir numerosos vehículos Rolls Royce, Cadillac, Bentley y demás modelos de lujo cuidadosamente alineados en los garajes reales. Su sucesor no dudó, por su parte, en fletar un avión militar marroquí para transportar a su Aston Martin DB 7 hasta la sede del fabricante en Inglaterra para que pudiese ser reparado con la mayor rapidez. Él es además un cliente privilegiado de Ferrari, una marca de la que ha comprado numerosos modelos.

Sus caprichos vestimentarios tienen también un coste para el presupuesto del Estado: dos millones de euros al año. (…) Se hizo confeccionar, por un sastre londinense, un abrigo de lana cuya factura ascendió a 35.000 libras esterlinas. Un millón de dólares es, por último, la partida para cuidados y alimentación de los animales que viven en palacio.

Otro capítulo costoso en la ley presupuestaria: los desplazamientos al extranjero del rey y de su corte que en 2008 ascendían a 380 millones de dírhams (38 millones de euros). (…) El Boeing de su majestad exhibe un lujo ostentatorio y ha sido equipado con un dormitorio, un despacho que sirve a la vez de sala de reuniones, aparatos de musculación y un equipo de música estéreo de último grito. (…) Al rey le acompañan además entre 250 y 300 personas que embarcan en un Boeing 747 y dos Boeing 737-400 a los que hay que añadir tres Hercules C-130 para los muebles y el equipaje. En los viajes de tres semanas y 60 horas de vuelos semanales la factura supera los tres millones de dólares. (…) Sus viajes oficiales al extranjero casi siempre se prolongan con unas vacaciones.

Un ingeniero marroquí, Ahmed Bensedik, se ha dedicado a hacer una rápida comparación a partir de datos oficiales. En 2009, el producto nacional bruto de Marruecos ascendía a 90.000 millones de dólares y el de Francia a 2.750.000. Pese a esta diferencia sobrecogedora de riqueza, el presupuesto del palacio real, del que se hace cargo el Estado marroquí, alcanza los 228 millones de euros, mientras que el del Elíseo [presidencia francesa] asciende a 112,6 millones. La cantidad asignada a Mohamed VI duplica la concedida al presidente de la República Francesa. Esta diferencia, ya de por sí significativa cuando se pone en relación con el PNB de cada uno de los dos países, pone de relieve que la monarquía marroquí cuesta al presupuesto del Estado 60 veces más que la presidencia francesa.

 

En 2008 (…), 380 millones de dírhams (38 millones de euros) han sido desembolsados para los desplazamientos del rey dentro y fuera del país. Cuando decide instalarse durante unos días en la capital de una región, la policía y la gendarmería llevan hasta allí a miles de hombres para vigilar la zona. Si el soberano no posee ningún palacio en las cercanías, las más bonitas residencias son requisadas para facilitar su estancia y la de su numeroso séquito formado por consejeros, ministros y demás cortesanos. Convoyes procedentes de Rabat o de Marraquech transportan el mobiliario, la vajilla, las cocinas y también a los cocineros y demás personal de servicio. (…)

Esta aparente bondad real tiene efectos limitados: el entorno del rey, las autoridades de la región tratan ante todo de darle satisfacción, aunque sea haciendo trampa. Tras la inauguración, en el sur, de un flamante hospital, el establecimiento fue cerrado después de la visita del rey. Todavía no se había encargado el material médico y el que se le mostró fue alquilado con tal motivo. (…)

Los amigos más íntimos entre los íntimos son Mohamed Rochdi Chraibi, originario de Ouazazate, en el sur del reino, y Fouad Alí el Himma, que viene de la región de Marraquech. Ambos son hijos de familias modestas y son perfectamente conscientes de la oportunidad que les ha sido bridada. El Himma y Chraibi se comportan como eternos rivales, cuyas disputas verbales acaban, en alguna ocasión, violentamente. (…) Más retorcido y más rápido a la hora de manipular al rey montando oscuras intrigas contra sus rivales, Fouad Alí el Himma logró finalmente imponerse como el más cercano compañero de Mohamed VI [desde que ambos eran alumnos del Colegio Real]. Durante el verano de 2011 logró colocar fuera de circuito, es verdad que temporalmente, a un enésimo rival, Mohamed Moatassim, consejero real apreciado y afamado jurista. Fue imprudente y cometió el error de dar rienda libre a su hiel sobre el Partido Autenticidad y Modernidad (PAM) en una línea telefónica interceptada. El PAM fue creado, a partir de cero, por Mohamed VI y lo pilotaba El Himma para hacer frente a los islamistas del Partido de la Justicia y del Desarrollo.

Durante un cursillo de varios años en el Ministerio del Interior, entonces dirigido por Driss Basri, Fouad Alí el Himma se aficionó por la información secreta. No parece que dejase un recuerdo extraordinario a su antiguo mentor que no le quería especialmente y decía de él, cuando ya estaba exiliado en París, que “no era un trabajador asiduo porque prefería irse de juerga con el príncipe heredero” [el futuro rey Mohamed VI]. (…)

Tan impopular como Fouad Alí el Himma, y precedido además de la mala reputación de ser un hombre sin escrúpulos, Mounir Majidi, secretario particular de Mohamed VI, gestiona la inmensa fortuna del monarca. A diferencia de su rival, El Himma, Majidi no procede del Colegio Real sino de otra banda igual de importante a ojos del rey: la de su adorado primo Naoufel Osman, fallecido prematuramente por enfermedad en 1992. (…) Mounir Majidi tiembla, sin embargo, de miedo ante el menor cambio de humor del patrón cuyas furias son legendarias. Y no solo a causa de las correcciones físicas que de vez en cuando inflige. (…).

Fouad Alí el Himma y el grupo del Colegio Real, Mounir Majidi y la banda de Naoufel… Desde principios de la década pasada los amigos de su majestad acaparan todos los puestos clave del reino, excepto aquellos del área exclusivamente militar.

CARTA ABIERTA A UN TRAIDOR: FELIPE GONZÁLEZ

Javier Parra, Concejal de Izquierda Unida en Paterna (Valencia) y director del Diario Digital LA REPÚBLICA
http://javierparra.eu/?p=693

Señor González,

sé que es poco probable que esta carta llegue a su poder y pueda leerla, aunque he remitido una copia a su partido para que se la haga llegar.

Me dirijo a usted para manifestarle mi sorpresa. Mi sorpresa ante el hecho de que siga usted creyendo en esta campaña electoral que es capaz de movilizar a la izquierda para conseguir parar a la derecha.

Leo con atención y estupor sus miserables declaraciones de este domingo alertando de que votar a IU es ayudar a que gane la derecha. No señor González. A la derecha la han traído ustedes, y la han traído poniéndole una alfombra roja hasta la Moncloa y arrodillando a lo poco que quedaba de la democracia española ante la pestilencia de los “mercados”.

Pero voy más allá. La situación actual no es más que la recolección del fruto venenoso que políticos como usted sembraron durante esa falsa transición modelica que vendisteis a los españoles y que muchos os compraron.

Señor González, puedo decir sin miedo a equivocarme que usted ha sido el mayor traidor a la izquierda en la historia de este país. Y le voy a dar algunas razones:

• Nadie como usted durante la transición trabajó para acabar con el Partido Comunista de España. Mire, algo en lo que también coincide con Franco.

• Usted nos metió en la estructura de una organización criminal como es la OTAN, después de prometer que nunca lo haría, y de incluso incumplir el resultado del referendum de 1986 que se planteó en estos términos: “La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”. ¿Ve? Es usted un traidor y un mentiroso.
• Usted contribuyó decisivamente a anular el tejido social y la fuerza sindical que tenía este país en los años 80.
• Usted implantó el sistema educativo que supuso de facto la deseducación masiva y organizada de la sociedad española.
• Usted fue el principal responsable de que los derechos laborales fueran puestos a los pies de los caballos del gran capital.
• Usted inició el desmantelamiento del Estado con la mayor ola de privatizaciones que también ha vivido este país en su historia.
• Usted fue de la mano de grandes criminales como Ronald Reagan, responsable de organizar golpes de Estado, bombardeos indiscriminados y organizar movimientos terroristas anticomunistas en todo el mundo.
• Usted, por si alguien no lo sabe, dio un golpe incluso en su propio partido, el PSOE. ¿Recuerda cuando usted propuso en el XVIII Congreso retirar la definición de “marxista” y fue rechazada? Inmediatamente presentó la dimisión, convocó un Congreso extraordinario amañado, se salió con la suya y convirtió usted al PSOE en un pelele más al servicio del capital.

Señor Gonzalez, ¿usted para quién trabaja? ¿para quién trabajó desde los años 70? Porque desde luego para el pueblo español no, y para la izquierda tampoco.

No le voy a decir que se calle, señor González. Siga hablando como lo hace porque ya no engaña a nadie, sólo a esos incondicionales que no quieren ver que las estructuras del Estado que hoy se desmoronan fueron hechas a la imagen y semejanza de usted y de los que como usted trabajaron duramente por la aniquilación política, organizativa y cultural de la izquierda.

Usted, señor Gonzalez, es el pasado. Y aquellos a los que usted odia, los que perdieron la guerra, los que lucharon durante 40 años mientras ustedes estaban de vacaciones, los que perdieron la transición, los que van sembrando poco a poco semillas de justicia social, serán los que – como cantaba un gran luchador – consigan que haya un día en que “todos, al levantar la vista veamos una tierra que ponga libertad”.

Y para ir terminando, y sin dejar de citar a Labordeta, déjeme despedirme con otra frase suya, ésta vez más prosaica:

“Váyase usted a la mierda”.

ZAPATERO RINDE CULTO A JOSÉ MARÍA AZNAR

Carlos Tena

http://www.kaosenlared.net

18 de marzo de 2011

Como no podía ser de otra forma, siguiendo el ejemplo del genocida José María Aznar, el presidente José Luís Rodríguez Zapatero ha optado por la muerte, la mentira y la sangre inocente, al lado de Sarkozy y Cameron, para atacar a Libia e impedir (esa es la falacia) la muerte de inocentes.

Con la negativa de Alemania y las abstenciones de China y Rusia, los amos de la energía sucia han dado luz verde a una nueva oleada de violencia en un país árabe… con enormes reservas de petróleo. Mi compañero en estas lides, JM Álvarez ya lo denunció hace unas horas, señalando que “ahora sí vamos a ver bombardeo aéreos masacrando civiles”.

En lo único que disiento de esta certera deducción, es en la ausencia del negativo. Creo sinceramente que los medios NO grabarán los errores de los “buenos”. Nos hurtarán la visión de esos crímenes, como lo hicieron con Irak, como lo vienen haciendo en Afganistán y en Colombia. Las únicas víctimas que veremos serán las de los fieles a Gadafi, porque cuando mueran niños, mujeres y ancianos, habremos de esperar a que un soldado valiente, pero avergonzado, entregue a Wikileaks, Kaos o Rebelión, imágenes de esas muerte. No creo que entre los mercenarios de Chacón y Zapatero haya Bradleys Mannings, sino mucho macarra con ínfulas de Rambo.

¿Es esa la lección aprendida del genocidio en Irak? ¿Acaso las Naciones Unidas se han puesto de acuerdo para emular los crímenes de George W.Bush?

¿Es que nadie es capaz de viajar a Trípoli, como propusieron los países del ALBA y el presidente venezolano Hugo Chávez, con el noble propósito de impedir una guerra civil?

¿Por qué los medios de difusión no denuncian que los USA, Gran Bretaña, Francia y España, tan solo anhelan el expolio del petróleo que encierra aquel territorio?

Desde estas líneas, presidente Rodríguez Zapatero, aplaudo que se haya quitado al fin el colgajo que le sobraba de su disfraz de progresista, permitiendo que su España de tortura y pandereta colabore, no a impedir que Gadafi siga matando rebeldes, sino a que mueran ciudadanos inocentes, bombardeados por los aviones de la OTAN.

Usted miente cuando declara que se trata de evitar crímenes, sino de que los muertos caigan del lado de los “malos”, que son, porque así lo ha decidido el lobby petrolero mundial, los que no levantan la voz contra un dictador. Responda, si puede a estas sencillas preguntas:

¿Por qué usted y Naciones Unidas callaron cuando se asesinaba a cientos de miles de civiles en Irak?

¿Por qué usted, presidente Rodríguez Zapatero, apoya los crímenes que el ejército USA comete en Afganistán?

¿Por qué Naciones Unidas no hizo lo propio en la Colombia masacrada por Álvaro Uribe (y hoy por Juan Manuel Santos?, donde miles de víctimas civiles yacen en fosas comunes, aún por descubrir?

¿Por qué usted, presidente socialista, sigue mirando a otro lado, mientras el rey de Marruecos, tan dictador o más que Gadafi, continúa lacerando a sus ciudadanos y al pueblo saharaui?

¿Por qué Gadafi debe ser eliminado y los emires de Kuwait y príncipes de Arabia Saudita, con regímenes tan crueles como el libio, no son atacados, ni controlados sus crímenes?

Yo se lo diré una vez más, unido a las miles de voces que hoy llaman HIPÓCRITAS a los países que consienten la acción armada antes que el diálogo:

PORQUE USTEDES ÚNICAMENTE QUIEREN ROBAR LA RIQUEZA DEL PUEBLO AL QUE DICEN DEFENDER. PORQUE SU DOBLE MORAL ES INDECENTE. PORQUE USTED SERÁ CÓMPLICE DE LAS MUERTES QUE SE PRODUZCAN EN LIBIA, A PARTIR DE HOY MISMO.

Hoy es día de fiesta en EXON, BRITISH PETROLEUM, TOTAL y REPSOL. Más oro negro para esquilmar a los pueblos del tercer mundo. ¿Será Venezuela el próximo país a invadir? ¿No está Obama preparando a la insurgencia escuálida, para que el Consejo de Inseguridad de Naciones Unidas consienta la invasión en aquel territorio? ¿Saldremos así de la crisis, señor AZNARTERO?

Al término de una manifestación contra la invasión de Irak, cuando el vallisoletano que le precedió en el cargo presidía el régimen, el realizador Pedro Almodóvar gritó ante el micrófono: “¡Asesinos¡”. Hoy, el director enmudece y usted emprende la senda del crimen, o mejor dicho, del daño colateral, para que cuando mueran violentamente niños, mujeres y ancianos, el mundo lo ignore, mientras su televisión glorificará la probable detención y ulterior ejecución de Gadafi, disculpando el ametrallamiento de un cámara de Tele Cinco, por un mercenario yanqui, para que Trinidad Jiménez ponga cara de resignación ante la pantalla; más tarde, en petit comité, la canciller lucirá su espléndida sonrisa, al lado de sus compadres y comadres, brindando con una frase: “¡Salud, compañeros y compañeras: Ya tenemos la cuota de petróleo que nos prometió Obama”.

Brinde con champán, señor Rodríguez Zapatero, que ya tendrá años por delante para reír, disfrutar de su pensión millonaria, pero también para lamentar su miseria, su mediocridad, su cobardía.

Ha demostrado con creces que entre usted y Aznar hay tanta diferencia como la que existe entre un kilómetro y novecientos noventa y nueve metros.

PD.- Mi enhorabuena a algunos colegas que aún se declaran izquierdistas, cuya honestidad y compromiso con la democracia quedaba fuera de toda duda, tras la lectura de sus incendiarios artículos satanizando a Gadafi.

No hacía falta ni tanto, ni tan calvo. No necesitaban unirse al carro del denuesto y la protesta, como el toro que sigue al cabestro. Existían otras estrategias para, sin dejar de ser un ciudadano honrado, combatir la dictadura del coronel con otros argumentos; por ejemplo, recordando al primer mundo neo liberal que otros regímenes (sin petróleo, claro) llevan decenios matando a sus ciudadanos. Son las dictaduras que se les quedaron en el tintero, sospechosamente, a estos despistados compañeros.

Con sus artículos sobre el conflicto libio, echaron la suficiente leña al fuego, como para que hoy la OTAN disponga de bula para que Gadafi se convierta en el próximo Sadam, alegando además: La izquierda nos ha apoyado. Cojonudo.

En mi prelación de dictadores, Gadafi estaba en la cola. En la agenda de los genocidas, ladrones de petróleo y fascistas varios, era el primero, seguido de Chávez. ¿Qué cara pondrá esa impoluta izquierda cuando Caracas sea bombardeada?

¡¡MÁXIMA DIFUSIÓN Y ASISTENCIA!!: CONCENTRACIÓN DE APOYO A L@S COMPAÑER@S QUE SE MANIFESTARON EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN APOYO AL PUEBLO SAHARAUI Y JOSÉ BONO MANDÓ DETENER Y ENCANCELAR

CONCENTRACIÓN DE APOYO EN LOS JUZGADOS DE PLAZA CASTILLA EL VIERNES, 4 DE FEBRERO DE 2011 A LAS 11:30 HORAS


 

El pasado 2 de diciembre se produjo una protesta durante el pleno del Congreso de los Diputados, justo en el momento anterior a que se aprobara –casi por unanimidad, con la excepción de Esquerra Republicana- una moción relativa a los últimos acontecimientos ocurridos en los Territorios Ocupados del Sahara Occidental.

En línea con la tibia posición de la UE al respecto de este conflicto, y haciendo gala de una imparcialidad que hiere cualquier conciencia anhelosa de justicia, la aprobación pactada de esta moción consolida al Estado español en una posición de silenciosa complicidad hacia todos los abusos que Marruecos está cometiendo contra la población saharaui, en un territorio que mantiene ocupado de forma ilegal desde hace 35 años, el Sáhara Occidental.

Como respuesta a esta forma no-violenta de protestar, el presidente del Congreso, José Bono, decidió expulsar del hemiciclo a nuestros/as seis compañeros/as, retenerles en la comisaría de la institución y posteriormente detenerles y trasladarles en un furgón policial a la comisaría de Moratalaz, dejándoles en manos de la Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional. Tras la inevitable ficha policial – imborrable, por cierto- y una detención de seis horas, quedaron en libertad con cargos, acusados de un delito de “alteración grave del orden público”, en su forma más grave, que conlleva entre seis meses y un año de prisión, tramitándose por la correspondiente vía penal. Queremos resaltar que en la estrategia previa de la protesta, cualquier tipo de descalificación hacia los/las diputados/as quedó descartada de antemano. Es decir, que es rigurosamente falso el argumento esgrimido por Bono –y recogido por los medios- para cometer tal atropello, por el que aseguraba que los/as activistas profirieron insultos como “chorizos” o “hipócritas” hacia los/las presentes en el hemiciclo.

Nuestros/as compañeros/as han sido llamados a declarar la próxima semana ante el Juzgado que instruye el caso. Por ello, desde la Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui (PAPPS), la Plataforma Universitaria de Apoyo al Sahara (PUAS), THAWRA, EZKHARIT y otros colectivos prosaharauis, os convocamos para asistir a una CONCENTRACIÓN en los JUZGADOS DE PLAZA CASTILLA (Madrid), el VIERNES 4 de FEBRERO a las 11:30h, como muestra de apoyo a los/las compañeros/as denunciados/as por trasladar el grito de auxilio del pueblo saharaui a la casa donde queda –o debería quedar- representado el pueblo español. Os pedimos la máxima difusión y asistencia; para apoyar a nuestros compañeros/as tanto en su llegada al Juzgado, como en su salida de este, tras presentar declaración.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI!


¡AAIÚN, HERMAN@S, NOSOTR@S NO OLVIDAMOS!

EE.UU PRESIONÓ A ESPAÑA PARA FRENAR CAUSAS JUDICIALES COMO EL "CASO COUSO"

http://es.noticias.yahoo.com/9/20101130/twl-eeuu-presiono-a-espana-para-frenar-c-eae1567.html

Madrid, 30 nov (EFE).- EEUU presionó al Gobierno español para "frenar o boicotear" las causas judiciales abiertas en España contra políticos y militares norteamericanos presuntamente involucrados en el caso Couso, torturas en Guantánamo, o secuestros en vuelos de la CIA, según publica hoy el diario El País. Seguir leyendo el arículo

Entre esas presiones destaca la dirigida en marzo de 2007 a Carles Casajuana, entonces asesor diplomático en la Moncloa, al que le advirtió: "Se me está acabando la paciencia ante los comentarios tan desleales del PSOE y sus aliados sobre EEUU", en referencia a las críticas en el cuarto aniversario de la invasión de Irak.

Además, apunta que un aviso "similar" se envió al entonces secretario de Organización del PSOE, José Blanco.

EEUU contó con la colaboración de autoridades del Gobierno y con información sobre la marcha de las causas judiciales abiertas en la Audiencia Nacional sobre la muerte del cámara de Tele 5 José Couso en Bagdad por disparos de una tanque estadounidense y el traslado ilegal a Guantánamo de supuestos terroristas que hicieron escala aérea en España.

También señalan la colaboración del fiscal general del Estado y de los fiscales Javier Zaragoza y Vicente González Mota.

Un documento fechado en primavera de 2007 destaca que el Gobierno español estaba ayudando en el 'caso Couso'.

Así, en abril de ese año, en un encuentro entre el embajador Aguirre y la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, ésta le aseguró que "estaba muy implicada en el seguimiento del caso" y que "una de las opciones que se estaban sopesando era la de presentar un recurso".

En enero de 2007, Conde-Pumpido mantuvo una entrevista con el embajador Aguirre para tratar el caso Couso. El fiscal general del Estado explicó que el Gobierno no podía hacer nada en este caso, pero que los fiscales "seguirían oponiéndose" a las órdenes de detención contra los tres militares implicados.

El fiscal Javier Zaragoza se dirigió, por su parte, en mayo de 2007 al consejero político norteamericano para informarle de que se había opuesto al procesamiento de tres militares estadounidenses acusados de la muerte de Couso.

En el caso de la causa abierta en la Audiencia Nacional por las torturas en Guantánamo, EEUU expresó su preocupación por la posible aplicación en España de la jurisdicción universal a la hora de enjuiciar crímenes cometidos en otros países.

"Un tema reciente e irritante en las relaciones bilaterales se refiere a los esfuerzos de algunos jueces que invocan la jurisdicción universal para procesar a ex altos cargos del Gobierno de EEUU por su presunta implicación en torturas en Guantánamo", señala un documento secreto redactado en junio de 2009, con motivo de la visita a Madrid de la fiscal general de EEUU, Janet Napolitano.

En abril de 2009 el senador estadounidense Mel Martínez, de visita en España, se dirigió al entonces secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ángel Lossada, para transmitirle que la investigación sobre las torturas en Guantánamo "no sería entendida ni aceptada en EEUU y que tendría un enorme impacto en las relaciones bilaterales".

Lossada respondió que "el Gobierno español comunicaría a Conde-Pumpido que la postura oficial de la Administración era que el Gobierno no estaba de acuerdo con la Audiencia".

Por su parte, Zaragoza se reunió en abril de 2009 con altos cargos de la embajada para explicarles las claves del caso de Guantánamo días antes de rechazar la investigación del mismo y les trasladó que haría todo lo posible para que el caso no cayera en manos del juez Baltasar Garzón.

Sobre los vuelos de la CIA, el fiscal Vicente González Mota aseguró en enero de 2007 a la embajada que no se opondría a la petición del juez Ismael Moreno de desclasificar documentos del CNI sobre estos vuelos porque estaba convencido de que en ellos no habría nada "incriminatorio". Esos documentos -según explica El País- llegaron a la Audiencia Nacional semanas después llenos de tachaduras.

En febrero de 2007 la embajada de EEUU expresa en un documento su preocupación por la coordinación existente entre el juez Ismael Moreno, instructor del caso y los fiscales alemanes. "Esta coordinación entre fiscales independientes complicará nuestros esfuerzos para que este asunto se gestione discretamente de Gobierno a Gobierno", señala.

En los documentos secretos y reservados filtrados por Wikileaks se desprende también que el embajador entre los años 2005 y 2009, Eduardo Aguirre, había dirigido numerosas presiones sobre el Gobierno español y las autoridades judiciales, pero que también había contado con el apoyo de contactos como el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.

¡¡¡¡SOCORRO, HAN DESALOJADO VIOLENTAMENTE LA SEDE DEL PSOE EN VALENCIA!!!

00:15 horas

De una forma traicionera, una vez mas, los socialistas nos han engañado ya que desde el comienzo y delante de la prensa no nos han puesto ninguna pega e incluso nos han prometido que podiamos pasar la noche en la sede y permanecer en ella el tiempo que quisieramos porque segun ellos "estábamos en nuestra casa". Ahora bien cuando los medios no están nos muestra su rostro de Judas, llamando a nuetras espaldas a la policia para que procedieran a nuestro desalojo, en estos mismos instantes se ha presentdao el Subdelegado del Gobierno acompañado por la policía, diciéndonos que o desalojamos la sede por nuetra voluntad (cosa que no va a pasar) o procederán a desalojarnos por la fuerza.

Ha entrado primero la secreta tapando las ventanas y cerrando puertas con los y las jóvenes saharauis dentro. Después llegaron 5 coches de policía y al final ingresaron en la sede del PSOE por la puerta de atrás más de 15 uniformados con los guantes puestos, acto siguiente fueron sacados a rastras los jóvenes saharauis quienes en ese momento se rehusan a irse y están en la calle esperando apoyo de las "famosas federaciones", personas solidarias que hasta ahora sólo estuvieron de palabra.

EN LAS CALLES DE VALENCIA EN ESTE PREcISO MOMENTO AL LADO DE LAS TORRES DE SERRANO SE NECESITA AYUDA POR UNA BUENA CAUSA, POR LA VIDA, POR LA DIGNIDAD CON LA VITALIDAD CON LA QUE NADHIRA Y SUS COMPAÑEROS GRITAN

!!!SAHARA LIBRE!!!!!

01:53 horas

Después de entrar el Subdelegado del Gobierno acompañado de la policia, nos han pedido en reiteradas ocasiones que abandonáramos la sede del PSOE por nuestra voluntad, a lo cual nos hemos negado ofreciendo así una resistencia pacífica. Frente a nuestra negativa, una veintena de policías han procedido a desalojarnos por la fuerza. Una vez fuera, nos han pedido que nos dispersáramos. Nosotros hemos empezado a corear esloganes prosaharauis, y acto seguido nos han pedido la documentación para identificarnos. Una vez nos han devuelto la documentación, nos hemos instalado en un parque enfrente de la sede del PSOE, con la intención de permanecer ahí.

http://ocupacionsedepsoevalencia.blog.com.es/2010/11/23/el-desalojo-10033780/

MAXIMA DIFUSION Y PORFAVOR ACUDIR QUIENES PUEDAN A LA SEDE DEL PSOE YA!!!
los jovenes saharauis han desidido pasar la noche en el parque enfrente de las ede del PSOE en la ciudad de valencia de donde los sacaron despues de engañarlos he inclumplir el contrato verbal de dejarlos pasar la noche en el lugar. Con mas de 10 policias uniformados los sacaron del lugar esta noche....




MAXIMA DIFUSION Y SOLIDARIDAD!!!

¡¡URGENTE MUCHA ATENCIÓN A PARTIR DE AHORA!!. ¡¡ROGAMOS PLENA COLABORACIÓN Y MÁXIMA DIFUSIÓN!!

JOVENES SAHARAUIS JUNTO CON ACTIVISTAS, HAN OCUPADO LA SEDE DEL PSOE EN VALENCIA ESTA MAÑANA, EXIGEN UNA CONDENA FIRME POR EL ATAQUE AL CAMPAMENTO Y A LO QUE ESTA SUCEDIENDO EN EL AAIUN QUE EL GOBIERNO ESPAÑO RECONOZCA A LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA COMO PAÍS . EL SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL PSOE SE HA COMPROMETIDO A REUNIRSE CON ELLOS Y ELLAS A LAS 16.00 HORAS DE HOY, HABRÁ UNA RUEDA DE PRENSA.

ATENTOS Y ATENTAS A ESTAS NOTICIAS Y A LOS APOYOS QUE VAYAN DEMANDANDO

Ocupación Saharaui en la sede del PSOE

Esta mañana a eso de las diez menos cuarto, un grupo de unos veinte jóvenes saharauis acompañados por simpatizantes de las reivindicaciones y denuncias que su pueblo, ocuparon pacíficamente la sede del PSOE en la calle Blanquerías de Valencia.

Todo ha sucedido con gran tranquilidad y sin altercados. Los jóvenes sentados en el hall de la sede socialista hicieron oír sus gritos de protesta, colgaron pancartas en la entrada, pintaron sus manos de rojo sangre y se mantuvieron en su posición de no abandonar la ocupación hasta que el partido socialista denunciara públicamente la actuación del gobierno marroquí contra su pueblo.

A lo largo de la mañana se sucedieron las visitas de la prensa y los medios de comunicación así como también de la policía que hizo acto de presencia pero no intervino en ningún momento. Portavoces del grupo saharaui se reunieron con Alarte, secretario de los socialistas valencianos a quien exigieron una condena pública de los crímenes marroquís. A la espera de una rueda de presa que ha sido convocada para las 4 de la tarde los compañeros y compañeras saharauis siguen ocupando la sede en estos momentos.

A continuación puede leerse el manifiesto que ha sido proclamado en esta acción.

Sáhara libre

Ante la postura cobarde del gobierno estatal frente a la masacre perpetrada por las fuerzas de ocupación marroquí en el Sáhara occidental exigimos que el gobierno del Estado español reconozca la República Árabe Saharaui Democrática y cese la venta ilegal de armamento al gobierno dictatorial de Marruecos dada la inestabilidad de la región.

España sigue siendo la potencia administradora del Sáhara occidental tal y como refleja la resolución s/2002/161 del departamento jurídico de Naciones Unidas.

Por ello la comunidad saharaui ha decidido ocupar de forma pacífica la sede del PSOE en Valencia hasta que se cumplan dichas reivindicaciones.

Las declaraciones y entrevistas han podido seguirse en directo durante toda la jornada a través de Radio Malva y Radio Klara (Emisoras Comunitarias de Valencia)

En un próximo post os facilitaré más información

Archivo de sonido durante los primeros momentos de la ocupación:

EL PAÍS SE OLVIDA DEL SAHARA

David Bollero

18/11/2010

http://d-bnews.blogspot.com/2010/11/el-pais-se-olvida-del-sahara.html

Una mañana como hoy no puedo más que dudar del criterio periodístico de El País que en su portada digital de hoy no hace ni una sóla referencia a la crisis en el Sáhara Occidental, a pesar de que ayer mismo se conocía un informe de Human Rights Watch en el Sáhara Occidental que asegura que "a muchos saharauis detenidos en El Aaiún, los han golpeado hasta dejarles inconscientes". Además, EEUU negaba la presencia de terrorismo islámico en el Sáhara Occidental y, ya en el Senado español, el PSOE se quedaba sólo, pues fue la única formación política que no condenó los ataques de Marruecos en un claro gesto de obediencia que solicitó Zapatero días atrás.

Ignoro qué criterios ha seguido El País para llevar al Sáhara al ostracismo informativo en su portada, pero desde luego no ha sido el periodístico y eso da qué pensar. Afortunadamente, otros diarios mantienen su compromiso de servicio público aún a riesgo de ir en contra de intereses político/comerciales y hoy nos informa de cómo cuatro días antes del asalto al campamento, el ministro de Interior marroquí, Taïb Cherkaoui, se reunió con nueve jóvenes saharauis, representantes del Campamento Dignidad. Como resultado de la reunión, que concluyó con una cena, se llegó a un acuerdo, tan sólo pendiente de firma, para satisfacer las reinvindicaciones socioeconómicas de los saharauis acampados.

Cuatro días después, el campamento fue arrasado y el ministro llamaba terroristas a estos jóvenes. Se da la circunstancia de que los hechos se han hecho públicos por una de los suyos, por una parlamentaria marroquí: Gajmoula Ebbi, saharaui que llegó a formar parte del Frente Polisario y que, desengañada de la causa, se alineó del lado de Mohamed VI, apoyando un Sáhara Occidental marroquí. ¿Qué dirá ahora Marruecos, que Ebbi era en realidad una espía saharaui infiltrada?

Trinidad Jiménez sigue sin enterarse, claro.

COMUNICADO URGENTE DE RESISTENCIA SAHARAUI

Resistencia Saharaui

El Aaiñun, Sáhara Occidental

11 de noviembre de 2010

Dos de los Activistas extranjeros en defensa de los Derechos Humanos, que estamos en el Aaiún en este momento, denunciamos de « muy grave » la situación que se está viviendo ahora mismo en esta ciudad. Creemos que es un « insulto » hablar de «calma» o «tranquilidad» en el Aaiún, cuando el régimen marroquí está exterminando indiscriminadamente a la población civil saharaui.

Estamos hablando de un auténtico genocidio, de una masacre que no se esclarecerá sin la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU y el apoyo de la Comunidad Internacional, ya que ahora mismo el Aaiún es una ciudad tomada por las fuerzas de seguridad del régimen de Mohamed VI, rey de Marruecos.

Durante el día de ayer ya no se han producido manifestaciones con enfrentamientos pero ha de quedar bien claro que esto es debido a que la población saharaui está en estos momentos detenidos, desaparecidos, escondidos, heridos o muertos. Por lo tanto, es necesario que tanto los medios de comunicación, la Organización de las Naciones Unidas, los Gobiernos tengan conciencia de la magnitud del conflicto que está ocurriendo en el Sahara Occidental Ocupado.

EL RÉGIMEN MARROQUÍ ESTÁ EXTERMINANDO AL PUEBLO SAHARAUI BAJO LA INDIFERENCIA DEL GOBIERNO ESPAÑOL Y FRANCÉS, RESPONSABLES HISTÓRICAMENTE EN EL BLOQUEO PARA LA RESOLUCIÓN DE ESTE CONFLICTO.

SAHARA OCCIDENTAL:MÁS DE 4500 HERIDOS, MÁS DE 2000 DETENIDOS, DECENAS DE MUERTOS

Salka Embarek

Jueves, 11 de noviembre 2010

La ciudad de El Aaiun durante estos días después del desmantelamiento criminal del Campamento de Gdeim Izik, se mantiene en estado de sitio. El ejército, las Fuerzas Auxiliares y la policía, continúan atacando las viviendas de los ciudadanos saharauis, deteniendo a todo el que encuentran, apaleando a familias enteras, secuestrando a los jóvenes, sobre todo en los barrios de Skeikima, Bucraa y Mattalla, mientras que en los barrios del este de la ciudad, como Raha, Duerat y otros, hasta ayer por la mañana se producían continuos allanamientos de viviendas por los distintos cuerpos de represión, que obligan a los ciudadanos a gritar “Viva el Rey”, “Sáhara marroquí” y frases por el estilo.

El ejército ha robado vehículos de saharauis para quemarlos en plena calle deteniendo a sus ocupantes y a decenas de jóvenes en cualquier rincón en donde sean localizados.

Estas detenciones abusivas e indiscriminadas que van seguidas de largas torturas, son ejercidas por el ejército y las Fuerzas Auxiliares, mientras que la policía maneja listas concretas de personas y viviendas diferenciando sus ataques entre jóvenes de la Intifada y defensores saharauis de DD.HH.

Los detenidos de los que se tiene constancia hasta el momento, sobrepasan los dos mil (2000), aunque algunos han sido liberados después de ser brutalmente torturados y un estado muy crítico, buscan refugio en sus casas o en otros lugares. Los centros de detención se encuentran localizados en:

Cuartel de la policía

Cuartel de las Fuerzas Auxiliares

Cárcel Negra de El Aaiun

Tres cuarteles del ejército

La escuela de secundaria Alal Ben Abdala

Dos espacios habilitados dentro del campo de Fútbol

Cuartel de la playa de El Aaiun

El número de heridos de distinta consideración, supera los cuatro mil quinientos (4500). Por el estado de sitio y terror que se vive en estos momentos en la ciudad de El Aaiun, los heridos se encuentran ocultos en sus viviendas sin que se pueda conocer, en todos los casos, la evolución de su estado.

La familia del joven Ali Salem Lanzari, que presentaba fractura de cuello, decidió arriesgarse a viajar hasta Agadir por su cuenta y a escondidas, para que su hijo fuera atendido en el hospital. Una vez allí, el joven falleció.

Esta situación se está repitiendo en muchos de los heridos graves que no pueden recibir atención hospitalaria.

Testigos oculares han contado decenas de muertos dispersos en los alrededores del campamento de Gdeim Izik y en la parte este de la ciudad de El Aaiun.

El número de desaparecidos se cuentan por decenas, sin saber si están muertos, heridos en cualquier lugar, o entre los detenidos.

La dificultad para realizar el recuento es enorme, ya que existe toque de queda, se ha decretado el estado de sitio y la represión contra los ciudadanos es continua.

En la ciudad ocupada de Smara, se produjeron manifestaciones en el día de ayer, de jóvenes estudiantes de los liceos, en solidaridad con los ciudadanos saharauis de El Aaiun. La policía los dispersó con violencia y para evitar una sublevación mayor se ha decretado estado de sitio, suspendiendo temporalmente las clases hasta el próximo día 19 de noviembre.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD

ESPAÑOLES DESPROTEGIDOS POR EL CONSULADO...¡¡¡POCA VERGÜENZA!!!, Y COMO DICE MI COMPAÑERO RICARDO FERRER: AFGANISTÁN ESTÁ MÁS LEJOS Y NO ESCATIMAN MEDIOS....

http://www.saharathawra.com/index.php/noticias/122-espanoles-desprotegidos-por-el-consulado

Conversación telefónica mantenida con los consulados españoles en Agadir y Rabat. Para informar de la presencia de ciudadanos españoles en el campamento de Gdeim Izik. Nos informa Javier García Lachica de WSRW (Western Sahara Resource Watch)

1ª llamada al teléfono de emergencias del consulado de España en Agadir / teléfono de emergencias 00 212 661 080 470

Javier García.- Soy un ciudadano español que llama para informarles de la inminente entrada del ejército marroquí en el campamento de protesta que está a las afueras de El Aaiun. Supongo que saben que en ese campamento se encuentran ciudadanos españoles. Les llamo para que se personen inmediatamente y aseguren la integridad de dichos ciudadanos.

Consulado.- Pues debe Vd. llamar al consulado de España en Rabat porque es allí donde llevan los temas de El Aaiún.

Javier García.- Pero Rabat está al norte de Marruecos y Agadir está más cerca. Voy a llamar a Rabat pero entiendo y espero que, con la información que le acabo de dar y, tratándose de ciudadanos españoles, pondrá Vd. los medios necesarios para proteger a los españoles.

Consulado.- No se preocupe que yo informaré el cónsul de Agadir.

2ª llamada al teléfono de emergencias del consulado de España en Rabat / teléfono de emergencias 00 212 660 915 647

Javier García.- Soy un ciudadano español que llama para informarles de la inminente entrada del ejército marroquí en el campamento de protesta que está a las afueras de El Aaiún. Supongo que saben que en ese campamento se encuentran ciudadanos españoles. ¿Quiere que les dé sus nombres? Les llamo para que se personen inmediatamente y aseguren la integridad de dichos ciudadanos.

Consulado.- Bueno, pues mande Vd. un escrito al consulado y a la embajada y mañana nos haremos cargo.

Javier García.- Oiga, le estoy diciendo que se trata de una intervención militar con armas y que los españoles corren peligro de ser asesinados.

Consulado.- Y, ¿qué quiere Vd. que hagamos si El Aaiún está a más de mil km. de Rabat?

Javier García.- Pues es que he llamado al consulado de Agadir, que es el que está más cerca, y me han dicho que les llame a Vds.

Consulado.- Pues es que Agadir está a más de 600 km.

Javier García.- Pues envíen Vds. un efectivo en avión y persónense inmediatamente allí.

Consulado.- Bueno, envíe el escrito y ya lo veremos mañana.

Javier García.- Pues le enviaré el escrito y también enviaré otro a los medios de comunicación para que quede evidencia de lo que se preocupa el Ministerio de Asuntos Exteriores de los ciudadanos españoles que corren peligro.

Consulado.- Vale, vale. Adiós.

CAJA DE RESISTENCIA PARA AYUDA A LOS CAMPAMENTOS SAHARAUIS EN EL AAIUN OCUPADO

CAJA DE RESISTENCIA PARA AYUDA A LOS CAMPAMENTOS SAHARAUIS EN EL AAIUN OCUPADO

ENTIDAD: LA CAIXANº DE CUENTA: 2100-2592-23-0210126406 IBAN ES25-2100-2592-23-0210126406

Recogieron las primeras aportaciones en la sede de ARTifariti 2010 -

Artistas internacionales crean una caja de resistencia para los “Campamentos de la Justicia” de El Aaiún ante su situación límite

Fotografía de Sebastián Friedman

Los creadores de doce nacionalidades reunidos en Tifariti decidieron crear hoy una caja de resistencia para el apoyo económico de los denominados “Campamentos de la Justicia” de las zonas ocupadas del Sáhara Occidental ante su situación límite. Según expresan en un comunicado, los artistas toman esta iniciativa siendo conscientes de que uno de los problemas a los que se enfrentan este tipo de acciones extraordinarias es el agotamiento de los recursos alimentarios, sanitarios y logísticos.

En el mismo comunicado, en el que vuelven a denunciar la acción violenta de la gendarmería marroquí al matar al menor saharaui de 14 años, Elgarhi Nayem Foidal, y enterrarlo en secreto, afirman que consideran esta iniciativa pacífica del Pueblo Saharaui decisiva para provocar la intervención de Naciones Unidas en la defensa de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas y desencadenar la salida inevitable del territorio saharaui de las fuerzas de ocupación marroquíes.

Para recoger el apoyo de las personas de la comunidad internacional interesadas en el respeto a los Derechos Humanos, a las que dirigen su llamamiento, han abierto la siguiente cuenta en

La Caixa: “CAJA DE RESISTENCIA PARA AYUDA A LOS CAMPAMENTOS SAHARAUIS EN EL AAIUN OCUPADO” con el número de cuenta 2100-2592-23-0210126406 y el número de IBAN ES25-2100-2592-23-0210126406.

Las primeras aportaciones fueron donadas esta mañana en la Escuela de Tifariti donde se celebran los cuartos Encuentros Internacionales de Arte en Territorios Liberados del Sáhara Occidental. Esta iniciativa se presentará en los próximos días en la Conferencia Europea de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, EUCOCO 2010, que se celebra en la ciudad francesa de Le Mans del 29 al 31 de Octubre.

Se adjunta comunicado

Comunicado de los participantes en ARTifariti 2010

Creación de una Caja de Resistencia en apoyo al “Campamento de la Justicia de El Aaiún”

Los “Campamentos de la Justicia” creados en las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental significan un salto cualitativo de importancia trascendental en la lucha del Pueblo Saharaui por su liberación. La situación de represión, falta de oportunidades y violación de todos los derechos fundamentales de la población saharaui por parte de las fuerzas de ocupación marroquíes y la falta de voluntad de la comunidad internacional, representada en la Organización de Naciones Unidas, para exigir el cumplimiento de la legalidad internacional, ha obligado a la población saharaui a emprender esta acción pacífica que está dando a conocer al mundo su situación desesperada.

La respuesta de las fuerzas de ocupación ha consistido en cercar los “Campamentos de la Justicia”, convirtiéndolos en campos de concentración, y en un nuevo ejercicio de violencia que ha culminado con la muerte del niño saharaui de 14 años, Elgarhi Nayem Foidal, que para más escarnio ha sido enterrado en secreto.

Estamos convencidos de la gran importancia que esta demostración masiva de la población saharaui en las zonas ocupadas (más de 20.000 personas se concentran ya en El Aaiún) tiene para evidenciar la necesidad de que la ONU se responsabilice del respeto a los Derechos Humanos y se culmine el proceso de descolonización del Sáhara Occidental con la salida de las fuerzas de ocupación marroquíes.

Siendo conscientes de que uno de los problemas a los que se enfrentan este tipo de acciones extraordinarias es el agotamiento de los recursos alimentarios, sanitarios y logísticos, tomamos la siguiente determinación. La comunidad artística internacional, representada por creadores de doce países presentes en ARTifariti 2010, hace un llamamiento a las personas interesadas en el respeto a los Derechos Humanos, de las personas y los pueblos, en cualquier parte del mundo a ayudar económicamente estos campamentos.

Para ello crean una Caja de Resistencia, aportando voluntariamente fondos a la misma que serán enviados a las zonas ocupadas a través de los cauces oportunos.

CAJA DE RESISTENCIA PARA AYUDA A LOS CAMPAMENTOS SAHARAUIS EN EL AAIUN OCUPADO

ENTIDAD: LA CAIXANº DE CUENTA: 2100-2592-23-0210126406 IBAN ES25-2100-2592-23-0210126406

En Tifariti, a 27 de octubre de 2010 (Sáhara Occidental)

COMUNICADO DE LA ORGANIZACIÓN DE DEFENSORES SAHARAUIS 2ª GENERACIÓN: CAMPAMENTO SAHARAUI "LIBERTAD"

Como resultado de la política de marginación contra el pueblo saharaui que ejerció el régimen de Marruecos desde su invasión al territorio del Sahara Occidental en octubre de 1975 , mas de 25.000 ciudadanos saharauis decidieron acampanarse a unos 8 km al Este de la ciudad de Aaiun ocupado , montando mas de 5000 jaimas en un terreno cerca de la localidad de Lamseyed . Entre los acampanados se encuentran: ancianos, niños y muchos enfermos.

Y la Organización de Defensores Saharauis 2° Generación siguió con mucha preocupación las olas de las manifestaciones que ocurrieron desde el comienzo del mes de octubre , y las cuales fueron aplastadas por la policía y las Fuerzas Auxiliares en las ciudades de Smara , Dahla , Bujador y la Playa de Aaiun .

En el 09 de octubre comenzó la mayor manifestación en la historia del conflicto del Sahara Occidental cuando mas de 25;000 saharauis decidieron huirse de la ciudad de Aaiun , montando una campanada de mas de 6.000 jaimas , para exigir a Marruecos sus derechos elementales que básicamente consisten en : a) mejorar la enseñanza de sus hijos , porque ven en una clase de 64 alumnos es imposible que sus hijos podrán recibir enseñanza , mientras que en Marruecos la cantidad de efectivos son mucho menos , b) disfrutarse de los puestos de funcionarios en las ciudades del Sahara ocupado , porque los saharauis ocupan solo una cifra minima , y la mayoría absoluta provienen del interior de Marruecos ; c) disfrutarse de parcelas y casas que se reparten entre aquellos que no pertenecen al territorio , mientras que los originales del territorio se excluyen de todos los proyectos , d) disfrutarse de los puestos de trabajo en los Fosfatos de Bucraa , en la cual los saharauis no son mas que una cifra minima .

Marruecos hasta el momento no abrió ninguna investigación en las intervenciones brutales contra los manifestantes en las ciudades de Smara , Dahla , Bujador y la Playa . Tampoco muestra la voluntad de solucionar las problemas de los manifestantes de Aaiun . Solo se acumulan los múltiples batallones del ejercito marroquí , bien armados y equipados, lo que amenaza la seguridad personal de los manifestantes pacíficos . Y el ultimo acontecimiento en el que falleció un menor de edad Nayem Gareh disparado con un arma de fuego , mas cinco heridos entre ellos un hermano mayor del joven asesinado .

La utilización de las armas de fuego por parte del ejercito marroquí contra civiles indefensos bajo pretextos inaceptables , hace que la ODS 2° Generación llame la atención de toda la opinión publica internacional sobre el fin previsto bajo estas condiciones de un campamento de mas de 25.000 ciudadanos indefensos .

Por lo que , la comunidad internacional debe asumir su responsabilidad en respecto a estos ciudadanos que se encuentran bajo distintas amenazas diarias , entre las cuales destacamos :

1) los miles de soldados y policías armados que forman un cerco alrededor de un campamento de ciudadanos indefensos , con ordenes supremas para abrir el fuego cuando quieran ,

2) las amenazas diarias de los incendios causados o casuales que pueden resultar miles de muertos por la acumulación el desorden de las jaimas ,

3) la aparición de epidemias a causa de la suciedad y la mala alimentación de los acampanados,

4) la dura situación de los acampanados en el invierno a causa del frío y la lluvia.

 

Aaiun / Sahara Occidental : 26 de octubre de 2010

Organizacion de Defensores Saharauis 2° Generacion


منظمــــــــــة المدافــــعين الصـــحراويين الجــــــــــــــــيل الثــــــاني

ODS 2° Generacion