LAS HUELLAS DEL URIBISMO

ELN
Revista Insurrección
22/05/2010

Para fortuna de la mayoría de los colombianos, solo faltan menos de tres meses, para que Uribe deje de ser presidente. A quien lo reemplace le queda difícil ser peor presidente. Solo imaginarse el continuismo, produce preocupaciones y repugnancia.

Este país no puede quedar peor para el siguiente mandato, la crisis está por todos lados y los únicos que se aprovechan de ella son los imperialistas del Norte, los capitales foráneos y un grupo de oligarcas selectos, para quienes la patria es su dinero, sus intereses y sus ambiciones.

Unas cuantas cifras que son del manejo público lo resumen todo:

* La pobreza de hoy la padecen 29 millones de colombianos.

* El desempleo bordea el 13 por ciento, y en algunas ciudades llega al 20%.

* De 102 pueblos aborígenes, 32 están en peligro de extinción.

* La estructura de salud colapsó y llenó los bolsillos a los intermediarios del burocrático sistema ideado por Uribe cuando era senador e intensificado en este gobierno.

* Cuatro de cada cinco trabajadores devengan menos de dos salarios mínimos legales.

* La violación de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales es de carácter estructural y está generalizada en Colombia.

* Los 29 millones de pobres, de los cuales nueve son indigentes, no tienen garantizados sus derechos a trabajo digno, vivienda, educación, alimentación, recreación y seguridad social. En contraste, las transnacionales, los grandes empresarios y banqueros son beneficiados con exenciones y subsidios. La iniquidad y la exclusión son los principales obstáculos que impiden sembrar en el país una cultura de derechos humanos, democracia, justicia y desarrollo sustentable que posibilite poner fin a un conflicto ya crónico.

* La población desocupada en Colombia asciende a 2 millones setecientos mil y la inactiva a 13 millones de personas.

* En el trimestre diciembre 2009-febrero 2010 los trabajadores por cuenta propia llegaron a ser el 43,5 por ciento de los ocupados. El empleo se concentra en las actividades más precarias e inestables: comercio, restaurantes y hoteles cubren el 27,1 por ciento del total de puestos de trabajo.

* Según el Departamento Nacional de Estadísticas (DANE), de cada 100 trabajadores ocupados, 58 son informales, esto es, cerca de 11 millones.

* La política social durante el dominio Uribe se caracterizó por el asistencialismo y el populismo, a fin de cooptar políticamente a la población más vulnerable y hacerla depender de los intereses del gobierno, sin intentar una superación de los problemas de exclusión e injusticia que campean en Colombia.

* En el período 2002-2010, la prioridad del régimen uribista fue el gasto militar para incrementar la guerra y reprimir la sociedad: en 2002, estos gastos representaban un 4,8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y aumentaron al 5,6 en 2010, sin incluir los recursos estadounidenses para el ‘Plan Colombia’.

* En 2008, la deserción hacia el final de los programas de estudio alcanzó el 50 por ciento. En otras palabras, sólo uno de cada tres colombianos inicia algún estudio después de terminar el bachillerato.

* Cerca de 5 millones de desplazados en medio del conflicto deambulan por los cinturones de miseria, mientras las tierras de un alto número de ellos, se han convertido en propiedades de importantes mega proyectos capitalistas o de siniestros personajes, vinculados al narcotráfico y paramilitarismo.

En esta cruda realidad social se encuentra estampada la mano siniestra de Uribe. En la criminal represión y sistemática violación del los Derechos Humanos, uno de los horrendos capítulos de la vida nacional, lo acompañan entre otros su ex ministro de defensa Juan Manuel Santos, hoy aspirante a la presidencia.

El pueblo hoy tiene dos retos: uno, hacer que Uribe comparezca ante la justicia por su criminal política llamada de Seguridad Democrática y dos, que su ex ministro Juan Manuel Santos, no solo no alcance la presidencia sino que también responda ante la justicia, por su responsabilidad en el tristemente célebre mandato presidencial que está por concluir.

VIAJAR AL SUR EN CLAVE DE SOLIDARIDAD: CÓMO, CUÁNTO TIEMPO Y PARA QUÉ

Mar Vallecillos
CanalSolidario.org

¿Qué es un cooperante? ¿Y un campo de solidaridad? ¿Y el turismo solidario? Desde CanalSolidario.org hemos realizado un video muy gráfico para dar respuesta a estas preguntas y aportar alguna reflexión al debate sobre los viajes solidarios, el voluntariado y las acciones transformadoras.

A menudo en CanalSolidario.org recibimos mails y llamadas de personas que quieren viajar al sur a ayudar y piden consejo. Solemos dirigirles a nuestros especiales sobre vacaciones solidarias y a la coordinadora de ONG de su zona.

Detectamos muchas veces cierta desinformación en quien llama. A veces quiere irse “de cooperante” aunque no tiene experiencia. Otras veces, aunque utilice bien la terminología, quiere irse de voluntario o voluntaria un año entero, cosa muy difícil de gestionar por parte de las ONG de cooperación, que no suelen facilitar ese tipo de programas de manera estructurada, más allá de excepciones puntuales a demanda de personas con mucho empeño, perfil muy específico y con las ideas muy claras.

Pero en los países empobrecidos lo que falta no es mano de obra (y menos mano de obra no cualificada), con lo cual a menudo las ONG no pueden dar salida a estas inquietudes de algunas personas. A ello hay que añadir el coste de seguimiento y gestión del voluntariado que implicaría este tipo de colaboración, unos recursos que muchas ONG no pueden asumir y prefieren dedicar a otras cuestiones.

Con este vídeo, hecho con la inestimable colaboración del amigo carabassa, reflexionamos sobre todo ello, sobre cómo viajar al sur en clave de solidaridad y, en definitiva, sobre cómo ayudar a las poblaciones más empobrecidas y desde dónde.

UN AJUSTE QUE NO TOQUE EL GASTO SOCIAL SÍ ES POSIBLE

Economistas de izquierdas plantean posibilidades de recorte para evitar la congelación de las pensiones o la rebaja del salario de los funcionarios anunciadas por Zapatero

Ana Tudela/Pilar Blázquez
Diario Público
16 de mayo de 2010
http://www.publico.es/espana/313091/ajuste/toque/gasto/social/posible#comentario-112

12 de mayo de 2010. El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero anuncia al país que no queda otra que meter la tijera al gasto social. La Unión Económica y Monetaria, ese fortín de estabilidad con el que Europa sueñadesde que Nixon hundió el sistema monetario mundial de Bretton Woods (1971), se tambalea. La descoordinación de los presupuestos de los países miembros, algunos como España con el déficit desbocado, descubre una Europa incapaz de impedir que los mercados tumben al euro. Hay que reducir el déficit y la única forma de ser contundente y convencer, asegura el Gobierno, es cortar hasta llegar a la carne (pensionistas, funcionarios, dependencia…). Ya no sirve con ceñir el traje. ¿Seguro?

Un grupo de economistas contrarios al capitalismo liberal consultados por Público han encontrado en 48 horas zonas donde ajustar el presupuesto para, si no evitar todas las medidas anunciadas, sí las más dolorosas. En una situación de emergencia como la que obliga al Ejecutivo a pedir los sacrificios que pide, es posible otro ajuste que tenga el efecto inmediato que exige Europa, aseguran. Porque, aunque la verdadera solución, según dichos expertos, pasa por una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio, esos cambios no tendrían efecto hasta 2012 (ver página 4).

Uno de los recortes más polémicos son los 1.500 millones de euros que va a ahorrarse el Estado congelando las pensiones en 2011, medida que no afectará a las mínimas ni a las no contributivas pero que rompe con 25 años de subidas e incumple una norma legal emanada del Pacto de Toledo.

Alberto Montero y Alfredo Serrano, profesores de Economía de la Universidad de Málaga y la Pablo Olavide de Sevilla, respectivamente, y miembros de la Fundación CEPS, encuentran un buen pellizco que arrancar al gasto militar. Retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia (750 millones de ahorro) y eliminando la inversión en I+D de la industria militar prevista para 2010 (950 millones) se lograría el mismo efecto sobre los presupuestos públicos que congelando las pensiones, comentan. Si se recortan además los 1.400 millones previstos para inversión en armamento este año, añaden, tampoco sería necesario modificar el cómputo de las pensiones (ahorro de 500 millones) ni eliminar la retroactividad de las prestaciones para los dependientes (670 millones).

Arcadi Oliveres, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, apunta también al gasto militar como la gran partida a recortar, y sugiere que se incluya el gasto pendiente del avión de combate Eurofighter (preveía 10.795 millones hasta 2024) y lo pendiente de los 1.353 millones para 24 helicópteros de combate Tigre.

Otra alternativa propuesta por Montero y Serrano es la eliminación de las exenciones que se aplican a los premios de loterías, apuestas y sorteos, que permitiría un ingreso a las arcas públicas de 1.165 millones, suficientes para ahorrarse la mitad del tijeretazo al sueldo de los funcionarios este año (2.250 millones).

Josep González Calvet, profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona, añade la supresión de cargos de libre designación, asesores que los políticos designan a dedo. Según este profesor, en la Administración española (autonomías incluidas) hay unos 25.000 puestos de este tipo, de los que podrían suprimirse 20.000 “sin impacto laboral”. Como el sueldo medio ronda los 4.000 euros al mes, supondría un ahorro de 1.120 millones al año.

Serrano y Montero descubren otras partidas que podrían contribuir al ajuste, como la eliminación de la casillade asignación tributaria a la Iglesia católica de la declaración del IRPF, una anomalía del impuesto, ya que permite a un único colectivo la posibilidad de elegir el destino de parte de la recaudación. Con su supresión se incrementarían en 250 millones los ingresos de libre asignación. Si además se suprimiesen los sueldos para los profesores que imparten religión en centros escolares públicos (650 millones al año), ajustándose a las directrices de un Estado laico, se podrían mantener los 600 millones de la ayuda al desarrollo.

Los economistas consultados están a favor del recorte farmacéutico (785 millones en dos años) a través de la adecuación de los envases a la duración estándar de los tratamientos y los fármacos unidosis. También defienden la supresión del cheque-bebé, que asignaba la misma ayuda a cualquier nivel de renta.

Más inversión, menos banca
Otra de las partidas más cuestionadas son los 6.045 millones que pretenden recortarse de la inversión pública entre 2010 y 2011. Con la economía saliendo a pedales de la recesión, todos los recortes del gasto público, que equivalen a restar dinero al Producto Interior Bruto (PIB), suponen jugársela a sufrir recaídas. Los más graves son los que afectan al empleo, como la inversión.

¿Cómo lograr suplir ese recorte? Montero, Serrano y la catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona Miren Etxezarreta no han tardado en fijarse en el fondo dotado para ayudar al sector financiero a salvarse de sus excesos en los años de la burbuja inmobiliaria.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) recibió, con cargo a los Presupuestos Generales de 2009, una partida de 6.750 millones. Acudir al Frob no es gratis, de hecho tiene un alto precio para las entidades (un 7,75% mínimo a devolver en cinco años), pero los expertos citados no consideran que las arcas públicas estén para soportar esa inversión ni las emisiones de deuda posteriores hasta llegar a una dotación prevista de 90.000 millones.

La cantidad ya dotada o parte podría recuperarse ahora que aún no ha sido utilizada (aunque algunas cajas en proceso de fusión ya han pedido parte) en lugar de mandar el eterno mensaje al sector financiero de que sus ganancias son privadas y sus pérdidas, socializadas.

L@S TRABAJADOR@S NO HEMOS PROVOCADO ESTA CRISIS Y NO PODEMOS NI DEBEMOS SER QUIENES PAGUEMOS LOS PLATOS ROTOS......O ROBADOS

POSICIONAMIENTO DE LA FEDERACIÓN DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA DE CC.OO ANTE EL PLAN DE AJUSTE ANUNCIADO POR EL GOBIERNO

1) Los trabajadores y trabajadoras no hemos provocado esta crisis y no podemos ser los que paguemos los platos rotos. Desde el principio hemos manifestado que el origen de la crisis está en aquellos que nos han venido imponiendo un mercado financiero sin reglas, un liberalismo basado en que “menos estado = mayor prosperidad”, una política basada en la transferencia directa de recursos desde lo público a lo privado, y un modelo productivo basado en la especulación:

a. Al principio de la crisis sus verdaderos responsables se batían en retirada: podíamos oír a destacados liberales (y a todo el sistema financiero) acudir a las arcas del estado para salvarse, o al presidente de la patronal solicitar la “suspensión” de la economía de mercado.

b. Cuando los estados (esto es, toda la ciudadanía) hemos aportado ingentes recursos en salvarlos de sus errores, los que nos llevaron a la crisis vuelven a tomar las riendas e imponen un ajuste a quién ya ha pagado y está pagando de manera brutal los efectos de dicha crisis.

c. Dicho ajuste, además, se produce sin que se hayan puesto en marcha ninguna de las medidas anunciadas para regular y “embridar” a los mercados financieros. O posiblemente para eso se ponen en marcha, para evitar que de la crisis se saquen las conclusiones adecuadas que limiten y regulen la capacidad de actuación de aquellos que nos llevaron a la crisis.

2) Contra lo que han venido reiterando, e incluso lo que nos intentarán vender a partir de ahora, supone una agresión a las políticas sociales y al gasto social, ese que reiteradamente han comprometido no tocar. Baste recordar que entre las medidas, además de la que afecta a las retribuciones del sector público, hay otras como la congelación de las pensiones, las que afectan a la ley de dependencia, las que afectan a la cooperación internacional, etc.

3) Solo se actúa sobre el gasto y se ignora cualquier actuación sobre los ingresos. En este sentido conviene recordar que desde el año 2004 venimos criticando duramente la política de “regalos” fiscales, que ha mermado los ingresos del estado en unas cuantías muy superiores al recorte de gastos que ahora se anuncia:

a. Decisiones como la desaparición del impuesto de patrimonio, las continuas rebajas (inequitativas además) del IRPF, medidas como el “cheque bebé” u otras que se hacen al margen de la renta del perceptor, o la desfiscalización y rebaja de las rentas del capital han privado al estado de recursos que ahora, como veníamos anunciando, serían determinantes.

b. Además, tampoco se han adoptado medidas decididas relativas a la persecución del fraude fiscal o el afloramiento de la economía sumergida, que también está privando de importantes ingresos al estado.

c. Todo lo anterior ahonda el que seamos unos pocos (las rentas del trabajo) las que soportamos los ingresos del estado y a las que, además, ahora se nos imponen los recortes.

4) Las medidas anunciadas suponen un ataque frontal al sector público y al papel que los servicios públicos deben jugar en nuestra economía y en nuestro modelo social. Al recorte en las retribuciones del sector público mucho nos tememos que le siga un intenso y rápido “adelgazamiento” aún mayor de su estructura por diversas vías (externalizaciones, privatizaciones, etc.).

a. Supone una renuncia expresa al papel que, en nuestra opinión, deben jugar los servicios públicos y el conjunto del sector público en la recuperación económica y en un cambio de modelo productivo.

b. Supone además que el gobierno se alinee expresamente con los sectores más reaccionarios y liberales, criminalizando a lo público (y a los empleados públicos con ello) como responsables, aunque sea indirectamente, de la crisis.

c. Ocultan sin embargo que, detrás de esas posturas, entre otras están los deseos de importantes sectores privados de “repartirse” el pastel de los servicios públicos.

5) Las medidas anunciadas suponen la ruptura radical y unilateral, por parte del Gobierno, del Acuerdo Gobierno Sindicatos. Eso resulta absolutamente injustificado e injustificable por varias razones:

a. El Acuerdo 2010 – 2012 ya contemplaba medidas de contención salarial suficientes para el escenario de crisis, de hecho, la situación de la economía y de las finanzas actual no difiere sustancialmente de la conocida en el momento de firma del Acuerdo y, por tanto, nada posterior justifica su incumplimiento.

b. Además, ni siquiera se ha tratado de “renegociar” (si es que ello fuera posible) el citado Acuerdo con las partes firmantes: se ha optado por una ruptura definitiva y unilateral por el gobierno.

c. Con dicha decisión, además, se pone en cuestión de manera grave la validez y eficacia de los procesos de negociación colectiva en el ámbito de los empleados públicos, tratando de enterrar con ello el avance que, en esta materia, supuso la aprobación del EBEP.

d. A las medidas hoy anunciadas se unen otras que ya venían cuestionando el Acuerdo, como las referidas al empleo público, a la paralización de la negociación de otros temas sustanciales como la jubilación parcial o la Ley de Función Pública AGE, etc.

6) Para finalizar, las medidas anunciadas suponen un torpedo en la línea de flotación del diálogo social abierto sobre el mercado de trabajo, sobre las pensiones, etc.

COLOMBIA:PREOCUPACIÓN POR LA SITUACIÓN DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS QUE SE VIVE EN BARRANCABERMEJA Y LA REGIÓN MAGDALENA MEDIO

VOCES DE MUJERES

ya no me duele la maldad de tanta gente mala
sino la indiferencia de tanta gente buena

DESPUÉS DE UN LARGO SILENCIO VUELVE VOCES DE MUJERES CON UN BOLETÍN MENSUAL PARA DAR CUENTA DE LA REALIDAD CON OJOS DE MUJER…

La Organización Femenina Popular comparte su preocupación sobre la situación de violaciones a los derechos humanos que se vive en Barrancabermeja y la región Magdalena Medio en lamentables hechos que continúan sucediendo día a día. En medio de esta situación preocupante y grave es el silencio en el que se asume esta realidad, pareciera que los muertos y muertas o la muerte fuera parte del concepto de paz o pacificación en este rincón del país y que se va aceptando como algo normal que grupos armados como los “rastrojos” y “urabeños”, que como es sabido son los mismos paramilitares ahora con otras denominaciones que continúan ejerciendo disputas por territorios urbanos y rurales, sujetos sociales y contratos.

Este silencio, acompañado por la simple y plana justificación de que los que los y las que se mueren, se tienen que morir pues se trata de una retaliación o disputa entre miembros de estos grupos armados por el narcotráfico, la gasolina, los contratos, cuando de lo que subyace es el ejercicio de poder de estos grupos al margen de la ley, la implantación de un control social en lo económico, político y militar con el agravante de que las autoridades civiles, militares y policiales, asisten como espectadores y al margen de su responsabilidad.

Alrededor de esta problemática han ocurrido mes a mes los siguientes hechos en Barrancabermeja:

Enero: 5 asesinatos
Febrero: 4 asesinatos
Marzo: 4 asesinatos
Abril: 5 asesinatos

Para un total de lo que va corrido del año 2010: 18 ASESINATOS, según datos estadísticos del Observatorio de Paz Integral-OPI.

HECHOS BARRANCABERMEJA 2010
02 de Marzo. Es asesinado en el barrio Villarelys el señor LEYNER FRUCO MARIN, de 27 años de edad, profesión mecánico.

20 de marzo. Es asesinado en el barrio San Martín el señor DANIEL CARDENAS MERIÑO, 38 años de edad, de profesión pescador. Hombres desconocidos le propinaron 4 impactos de bala en la cabeza, cuando salía de su residencia para ir a pescar.

23 de Marzo. Aparecen en la vía al barrio San Silvestre los cuerpos de JAVIER VALENCIA MENDOZA, de 21 años y el joven JESUS ALBERTO POVEDA DE 18 AÑOS DE EDAD. Según los vecinos del sector no eran habitantes del lugar y al parecer los dejaron tirados cerca al tuvo de la gasolina.

25 de Marzo. En alrededores de la cancha del barrio Primero de Mayo es asesinado en su casa un hombre de aproximadamente 36 años de edad, estaba recién llegado al sector, los vecinos no lo conocían, vivía arrendado en una pieza independiente de la vivienda, donde fue ultimado; los propietarios lo conocieron como Carmelo, de quien después se rumoró en el sector que lo habían asesinado por equivocación, porque el que iban a matar era a otro.

27 de marzo. En horas de la noche en el barrio Las Américas, varias personas son heridas a causa de un atentado que hacen con una granada en un baile que había en el barrio, se rumoró que era una venganza entre lo rastrojos y un comandante de los Urabeños que vivía allí. En esa misma semana en el barrio Nueva Esperanza se suicida (por ahorcamiento) un señor, a quien la comunidad reconoce como hermano de un comandante paramilitar del sector de los Orejones.

09 de abril, se conoce la muerte violenta del señor OMAR RUIZ ARDILA, de 46 años de edad, hechos sucedidos en el barrio Colombia, según los móviles dichos por las autoridades se debió a ajuste de cuentas entre los rastrojos y urabeños.

14 de Abril, es asesinada la joven SHIRLEY ROCIO HENAO GARCIA, de 17 años de edad; estudiante del colegio Camilo Torres, hechos que sucedieron cuando ella se encontraba con su novio departiendo en el sector, el joven, que también fue abaleado sobrevivió, se dice que los móviles están ligados a que su relación anterior tomó venganza porque habían terminado, el agresor tenía relación con los paramilitares del sector.

HECHOS CANTAGALLO
18 de marzo. El sacerdote Efren Vega Gabona es amenazado, el padre quien venia trabajando en la comunidad y que en sus homilías cuestionó el manejo del presupuesto municipal, recibió posteriormente dos amenazas una verbal y otra por telefónica.

Marzo. Cuatro (4) heridos en la caseta La Dinámica en un enfrentamiento de hombres armados (paramilitares) y la policía: siendo afectados los civiles Marilí Méndez de 24 años perdió un ojo, hija de una compañera de la Organización Femenina Popular. Se encuentra hospitalizada.

HECHOS PUERTO WILCHES
En el municipio de Puerto Wilches en lo que va corrido del año 2010 hay registrados 5 asesinatos.

8 de abril. Paramilitares desaparecieron a José Cayetano del barrio San Rafael y le dijeron a la familia que lo buscaran en el río llegando a La Gloria-Cesar. El 11 de abril lo encontraron en este sitio, asesinado, con signos de tortura.

21 de marzo. En la caseta Bolívar, el comandante paramilitar alias “pillao” ó “pinta”, persiguió y amenazó a Yeison Javier Tamayo por una riña que se sostuvieron en este sitio cuando estaban borrachos.

HECHOS SAN PABLO
En el último mes, en la zona rural del bajo San Juan, la Boca de la Sierra, ha habido dos combates.

En la zona rural debido a las precarias condiciones económicas y a la falta de alternativas, varios campesinos, hombres y mujeres que trabajan como obreros y cocineras para quienes continúan sembrando cultivos de uso ilícito, han sido detenidos

Se efectúa una orden de captura a un comerciante conocido como el “negro gallina”, acusado presuntamente como jefe de finanzas de los paramilitares.

HECHOS PUERTO BERRIO
Se encuentra un sub-registro de 5 asesinatos.

A toda esta situación también se le debe sumar las detenciones arbitrarias que en Barrancabermeja y la región se presentan por parte del Estado, que mediante el reclutamiento para el pago del servicio militar obligatorio se persigue al joven, muchos de ellos desplazados, como a un delincuente en los parques, las canchas deportivas, en las salidas de eventos de recreación, en las calles, en la puerta de sus casas, etc., ya que el Ejército monta las famosas redadas, llevándose a los jóvenes al batallón estando allí sin permitirles las posibilidades que por ley tienen, de cumplir con este servicio mediante la compensación o trámite de libretas provisionales, impidiéndoles comunicarse a con sus familiares, los motilan (rapan) y los trasladan inmediatamente de ciudad, sin dar posibilidad a las madres de ir a presentar los respectivos documentos o a explicar que el joven es desplazado o está estudiando o que es limitado físico para que no lo recluten, pero esto no es tenido en cuenta pues las instituciones anteponen a las garantías constitucionales, las metas que deben cumplir los responsables del reclutamiento violando con ello los derechos fundamentales a la libertad y al debido proceso.

Organización Femenina Popular
Barrancabermeja – Magdalena Medio – Colombia
Abril 30 de 2010

MANIFESTACIÓN ANDALUZA EN ALGECIRAS: POR LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE TOD@S L@S PRES@S POLÍTIC@S SAHARAUIS

MANIFESTACIÓN ANDALUZA EN ALGECIRAS (CÁDIZ)

Sábado, 22 de mayo de 2010 a las 12:00 horas

DESDE EL PARQUE de MARÍA CRISTINA

HASTA EL CONSULADO DE MARRUECOS
(Paseo Marítimo)

ALGECIRAS


¡¡ LIBERACIÓN INMEDIATA DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS!!

¡¡ NO A LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
EN EL SAHARA OCCIDENTAL!!

POR UN SAHARA LIBRE E INDEPENDIENTE

DESPOTISMO, CENSURA Y CÁRCELES: LA OTRA CARA DEL MARRUECOS DE MOHAMED VI

Ali Amar

Fundador del semanario marroquí Le Journal Hebdomadaire, recientemente cerrado por acoso de las autoridades del régimen de Rabat; autor de Mohamed VI, le grand malentendu, Calmann-Lévy, París 2009. Exiliado en Europa

LE MONDE DIPLOMATIQUE

Mayo 2010

El rey de Marruecos, Mohamed VI, hace equilibrismo sobre un trono reacio a toda reforma. Poseedor de un poder discrecional desorbitado, y bajo la mirada indulgente de sus compañeros occidentles, es considerado por sus súbditos como una espedie de Dios en la Tierra.

Mohamed VI, 47 años, rey de Marruecos desde hace más de una década, proyecta todavía en Occidente la imagen de un "joven monarca moderno y abierto". Su régimen se percibe como un modelo de transición en un mundo árabe en decadencia. Pero de hecho, bajo la capa de un Marruecos cercano a Europa y a Francia en particular, paraíso de los expatriados y de los veaneantes ávidos de exotismo a tres horas de vuelo de París, se esconde un régimen medieval donde las libertades se ven a menudo pisoteadas.

La realidad es que este "Nuevo Marruecos", aparentemente poco agitado, está lejos de El Dorado idílico que la prensa europea alaba frecuentemente. Mohamed VI, riquísimo rey entre los pobres, gasta sin miramientos para perdurar el aura de su dinastía, mientras que sus súbditos, todavía infantilizados bajo su tutela, pagan mayoritariamente las consecuencias de una pauperización que genera un caldo de cultivo de islamistas sectarios.

El rey, que controla sectores enteros de la economía del país a través de sus holdings privados (Siger, Omnium Nord-Africain, Sociedad Nacional de Inversiones), y que acaba de decidir retirarlos de la Bolsa para no estar bajo los radares de la comunidad financiera y de los medios de comunicación, figura en buena posición en la clasificación mundial de reconocidos multimillonarios que realiza la revista americana Forbes, con una fortuna de más de 3.000 millones de dólares. Mientras, su reino se encuentra y se instala cada año en la cola del desarrollo humano, según los criterios establecidos por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). La personalidad de Mohamed VI, poco conocida y compleja, revela, más allá de la empatía que utiliza con los pobres, un carácter autocrático que ha acabado por reducir el mito de déspota ilustrado.

En Marruecos, se dice a menudo que el humor se detiene en la puerta de Palacio. Se suceden los juicios por "atentado contra la sacralidad de la monarquía". Los periodistas, caricaturistas o bloggers que se atreven a burlarse o criticar la corona son enviados a la prisión o forzados al exilio. La clase dirigente prefiere particularmente los artículos que elogian la "transición democrática", el "buen gobierno", el "desarrollo económico" y el "arraigamiento de la cultura de los Derechos Humanos". Una jerga seductora en la que el "Nuevo Reino", que no obstante ha cumplido ya once años, le gusta regodearse.

Mohamed VI ya no quiere artículos que denuncien los abusos contra los que ostentan el poder, los cambios en la política de seguridad, las torpezas diplomáticas o la aristocratización de la economía. Y en Marruecos, Dios quiere lo que el rey quiere. Con el cierre del periódico Le Journal Hebdomadaire el pasado 27 de enero, y el exilio forzado de dos de sus fundadores, el año 2010 comenzó en un paisaje devastado a causa de los meses de mniobras represivas contra la prensa. Los perros guardianes e la imagen de marca de la monarquía ni siquiera tratan bien a los medios de comunicación extranjeros. Las televisiones extranjeras ven cómo se les rechazan regularmente los permisos de rodaje en el reino, como le sucedió a Arte hace algunas semanas, la cual no quería nada más que algunas imágenes de montaña. Las autoridades jerifianas temieron que la cadena franco-alemana se acercara al orfelinato de Aïn Leuh, cuyos responsables han sido expulsados por proselitismo cristiano (1).

La censura de priódicos extranjeros también se ha convertido en algo habitual. Los hombres de Mohamed VI no aceptan ninguna publicación, por muy prestigiosa que sea, si el contenido no es de su gusto: Le Monde, Courrier International, Marianne, El País, etc.

Como valoración de los diez años de gobierno de su soberano, los marroquíes podrán elegir entre el trato adulcorado de la prensa privada local (sobre todo no confundir con la prensa independiente) y la propaganda elogiadora de los medios de comunicación estatales. Dos números de julio de 2009 de los semanarios Telquel y Nichane, de los más leídos del reino, han sido censurados por haber cometido el error de publicar un sondeo, realizado en colaboración con el diario francés Le Monde, que atribuye al rey sólo un 91% de popularidad...... Un porcentaje que pondría verde de celos a los jefes de estado europeos. Pero en este caso no es el resultado lo que molesta, sino sobre todo el hecho de que la "monarquía no puede ser sometida a valoración", como también opina Khalid Naciri, ministro marroquí de la comunicación.

Incluso una enfermedad real puede dar lugar a la caza del periodista: después de un comunicado del Ministerio de la Casa Real que anunciaba que el rey estaba infectado por un rotavirus, trece periodistas fueron interrogados por haber "puesto en duda la veracidad del contenido del comunicado", según la muy oficial agencia de prensa MAP.

EL MITO DEL REY SALVADOR SE TRUNCÓ

En octubre de 2009, la policía invadió la redacción del diario Akhbar El Youm, echó a los períodistas a la calle y cerró la publicación, sin la mínima decisión de la justicia. El motivo: un dibujo del caricaturista Khalid Gueddar que representaba a un joven primo del rey. El mismo nes, Driss Chahtane, director del semanario Al Michâal, fue condenado a un año de prisión por haber irritado en exceso a Su Majestad. Hoy en día, no queda casi nada de la libertad conseguida por algunos diarios independientes en el periodo de entre-reinos.

El régimen de Mohamed VI ha sacado incluso provecho de la imagen positiva de esta prensa dinámica, diversificada y profesional que acompañó su ascenso al trono, además de beneficiarse de un estatuto moderno obtenido con la Unión Europea, del sostén complaciente de países como Francia, y de una clase política educada en la reverencia. El monarca sólo quiere guardar la carcasa brillante de la prensa. El contenido crítico ya no lo quiere.

Como los eslóganes del Nuevo Estado Marroquí, la variedad de prensa en el país conduce al error. De los 618 periódicos editados, sólo algunos se mantienen en el candelero, y los diarios más vendidos apenas pasan de los 12.000 lectores. En 2009, para acabar con la libertad de tono que irrita a las altas instancias, el régimen hizo algo a gran escala. Magistrados, políticos y policía secreta se unieron para acabar con uno de los últimos bastiones de la libre expresión en el país. Después de la utilización, por parte del rey y para su propio provecho, de la economía, la política, los Derechos Humanos, la caridad, la religión, el deporte y la cultura, los medios de comunicación no pueden sin duda escaparse mucho tiempo a la "visión real". Incluso la blogosfera ha tenido lo suyo con el arresto de media docena de periodistas de internet, cuyo único error fue creer en los "avances" de Mohamed VI.

En cuanto a las exacciones cometidas bajo el reinado de Hassan II, Mohamed VI ha rechazado girar la oscura página del reinado sangriento de su padre. Decidió organizar una falsa puesta en escena de reconciliación con las familias de los opositores desaparecidos, sin reconocer la responsabilidad del aparato de seguridad del que él ha heredado la carga y los hombres, todavía asentados sobre sus poderes y privilegios. Un ejemplo de esto es el general Hosni Benslimane, jefe de la poderosa Gerdarmería Real a pesar de teenr numerosas órdenes internacionales de arresto, emitidas por la justicia francesa y española.

Numerosos opositores de Hassan II, antiguos prisioneros políticos, sobre todo de la extrema izquierda estudiantil de los años 1970 y 1980, han sido por este hecho generosamente aupados a puestos importantes. Hoy se han convertido, con vergüenza de los demócratas, en los portavoces de la "nueva vanguardia de los Derechos Humanos". En consecuencia, las prácticas del pasado como la tortura y el encarcelamiento perduran, afectando a los detractores de la Corona, ya sean estudiantes de izquierda, independentistas saharauis, barbudos islamistas o simple manifestantes excedidos por el precipicio social que separa los pudientes de los necesitados. Como es el caso de aquéllos que se han rebelado en los cuatro rincones del reino para gritar su cólera contra el alza vertiginosa de los precios de los productos de primera necesidad, aceite, azúcar, leche y harina. Productos que en su mayoría salen de las fábricas del rey.

La nueva élite que rodea a Mohamed VI, hombres de unos cuarenta años formados en las mejores universidades, francesas o norteamericanas, constituye una tecnocracia ávida de éxito social y poco interesada por los asuntos políticos, si no es para acudir rápidamente y adherirse al nuevo Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), una formación ultraconservadora, partidaria de una línea nacional-monárquica. Ésta incluye la promoción de un "Marruecos en Movimiento" (expresión nacida del marketing de la realeza, dirigido a Occidente), así como las grandes canteras del desarrollo (especialmente turísticas), que son en realidad unas esconde-miserias para la mayoría de marroquíes, y donde la depredación aconómica del primer círculo de cortesanos del rey se erige como modelo de desarrollo.

En cuanto a la condición de la mujer, numerosos artículos alabadores y el entusiasmo de las políticas occidentales sólo han retenido la imagen de Lalla Salma (la esposa del rey), que representa a ojos del mundo la marroquí liberada: "la plebeya convertida en princesa", retomando la expresión glamorosa del semanario francés Paris-Match. Pero la reforma de la Moudawana (código de la mujer y de la familia) no ha cambiado realmente la situación de las mujeres. Más del 80% de las bodas con menores se siguen autorizando, con el consentimiento de los caciques de Palacio, guardianes de tradiciones anacrónicas, celosos de sufrir la ira de una población muy conservadora, ahora dirigida por los numerosos movimientos islamistas que florecen en los suburbios de las grandes ciudades, verdaderos feudos de los radicales.

Considerado como un remanso de paz donde el estatuto religioso del Jefe de los Creyentes es la pantalla de protección contra el islamismo creciente. Marruecos ha conocido su mini 11 de Septiembre con los atentados de Casablanca del 16 de mayo de 2003. El mito del rey salvador se truncó ese día. Lo que marcó el inicio de un baile de bombas humanas y de la exportación de kamikazes marroquíes a Irak e incluso hasta el corazón de la tragedia madrileña del 11 de marzo de 2004. De repente el régimen de Mohamed VI juega fuerte la carta de la seguridad, condenando a los detractores progresistas y censurando los medios de comunicación favorables a un régimen más democrático. Y finalmente aniquilando a una clase política ya reducida por cuarenta años de poder absoluto y de terror bajo Hassan II.

(1) Léase el artículo de Zineb El Rhazoui, "Represión anticristiana en Marruecos", Le Monde diplomatique en español, abril de 2010.