INICIATIVA DE ALBERTO ARCE: PROTESTA CONTRA "ESPAÑOLES EN EL MUNDO": JERUSALÉN NO ES LA CAPITAL DE ISRAEL

http://albertoarce.com/2010/12/06/protesta-contra-espanoles-en-el-mundo-jerusalen-no-es-la-capital-de-israel/#comments

“Españoles en el mundo” es, supuestamente, entretenimiento. Un programa blanco para gente que quiere pasar un buen rato. Con una media de tres millones de espectadores, en horario de máxima audiencia y en la televisión pública.

¿Qué pasa cuando en un programa de la televisión pública que ven millones de espectadores se sigue el peligroso de juego de despolitizar, mintiendo y omitiendo, la ciudad de Jerusalén? ¿Qué pasa cuando se cita a Jerusalén como capital de Israel?

Sucede que “Españoles en el mundo” normaliza la ocupación de facto de la ciudad. Normaliza, invisibiliza y por tanto, legitima la política de colonización israelí en la ciudad. Aquí, para el que no los conozca, podéis ver una mínima muestra de quienes son esos simpáticos chicos que se mudan a vivir a la ciudad.

(...)

Cualquier persona con un mínimo interés sabe, perfectamente, que Jerusalén es una ciudad ocupada por Israel. Pero no sólo ocupada desde hace 43 años, ahí es nada. Es una ciudad en la que aún hoy, día a día, los colonos judíos ocupan casas de familias palestinas con el apoyo y la protección de la policía para judaizar la ciudad. Lo hacen con una violencia extrema, con el apoyo explícito de las autoridades y como política oficial.

Por tanto, los televidentes y ciudadanos tienen el deber, si no quieren colaborar, de reaccionar y exigir, a través de la Defensora del Espectador de RTVE, que el programa de Españoles en el mundo que reconoce Jerusalén como capital de Israel sea retirado. Porque la televisión pública no puede, a sabiendas, y con nuestros impuestos, colaborar con la política colonial del estado de Israel.

Perdamos cinco minutos. Un email a la defensora del espectador. Aquí os dejo el link:

http://www.rtve.es/participacion/defensora/

Y el email del programa: yo creo que habría que bombardearles, pacífica y educamente, con una pequeña reflexión sobre la responsabilidad de la televisión pública. O cuentas la verdad, o mejor te callas:
espanolesenelmundo@espanolesenelmundo.net

POR LOS DERECHOS HUMANOS DEL PUEBLO SAHARAUI: CONCENTRACIÓN EN ANTEQUERA (MÁLAGA) EL PRÓXIMO VIERNES 10 DE DICIEMBRE

Estimados compañeros:

Estimadas compañeras:

Diversas Asociaciones, como la Asociación de Derechos Humanos de Andalucía, están convocando concentraciones en diversos lugares para el próximo 10 de Diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, insistiendo este año en la reivindicación de los Derechos del Pueblo Saharaui. La Asociación Malagueña de Amistad con el Pueblo Saharaui desea centralizarla en Málaga.

Pero los que en nuestro entorno nos movemos a lo largo de estos años organizando actividades en apoyo del Pueblo Saharaui (recogida de alimentos, Programa Vacaciones en Paz, Mociones en los Plenos de nuestros Ayuntamientos, pensamos que también vale la pena mantener la concentración en nuestra comarca, concretamente en la ciudad de Antequera. De esta forma tendremos la oportunidad -y con mayor facilidad- de hacerlo muchas de las personas que deseemos expresar públicamente nuestra repulsa a la violación permanente y constante de los derechos humanos del pueblo saharaui por parte de Marruecos y nuestra repulsa, también, a tantos gobiernos e instituciones cómplices con los genocidas, entre ellos el gobierno de España, pero también todos los gobiernos locales y autonómicos que, haciendo seguidismo de las órdenes de sus jefes políticos de partido, niegan la evidencia y no están actuando en conciencia, pesándole más la disciplina interna de partido que la coherencia y la conciencia.

Creemos que el Estado español, país descolonizador del Sahara, la Comunidad Europea y la ONU deben condenar y sancionar al Gobierno de Marruecos por su reciente actuación inhumana en el desmantelamiento del campamento saharaui del Aaiún, por las violaciones de los derechos del pueblo saharaui que precedieron al desmantelamiento del Campamento Gdeim Izik y las que continúan, entre las que se encuentran la desaparición forzada y tortura de la población detenida, pero también por su persistente bloqueo a una solución justa, duradera desobedeciendo las resoluciones de NN.UU que así lo indican.

Por el contrario, el Pueblo saharaui y sus Derechos ha sido vergonzosamente aceptado y usado por los sucesivos gobiernos de España como moneda de cambio en nombre de la defensa de “los intereses del pueblo español” frente a las demandas o pretensiones de Marruecos. Y lo mismo ocurre con las grandes potencias occidentales en el chalaneo por asegurase ventajas económicas, políticas y geoestratégicas del Reino Alauí.

Si la ciudadanía del Estado español tuviéramos aún un poco de dignidad nos levantaríamos. Está demostrado que somos los ciudadanos y ciudadanas quienes forcemos a nuestros gobernantes a que, simplemente cumplan con la legalidad internacional y con lo que el pueblo español desea.

LA CONCENTRACIÓN EN ANTEQUERA SERÁ EL PRÓXIMO VIERNES, DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

HORA: 19'30 H.

LUGAR: PUERTA DEL EDIFICIO SAN LUÍS

Os invitamos a participar en la condena a Marruecos por el genocidio que quiere perpetrar contra el pueblo Saharaui y por la exigencia a nuestro gobierno de que no se invoquen los intereses del pueblo español como pretexto para no abordar con decisión, en lo que nos compete, el reconocimiento internacional de los derechos de este pueblo hermano, así como para condenar el ataque al Campamento de Gdeim Izik y todos los acontecimientos que se han desencadenado, incluidos el impedimento de la entrada de prensa y Observadores Internacionales.

¡¡NO EN NUESTRO NOMBRE!!

¡¡NO CON NUESTRO SILENCIO CÓMPLICE!!

LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE MÁLAGA PROTESTAN EN LA FERIA HISPA-MAROC

El Palacio de Ferias y Congresos de Málaga (Fycma) acoge desde ayer sábado 4 de diciembre y hasta el día 8, la recreación de una medina comercial en la sexta edición de 'Expo Hispa-Maroc', en una auténtica medicina comercial para Marruecos.

Una treintena de miembros de la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui de Málaga, acompañados por ciudadanos saharauis, reclamaron ayer la libertad del Sáhara en el acto de inauguración de la feria. La Policía controló los gritos y abucheos. También se encontraron con una serie de pintadas en el suelo y los aparcamientos.

Los compañeros y compañeras cortaron la cuerda que sujetaba la bandera marroquí del mástil, que ondeaba con las otras banderas reglamentarias (España, Andalucía, Europa) y que se encuentra a la entrada del Palacio de Ferias. Nadie se dio cuenta excepto un "agente" marroquí que la recogió del suelo.

También entraron dentro del mercado marroquí cuando estaban las autoridades, aunque no había casi visitantes. Se han dedicado a pegar pegatinas en casi todos los stands con la bandera de la RASD y con el slogan "SAHARA LIBRE", "MARRUECOS INVASOR" "¡FUERA DEL SAHARA YA!". También han ido dejando octavillas informativas. Lo estuvieron haciendo desde las 10 de la mañana hasta las 13:30 horas.

Podéis ver algunas fotografías de alguno de los grupos, ya que se distribuyeron estratégicamente por todo el Palacio.

http://www.expohispamaroc.com/

NOTA SECCIÓN SINDICAL ESTATAL DE CGT-Aena: "EL MINISTRO BLANCO PROVOCA EL CAOS EN EL ESPACIO AÉREO ESPAÑOL"

Está en juego el empleo y el futuro laboral de TODOS los trabajadores de Aena. No se trata de una reivindicación salarial, sino... de una provocación del Ministro para encubrir detrás del conflicto con los controladores la venta de Aena a empresa amigas y a precio de amigo.

El presidente del gobierno socialista ha arrodillado a todo el pueblo ante los intereses y las presiones de los mercados, de los banqueros, de los empresarios, y su última decisión de privatizar Aena a través de Real Decreto Ley, así como imponer por Decreto Ley condiciones laborales ilegales al colectivo de control en contra del derecho a la negociación colectiva y del propio estatuto de trabajadores, ha provocado el cierre del espacio aéreo.

Entendemos que, una vez más, el sr. Blanco está intentando solapar el expolio que supone el regalo a manos amigas privadas de los aeropuertos españoles echando la culpa a un colectivo con el que no ha querido negociar, al que se le han impuesto por decreto unas jornadas que, a la postre, se han demostrado insuficientes para cubrir las necesidades de cobertura real de los puestos de trabajo, pues no podemos obviar que, independientemente del apagón del día de hoy, el control aéreo se hubiera paralizado igualmente al cumplir los controladores en diciembre la jornada establecida en el Decreto de Blanco.

La privatización de Aena supondrá la subrogación de los empleados a una Sociedad Anónima, perdiendo la condición de empleado público y la garantía en el empleo. Se dará entrada a criterios de beneficio puro y duro empresarial, en contra de los actuales de seguridad, calidad del servicio y defensa del pasajero. Eso es lo que está detrás de todo este proceso, y no la defensa de reivindicaciones salariales, las cuales no existen.

Aena es una empresa pública con más de 12.000 trabajadores, entre los cuales se encuentran los colectivos de apoyo a pasajeros y compañías, personal de mantenimiento, señaleros, bomberos, personal de operaciones y gestión aeroportuaria, administrativos, médicos y ats aeroportuarios y titulados universitarios, entre otros, y que representan el 80% del personal de Aena.

El máximo responsable de esta crisis es el Ministro de Fomento, quien ha decidido legislar a golpe de decreto, hurtando el debate sosegado del Parlamento, y sometiéndose al dictado de los mercados de capitales y de las grandes empresas que se quieren repartir el pastel de Aena, decisión que ni siquiera se ha tomado en el ámbito de este país. Aena es una empresa pública, muy rentable y productiva, que no le cuesta un duro al ciudadano, y que resulta muy apetecible para las grandes constructoras, las cuales han presionado, y de verdad, para conseguir una regulación adecuada a sus intereses.

La responsabilidad es del gobierno que ataca de nuevo para robar al pueblo otra empresa pública y dárselo a las empresas de su entorno a verdadero precio de amigo.

CGT/Aena condena que hayamos llegado a esta situación, y se solidariza profundamente con los ciudadanos de este país que están sufriendo en sus propias carnes la incompetencia de este gobierno. Animamos a todos los afectados a materializar reclamaciones en los formatos oficiales de Aena. Asimismo, ante un posible linchamiento mediático del colectivo de trabajadores de control, queremos dejar claro que el responsable de la situación es el gobierno, que ha provocado al colectivo de controladores imponiendo mediante Decreto condiciones laborales absolutamente irresponsables, con el fin de encubrir mediante el acoso y derribo de los controladores su propia ineficiencia en los cómputos de jornada, así como la privatización de Aena y el conflicto laboral que se avecina por la subrogación de los empleados públicos de Aena a empresas privadas.

Por último, apelamos a la cordura, para que desde el Ministerio se abra un diálogo social sobre este sector fundamental, y a que dejen de solaparse problemas estructurales a través de buscar cabezas de turco.

Sección Sindical Estatal CGT/Aena.

COLOMBIA: A PROPÓSITO DE LA LEY DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS

¿POR CUÁNTO TIEMPO SE SOBREVIVE EN LA TIERRA PROMETIDA?

Jickson Rodríguez Heredia

Jueves 25 de noviembre de 2010, por Revista Pueblos

http://www.revistapueblos.org/spip.php?article2023

La propuesta de restitución de tierras a los desplazados impulsada por la coalición de gobierno actual a través de los proyectos de Ley de Tierras y de Víctimas, que en este momento se están tramitando en el Congreso, han generado una gran expectativa en la población por ser uno de los proyectos bandera de la presidencia y su gabinete. Sin embargo, lo que para algunos es la esperanza de la reforma agraria que el movimiento campesino ha demandado durante décadas, no es más que el complemento de un modelo rural para los empresarios agroindustriales.

El Ministerio de Agricultura habla de 430.000 hectáreas registradas en la Dirección Nacional de Estupefacientes, disponibles para el programa de restitución, y de dos millones de hectáreas por recuperar; pero éste no es el centro de la política agraria. Prueba de ello es la inconformidad del ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, ante la existencia de la UAF (Unidad Agrícola Familiar), pues la existencia de esta figura no le permitiría en muchos casos la ejecución de proyectos agrícolas industriales, ya que la extensión de tierra necesaria para estos sobrepasa los límites permitidos. Por ejemplo, en los territorios declarados como Zonas de Reserva Campesina no se permite la tenencia de más de una UAF. Así pues, la política agraria no pretende la redistribución de la tierra.

Lo que para las luchas campesinas fue un mecanismo para restringir la concentración de la tierra, para el gobierno significa una traba burocrática. Esta interpretación cobra sentido cuando se señala que a nivel internacional las tierras de Colombia son de las más apetecidas por países como China y Corea, que están invirtiendo en compra y arriendo de tierras en el exterior. Esta estrategia ha llevado a China, por dar un ejemplo, a convertirse en uno de los mayores productores de alimentos a nivel mundial, mientras que los países que venden y alquilan su suelo a estos gigantes tienen que importar los alimentos de mayor consumo, sometiéndose a los precios e incluso a las restricciones como el caso de Rusia, quien anunció que no exportaría trigo a ningún precio.

Colombia, particularmente, pese a la extensión y potencial de sus tierras, importa más de la mitad de los alimentos que consume. Los ingenios azucareros y las plantaciones de palma son las únicas empresas agrícolas que no están inmersas en los Tratados de Libre Comercio, de los cuales se presume que incrementarán las importaciones aún más. El modelo agrario que pretende constituir la administración actual incrementa la industrialización del campo a través de las Zonas de Desarrollo Empresarial. Para el ministro de Agricultura la idea es que esta figura permita otorgar en concesión extensiones de tierra que superen la Unidad Agrícola Familiar a empresas agroindustriales. Esta estrategia se pretende utilizar en algunas zonas de los Llanos Orientales, donde ya se han recibido ofertas por parte de grandes empresas agroindustriales en razón de la fertilidad de la tierra.

Aunque dentro de la propuesta del Ministerio de Agricultura se especifica que alrededor de las Zonas de Desarrollo Empresarial se prevé la siembra de cultivos de “pan coger” [1] para un número reducido de campesinos, es claro que el campo se configura como un espacio destinado a la explotación intensiva de la tierra y demás recursos naturales. Su tecnificación ha implicado la expulsión de sus habitantes originarios ya sea por medio de la guerra o el empobrecimiento.

Una vez establecido que el centro de la política agraria que se está impulsando se basa en el mercado de tierras a nivel mundial, la concentración de la tierra y la aplicación del modelo industrial al campo, queda por evaluarse el papel de la Ley de Tierras y su propuesta de restitución a los desplazados, que hasta el momento, se dijo, no es el centro de la política agraria, pero sí un mecanismo de condicionamiento y poder de negociación ante las organizaciones de desplazados y campesinos. De estos diálogos el gobierno espera la desocupación de las reservas naturales y forestales, la delimitación de los suelos aptos para la agricultura y la generación de una oferta de tierras.

Este último fenómeno se explica por el gran número de desplazados que actualmente no quieren retornar al campo, pero sí dispondrán de la tierra que se les asigne para la venta. El Estado está implementando políticas en el marco de una supuesta etapa de postconflicto, cuando en muchas regiones las causas del desarraigo siguen presentes.

En el campo las condiciones están dadas para que las empresas puedan integrarse a un mercado mundial, no para que los campesinos puedan habitar el territorio, pues sus economías han sido reemplazadas por las importaciones, que en ocasiones no pueden acceder por el alza de precios. ¿Cómo puede tener éxito un proyecto productivo campesino cuando el mercado está saturado de productos importados?

Sin el fortalecimiento de las economías campesinas no hay garantía de que los terrenos restituidos permanezcan en manos de los beneficiarios directos de la ley de tierras, la industrialización del campo, aparte de haber deteriorado la tierra en muchas zonas del país, ha reducido la calidad de vida de los habitantes, pues la configuración de su espacio está diseñado para el establecimiento de grandes infraestructuras y el sostenimiento de unos pocos pobladores.

Artículo publicado por Periferia (Colombia) en noviembre de 2010

[1] Se denominan así aquellos cultivos que satisfacen parte de las necesidades alimenticias de una población determinada.

DE OBLIGADA LECTURA Y MESILLA DE NOCHE COMO UBICACIÓN, A VER SI NO SE NOS OLVIDA NADA: "SOBERANOS E INTERVENIDOS"

SIETE MITOS DE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA O CÓMO HEMOS LLEGADO HASTA ESTOS LODOS, CON UNA AYUDITA DE EE.UU (CIA) A PSOE.......
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=37207
18/06/2007

Contra el silencio. Historiadores, periodistas y escritores cuestionan el consenso de la Transición. De la tutela extranjera al golpe de mano de los partidos de izquierda, pasando por el papel del rey en el 23-F, numerosos libros ponen en cuestión la idea de un modélico cambio de régimen.

La mayoría de los analistas coinciden en que el consenso en torno a la figura del rey supone la pieza clave que preserva la idea de una Transición eficaz. No obstante, y pese al acuerdo de olvido y silencio sobre la que se formó la actual monarquía constitucional, los últimos años han dado una amplia bibliografía ‘maldita’ que llama a cuestionarse tanto este consenso como una serie de mitos que difícilmente resisten el contraste con los datos o las hemerotecas. Conscientes de que obras importantes se quedarán en el tintero, recordamos no obstante varios libros que derriban abundantes lugares comunes y simples mentiras sobre el cambio político.

UNA TRANSICIÓN PACÍFICA

Desde la muerte de Franco hasta la aprobación de la Constitución, decenas de manifestantes y miembros de organizaciones que reclamaban amnistía y libertad en las calles fueron asesinados por miembros de las fuerzas policiales y elementos de la extrema derecha. Alfredo Grimaldos recuerda estos casos en La sombra de Franco en la Transición (Oberón), donde se señala cómo estos crímenes no se investigaron desde el Ministerio del Interior, encabezado por Rodolfo Martín Villa o Juan José Rosón. En la misma época (finales de los ‘70 y principios de los ‘80), ETA vive uno de sus momentos de mayor actividad. A ello cabe sumar la existencia de otros grupos armados como los GRAPO y de grupos de ultraderecha como el Batallón Vasco Español (predecesor de los GAL).

UN ÉXITO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA

En Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles(Siglo XXI), a través de documentos desclasificados, Joan Garcés analiza la coordinación de EE UU, Francia y la República Federal Alemana para apoyar un proceso político que impidiese que, tras la muerte de Franco, se diera un ruptura del sistema que pudiera desembocar en el comunismo. La CIA en España (Debate), de Alfredo Grimaldos, documenta el tutelaje de la agencia de espionaje estadounidense en el proceso, del que también estaban al tanto importantes sectores del aparato franquista.

VOLVIÓ LA IZQUIERDA

Entre la izquierda expulsada de la vida política tras la Guerra Civil y la que regresa en la Transición hay diferencias sustanciales. De nuevo en Soberanos e intervenidos, Garcés detalla la financiación que comienza a recibir el PSOE para dar forma a una opción socialdemócrata, alejada del marxismo y de la tradición del partido, pero que pueda aprovechar unas siglas históricas. En literatura, con Los viejos amigos (Anagrama), Rafael Chirbes describe el desencanto de esta generación de izquierdas derrotada. Un desánimo al que contribuye el camino tomado por el Partido Comunista para cuya legalización se exigía una condición de partida: aceptar al monarca y no insistir con la República. La imagen del PCE legalizado con la bandera monárquica rojigualda fue la ilustración gráfica del pacto.

CAMBIOS SOCIALES EN EL PAÍS

Más allá del fin de una dictadura militar, la Transición no alteró la distribución de la riqueza heredada del Régimen. Los poderes económicos del Franquismo, (banca, grandes familias empresariales y personajes poderosos que hicieron su fortuna con el Franquismo) conservaron y aumentaron su poder. Los apellidos March, Koplowitz, Fenosa, Melià... siguen en la élite social. Mariano Sánchez Soler estudia el fenómeno en Ricos por la patria. Grandes magnates de la dictadura, altos financieros de la democracia (Plaza y Janés). Otros libros como El Testamento de la Liga Santa (Tesis), de Enriqueta de la Cruz, o Romanticismo (Alfaguara), de Manuel Longares, dan una visión crítica desde la ficción literaria.

AFECTÓ A TODOS LOS SECTORES

Algunas instituciones sencillamente no han vivido la transición. La impunidad penal que hizo no mirar a los crímenes de la dictadura llevó a que en el Ejército o los cuerpos de seguridad se mantuvieran en sus puestos las mismas autoridades de la dictadura. Algo similar sucede con el sistema judicial, donde se conservan estructuras y cargos obtenidos durante el período anterior. En 25 años sin Constitución, el juez Joaquín Navarro señala las causas de problemas como la escasa independencia del poder judicial.

23-F: EL DIA EJEMPLAR DEL REY

La relación de confianza entre algunos golpistas y la Casa Real, el largo tiempo que transcurre entre la intentona de Tejero y el mensaje televisado de Juan Carlos I (que se produce a la una de la madrugada), así como el conocimiento del 23-F por parte del Vaticano, el Gobierno de EE UU y la inteligencia española, y la consolidación que el 23-F acaba suponiendo para el reinado de Juan Carlos llevan, cuando menos, a recelar de la versión oficial. 23-F: El golpe que nunca existió, de Amadeo Martínez Inglés o El negocio de la libertad, de Jesús Cacho, dan algunas claves al respecto.

EL REY: BRILLANTE ESTADISTA

Aunque las aproximaciones críticas a la vida de Juan Carlos no son numerosas, en las antípodas de las adulaciones con las que se trata el tema se puede encontrar el clásico Un rey golpe a golpe, (Ardi beltza) con abundante recopilación de negocios oscuros e información silenciada del personaje. Más suave, en La soledad del Rey, José García Abad repasa varios de los episodios menos conocidos del monarca.

...Y el tabú económico

Más allá de la inexistencia de un debate sobre la partida anual de gastos para la Casa Real (se sabe que son más de ocho millones de euros, pero muy poco de cómo se reparten), el silencio sobre la fortuna la Corona choca con la escasa discreción de Juan Carlos I al buscar socios. Mario Conde, Javier de la Rosa, Manuel de Prado y José María Ruíz Mateos (todos ellos condenados por diferentes motivos) tuvieron negocios con el Rey, cuya inmunidad impide que se le pudiera procesar. Con esta ventaja competitiva, unido a los regalos recibidos, el monarca ha pasado de lo que se consideraba un tímido presupuesto para las casas reales a figurar entre las principales fortunas del país (1.790 millones de euros en 2003, según Forbes). [Para más información: Diagonal nº28. La fortuna silenciada de Juan Carlos de Borbón].

EE.UU PRESIONÓ A ESPAÑA PARA FRENAR CAUSAS JUDICIALES COMO EL "CASO COUSO"

http://es.noticias.yahoo.com/9/20101130/twl-eeuu-presiono-a-espana-para-frenar-c-eae1567.html

Madrid, 30 nov (EFE).- EEUU presionó al Gobierno español para "frenar o boicotear" las causas judiciales abiertas en España contra políticos y militares norteamericanos presuntamente involucrados en el caso Couso, torturas en Guantánamo, o secuestros en vuelos de la CIA, según publica hoy el diario El País. Seguir leyendo el arículo

Entre esas presiones destaca la dirigida en marzo de 2007 a Carles Casajuana, entonces asesor diplomático en la Moncloa, al que le advirtió: "Se me está acabando la paciencia ante los comentarios tan desleales del PSOE y sus aliados sobre EEUU", en referencia a las críticas en el cuarto aniversario de la invasión de Irak.

Además, apunta que un aviso "similar" se envió al entonces secretario de Organización del PSOE, José Blanco.

EEUU contó con la colaboración de autoridades del Gobierno y con información sobre la marcha de las causas judiciales abiertas en la Audiencia Nacional sobre la muerte del cámara de Tele 5 José Couso en Bagdad por disparos de una tanque estadounidense y el traslado ilegal a Guantánamo de supuestos terroristas que hicieron escala aérea en España.

También señalan la colaboración del fiscal general del Estado y de los fiscales Javier Zaragoza y Vicente González Mota.

Un documento fechado en primavera de 2007 destaca que el Gobierno español estaba ayudando en el 'caso Couso'.

Así, en abril de ese año, en un encuentro entre el embajador Aguirre y la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, ésta le aseguró que "estaba muy implicada en el seguimiento del caso" y que "una de las opciones que se estaban sopesando era la de presentar un recurso".

En enero de 2007, Conde-Pumpido mantuvo una entrevista con el embajador Aguirre para tratar el caso Couso. El fiscal general del Estado explicó que el Gobierno no podía hacer nada en este caso, pero que los fiscales "seguirían oponiéndose" a las órdenes de detención contra los tres militares implicados.

El fiscal Javier Zaragoza se dirigió, por su parte, en mayo de 2007 al consejero político norteamericano para informarle de que se había opuesto al procesamiento de tres militares estadounidenses acusados de la muerte de Couso.

En el caso de la causa abierta en la Audiencia Nacional por las torturas en Guantánamo, EEUU expresó su preocupación por la posible aplicación en España de la jurisdicción universal a la hora de enjuiciar crímenes cometidos en otros países.

"Un tema reciente e irritante en las relaciones bilaterales se refiere a los esfuerzos de algunos jueces que invocan la jurisdicción universal para procesar a ex altos cargos del Gobierno de EEUU por su presunta implicación en torturas en Guantánamo", señala un documento secreto redactado en junio de 2009, con motivo de la visita a Madrid de la fiscal general de EEUU, Janet Napolitano.

En abril de 2009 el senador estadounidense Mel Martínez, de visita en España, se dirigió al entonces secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ángel Lossada, para transmitirle que la investigación sobre las torturas en Guantánamo "no sería entendida ni aceptada en EEUU y que tendría un enorme impacto en las relaciones bilaterales".

Lossada respondió que "el Gobierno español comunicaría a Conde-Pumpido que la postura oficial de la Administración era que el Gobierno no estaba de acuerdo con la Audiencia".

Por su parte, Zaragoza se reunió en abril de 2009 con altos cargos de la embajada para explicarles las claves del caso de Guantánamo días antes de rechazar la investigación del mismo y les trasladó que haría todo lo posible para que el caso no cayera en manos del juez Baltasar Garzón.

Sobre los vuelos de la CIA, el fiscal Vicente González Mota aseguró en enero de 2007 a la embajada que no se opondría a la petición del juez Ismael Moreno de desclasificar documentos del CNI sobre estos vuelos porque estaba convencido de que en ellos no habría nada "incriminatorio". Esos documentos -según explica El País- llegaron a la Audiencia Nacional semanas después llenos de tachaduras.

En febrero de 2007 la embajada de EEUU expresa en un documento su preocupación por la coordinación existente entre el juez Ismael Moreno, instructor del caso y los fiscales alemanes. "Esta coordinación entre fiscales independientes complicará nuestros esfuerzos para que este asunto se gestione discretamente de Gobierno a Gobierno", señala.

En los documentos secretos y reservados filtrados por Wikileaks se desprende también que el embajador entre los años 2005 y 2009, Eduardo Aguirre, había dirigido numerosas presiones sobre el Gobierno español y las autoridades judiciales, pero que también había contado con el apoyo de contactos como el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.